мне показалось, что в гридере этот пост читать удобнее, чем тут, так как все картинки развёрнуты

В кедах с квином это делается субъективно проще, а по сути то же самое с любым терминалом, сделать просто настройки для определённого приложения (без декораций, всегда позади на всех рабочих столах и фиксированные размеры окна), а у терминала просто прозрачность на максимум и убрать меню и другие лишние элементы интерфейса.

Kde 4.6.5

Буду знать.

Сходи, погуляй, вечером очень даже хорошо)

лишние миллисекунды влияют на общее восприятие сайта и удобство (раздражает)

Разве там есть ограничение?

При чём тут ты? Я лишь озвучил другую точку зрения, сам я котов люблю.

А как же?
Ну разве что контроль полный-полный у себя)

Более 1600* по ширине png вставляет?

Ну чтоб не было темой поста, оставлю свой вклад в комментарии:
Создал с 0:
История Google (перевод, не полный, кривой);
MyPaint (частично перевод, частично добавил с других источников);
OpenRaster (перевод);
XCF (перевод).
KJots (перевод, совсем мало, но общая информация о программе предоставлена).
Правил очень мало, только по мелочи (слово с ошибкой или релиз программы обновил).

Котов тоже не все любят, потому что считают что они только гадят, ссут и жрут. И ведь по-своему будут правы точно так же, как и ты с википедией.

Затем же зачем и про котов и про вкус пива.

Ещё на панели инструментов есть "нож" такой.
Ещё где то в меню изображение можно кадрировать вручную задавая размеры.
Так же можно создать слой нужного размера (пустой или просто вырезать) и там уже изображение в слой или что то подобное. В общем вариантов много, как и в фотошопе, лично я всё необходимое нашёл сразу, проблем не возникло. Так же и в крите, хоть она и для других целей, но интерфейс опять же по одному принципу.

открадрировать в выделенное*

выделяешь - правой кнопкой изображение - в выделенное

Bespin вряд ли, oxygen-gtk это всего лишь движок для gtk от команды oxygen, внешне идентичный натуральному оригиналу, так же и с qtcurve - два движка отдельно для qt и gtk с одними настройками.

Если и есть что-либо, что пытается натянуть произвольный qt стиль на гтк, боюсь оно врядли умееть что-либо кроме цветов. Хотя можно найти очень похожие темы на gtk.

А теперь прочитай комментарий, на который ответил.

Тему вместо oxygen другую попробуй, qtcurve например.

А разве игры это не одно и то же?

Всё нормально, если в арче тоже что-то не работает, порой краду конфиги из дебиана)

поиграйся с параметрами эффектов (opengl), отключи размытие.

Надо было сравнить skype для линукса и libreoffice, чтобы совсем не было подозрений на очередное противостояние.

Например постоянно развивающийся <�платный продукт> и такой же <�аналогичный по задачам свободный>, поддерживаются одиними командами на протяжении многих лет, примерно всё одинаково по количеству вносимых изменений, на обновление минорного месячного релиза уходят примерно одинаковые ресурсы.

Вроде как на фотошоп не забивают ни на 5, ни на пару лет, в отличии от гимпа, который последнее время активно разрабатывает в основном один человек. Да, гимпом я пользуюсь и люблю, но всё таки гораздо проще приходиться постоянным работникам adobe, чем одноразовым студентам на лето.

Просто жалко, что большенству не доступно (в том числе и мне), продукт хороший, немцы на славу постарались.

>опенсорс подразумевает, что затраты программиста сокращаются за счет использования уже открытого кода

С давно существующими закрытыми проектами затраты программиста сокращаются за счет использования предыдущих версий программ, не с ноля же они каждый раз пишут, а количество изменений не сильно отличается от открытых решений. В итоге затраты на производство новых версий и обновлений примерно одинаковые. В коммерческом случае добавляется в стоимость пиар, несоизмеримо большая бугалтерия и другие дармоеды компании.

В случае с Cinema4d это именно модульная программа, в недавних версиях, видимо, в маркетинговых целях, им не составило труда разбить одну программу на модули http://www.maxon.net/ru/products.html, что при покупке всего и составляет одну программу, где уже идёт выбор компановки интерфейса для каждой из задач - общие (всего понемногу), только моделинг, только анимация и т.д (вполне удобно). Как видно, данный продукт совершенно без проблем покупается и частями, но всё ровно частично урезанной версии по адекватной цене нет, к сожалению.

На триал maxon как то хватает, если будет окупаться урезанная версия, что скорее всего, они смогут держать команду для её поддержания, не трогая основной состав, работающий с программой.

Почему бы maxon'у не выпускать к примеру cinemad4d trial как есть, cinema4d easy (от $10-20, обновления примерно по $5, без sineman и части (около 30%) функций, только с платными плагинами от maxon, без bodypaint), ну и полную версию как есть за с бесплатными обновлениями, возможно облаком для рендера (например только часть ресурсов бесплатно, остальное доплачивать, как дропящик) и тех поддержкой.

Скажем среднюю версию, без части возможностей и рендера в облаке я бы приобрёл с радостью, такой продукт вполне мог бы стать гораздо более распространён (одним совесть не позволяет, другим просто не хочется возиться, третьи не знают), но в данный момент у них есть только триал на 30 дней и полная, за которую я платить не готов, к тому же далеко не все функции мне нужны.

Это частный пример того, за что я лично готов платить деньги, такие же аналогии можно провести с фотошопами или 3дмаксами, в данном случае блендер мне просто не нравится, не то чтобы возможностей больше или меньше, лично для меня он очень не удобен.

Нет, не очень. Случаи могут быть разные, но за пользователя ставить галочку "удалить" будет как-то некорректно. Возможно сделать что-то типа "удалить все картинки меньшим размером" или разрешением.

Хорошо. Как они функционируют?

а что конкретно за проект?

>Стоп, кого это она обязывает платить?
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?

Если заинтересует разработчиков, почему бы не протолкнуть проект в kde/gnome/canonical и т.д.

Почему бы не сделать такой kde foundation, где каждая компания вкладывает то, что ей нужно и совет старейшин члены организации kde посчитают нужным, но обязывает платить, аналогично linux foundation. Практика показывает, что компании реально готовы это делать, да к тому же для неё самой это капля в море. Особенно если это будет способствовать "фирменному" продукту, за который безусловно переплачивают, но все довольны.

>Может потому, что мак например мне не интересен.

>По просьбе exelens наспех делаю микро обзор:

Никто не запрещает Dell самой взять инициативу разработки kde в свои руки, или хотя бы собственного дистрибутива, где они будут сами заботиться о системе.

Допустим какой-нибудь dell выпускает красивые ноутбуки со стабильной кубунтой, полностью адаптированной под своё железо, в голубоватом металлическом корпусе, поддерживая общий стиль и один в "деревянных" тонах с убунтой на борту (допустим, можн обновлять систему и каждые 6 месяцев, но это будет не по фирменному и никаких гарантий dell не даёт). Этот ноутбук стоит как макбук, точно так же оправдывает ожидания - и драйвера и стабильность. Dell платит часть сверхприбыли каноникал, которая в свою очередь активно участвует в проекте kde cs.

за его* = за поиск

>до сих пор не всегда легко вернуть деньги за предустановленные венды, например.

В любом случае, как вариант, ты будешь пользоваться софтом, за который заплатил другой человек и он будет пользоваться тем, за что переплатил ты. Согласен с мыслью на счёт коммунизма, но многие косвенно платят за его существование покупая продукты, которые рекомендует google, оправдывая затраты гугла и компании - производителя товара на рекламу.

Потому что работать подразумевает зарабатывать, никто не обязан работать бесплатно, в посте теоретическое видение мира, где массовое ПО, как и веб-сервисы является не основным источником дохода компаний. Например, покупая чуть дороже компьютер ты осознаёшь, что часть его стоимости потрачена на создание ПО, которым ты пользуешься в этом компьютере, к примеру.

это мои вопросы выше

Люди говорят (3d форумы), что при реальном использовании ПО себя окупает (будь то фрилансеры, дизайн студии или иные конторы; от $500+), более массовое по должно либо гораздо меньше стоить, либо быть бесплатным, последняя мысль полагаю у многих сходна на этом сайте.

>люди (покупатели) в большинстве не видят иной ситуации, кроме как уже сложившейся

как раз людей и осуждаю,

много народу накормил?

Я не осуждаю разработчиков, они могут делать что хотят, просто люди (покупатели) в большинстве не видят иной ситуации, кроме как уже сложившейся. Продукт стоит цену, но не такую, как сейчас.

Дополню вопрос:

3) если я в чём-то не прав, почему никто не постарался нормально объяснить в чём?

>работать бесплатно

Работать - нет, помогать и участвовать в меру своих возможностей - с радостью.

В посте описывается как бы теоретическое положение вещей и осуждается реальное.

1) почему тема, которая никому не нравится, собрала больше комментариев, чем обзор mac os с попутными ответами на вопросы о ней?

2) почему фраза "по должно быть бесплатным" на сайте о свободном и преимущественно бесплатном ПО вызывает бурю негодования?

это не к тебе относится)

Для особо тупых самая аналогичная аналогия: одна компания продаёт, например, photoshop за деньги, gimp за бесплатно, который является урезанной версией первого, но подходит для большенства пользователей.