Для того чтобы узнать чем загружается сеть, совсем не нужно п... ээ... красть пароли. Если действительно нужно именно глянуть загрузку сети по сайтам — я могу посоветовать тебе несколько более простых решений. Хотя, судя по модели роутера, он, скорее всего, стоит дома — а значит кое-кто просто хочет отснифать пароль вконтактега своей девушки =)

Из приемлимых решений в голову чего-то ничего не лезет... А вообще, можно при создании файловой системы увеличить количество

Хакер ты неважный, уважаемый. У тебя попросту не стоит tcpdump на роутере (что, кстати, неудивительно).

Плюсую предыдущего товарища. А еще проверь кондеры на материнке и термопасту, возможно проблема все же железная. Виснет РОВНО через сутки? Или примерно?

Я так думаю, что если человек зачем-то копается в командной строке embedded-юникса, то он уж точно знает что делает, и ему эти шпаргалки не пригодятся, он и так умеет все эти фокусы =)

Вот если было бы так, я бы ничего не сказал. В данном случае и правда красивше, я бы даже вставил в статью.

Решился прочесть, хотя бы бегло, до конца.


ifup eth0
или, более универсально:
ifconfig eth0 up


придерусь, но в UNIX для таких целей, традиционно, используется /dev/zero. Кстати, не советую запускать новичкам команду выше "ради интереса" =))


no comments



не взлетит, правильно — watch -n 1 (пробел вместо точки)


Действие аналогично сдергиванию штанов для того чтобы узнать пол собеседника. Можно, конечно, но приличные люди так не делают. Приличные люди пишут
lsb_release -a


какой-какой, простите, вывод?!


Какой грязный хак! Хорошие мальчики используют cron (кстати, про него тоже как-нибудь надо будет написать статью).

Есть еще довольно много незначимых замечаний: многие вещи в списке решаются ИМХО проще, но тут уже there's more than one way to do it©. Дело вкуса, а написать лучше у меня бы терпения не хватило, поэтому молчу в тряпочку. Обратил внимание только на явные ошибки/некрасивости. Кстати, sed'а я не знаю вообще,(awk || perl) мой инструмент. Но внутреннее чутьё подсказывает, что там тоже многие вещи можно сделать попроще, либо вообще не прибегая к его помощи. Ждем sed-гуру для комментариев по этой секции, тут я пас.

Ах, да, не забудьте, что rsync еще надо бы включить "на той стороне", а его грамотная настройка тянет на отдельную статью.

Но этой статье всё можно простить за шикарнейшую секцию о wget, там много чего полезного, чего я, к стыду своему, вообще не знал. Огромное за эту шпаргалку спасибо. И еще одно спасибо за указание новичкам на утилитку at, без неё и unix не unix, архиполезный инструмент в повседневной жизни.

tar -c dir/ | bzip2 > dir.tar.bz2
проще: tar -cjf dir.tar.bz2 dir/
Делать архивы через pipe это какой-то уж совсем жуткий олдскул, мы не wesystemv.

( tar -c /dir/to/copy ) | ( cd /where/to/ && tar -x -p )

правильно: cp -Rp /dir/to/copy /where/to
Иногда проще прочесть man, чем создавать таких sh-франкенштейнов.


Дальше, простите, не читал, т.к. вряд ли найду что-то интересное для себя. Может быть и еще где-то подобные анахронизмы/нелепицы встречаются.

Ничего, что ресурс, как бы потоньше намекнуть, русскоязычный? Если не трудно и действительно хотите ответа, приведите скриншот в русской, или, на крайний случай, английской локализации (я сам не люблю русский язык в ОС, не смотрится он там и сам, к слову, не русский ни разу, но, когда надо что-то спросить, или, наоборот, объяснить, не ленюсь переключать параметр lang для скрина).

Не сочтите за наезд или грубость, или там нацизм (я не люблю хохлосрачи, я за независимость Украины от России и все в таком духе, и равно уважаю все нации и культуры), это просто совет.

Нет, это даже еще не техническая редактура =) спешу успокоить. Это не более и не менее как результат работы скрипта.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

#!/usr/bin/perl use warnings; use strict; use Text::Iconv; my $converter = Text::Iconv->new("cp1251", "utf8"); while (<>) { $_ = $converter->convert($_); s/(.+)\n$/$1 /g; s/^ +/\n\n/g; s/--/—/g; s/ +/ /g; s/\<.*\>//g; s/\<.*\/\>//g; s/\<\/.*\>//g; print $_; }

Моя версия, сразу с Iconv'ом, но не без косяков. Думаю, как-нибудь объединить их что ли...

Верное уточнение =) Это метаязык.

Давайте уточним. Нам нужно запросить страницу или что-то куда-то отправить?

Как назло, не попадается особо отвратительно-сверстанная книжка. Жду примеров =)

Да, приходилось конечно, каюсь =) Я никогда не задумывался, что можно себе облегчить жизнь и переверстать их в нормальный вид, если честно. Я редко смешиваю работу и личную жизнь. Но вызов принял :) Я попробую сейчас что-нибудь сделать "на скорую руку", идеи в принципе есть. Удаляем дефис если он в конце строки и удаляем одиночные переносы строк.

Я с вами согласен. Вообще, много с чем через одно место работать проще. Чтобы правильно работать, думать еще надо =)

Для таких как ты и выложил, однополчан, так сказать :) Будешь приятно удивлен экономией времени.

Я что, где-то в предлагал всё верстать в winword'е? Из всех инструментов для верстки нетехнического документа последним будет LaTeX, но предпоследним именно winword =) И если у меня будет выбор из всего множества способов сверстать (любой) документ сложнее служебного отчета так, как я хочу, word я точно не выберу, я знаю куда более эффективные средства.

Но ничего не надо закапывать, у винворда есть своя экологическая ниша, и она гораздо шире, чем ниша латекса. Если немного отвлечься от холивара и посмотреть с чего все началось, так это с того что я нашел удобный способ для технического редактора исправить то, что было создано далекими от компьютеров людей. И один умник предложил 50-летним преподавателям музыки верстать статьи по теории гармонии (как раз то, что мы видим в моем примерев оп-посте) в LaTeX. Нет, ну вам самим не смешно? =)

Кстати, сейчас модно ругать winword, но я пока что ничего серьезнее объявления в туалете коммунальной квартиры о том чтобы смывали воду, боюсь доверить OpenOffice, да не закидают меня камнями за это опенсорсники. Я тоже не в восторге от Microsoft, и даже (в отличие от 70% здесь сидящих) не имею винды в дуалбуте ни на одной из машин. Но надо признать, что в отличие от откровенно-провальных PowerPoint и Acess, и мутного и переоцененного excel, винворд как раз в последних редакциях справляется со своими задачами великолепно. И поверьте человеку, который (не по своей воле, и не от хорошей жизни, и не от огромного выбора) много работал в жизни с винвордом в виртуалке/вайне. Он по удобству и функционалу дает вперед 100 очков любому аналогу. А работа от стилей там возможна, и, более того, заложена в его семантику и естественна для того, кто умеет им пользоваться, а не изучал интуитивно и не работает в нем через пятую точку. Поверьте, документ 90% таких умников, ругающих это (далеко не идеальное, с кучей своих косяков) поделие, смотреть больно. Это примерно как конструкция
foreach my $line (@array) {
$line =~ s/\n$//g;
}
для perl-программиста. Ну кто знает, тот поймет. Просто word позволяет на мой вкус слишком много вольностей и слишком много "сахара", и от этого большой соблазн сверстать свой документ через ж*пу.

Насчет DocBook только положительные эмоции. Я сталкивался в крупном проекте только однажды. Увы, общая культура русской верстки располагает к возведению верстальщиками костылей из-за указаний сверху, и это еще хорошо, если не загонят с головой в виндовые гуи за десятки зеленых, которые удобны для глянца и прочей перенасыщенной дизайном периодики и рекламы, но не заточены под удобное и быстрое создание чего-то серьезного, хотя может быть просто недостаточно часто работал, не мой стиль. Возвращаясь к DocBook, мне очень понравилось, глубоко-продуманная надстройка. Приятно, что кто-то на этом ресурсе о нем знает. Я в общем-то в числе html-подобных языков имел и его ввиду. :)

Очень смешно =)
Я довольно долго зарабатывал на жизнь версткой больших (более 200 страниц) документов, причем не для себя и не какие-то там курсачи (я противник высшего образования в современном виде), а на практике в издательстве, и уверяю, LaTeX имеет очень узкое хождение и те, кто этим зарабатывает на жизнь от LaTeX плюются.

Идею понял, если знаешь джаваскрипт, я готов оказать содействие в объяснении что и как происходит, и если придется, корректировании regexp-ов на предмет жадности квантификаторов или чего там еще может пойти не так, например почистить perl-специфичные конструкции вроде замены $1 на \1. У меня просто нехватка знаний в джаваскрипте, но портировать можно ИМХО куда-угодно, весь скрипт же на регекспах, а perl-regexp это давно уже стандарт де факто.

P.S. И у меня проблемы со знанием странного нового инет-сленга. Я не знаю что такое бугурт и знать не хочу, я был бы рад, если бы мы общались неформально, но как-то более менее понятно обоим :) Мой косяк, отстал я маленько от жизни.

LaTeX в таких вещах решительно не нужен. Он не нужен
А) В адекватных текстах (технические талмуды мы за таковые не считаем идеологически:)
Б) Простым людям, далеким от компьютеров, которым удобнее WYSIYG (LyX видел, не впечатлило, слишком узкие возможности добиться точно того, что хотелось бы без глубокого погружения в клоаку кода LaTex, ну и см. пункт 1)
В) Тем, кто осилил postscript (см. про адекватные тексты и 6-этажные формулы)
Г) Тем, кто не верстает сам, а отдает на верстку другому человеку. Должность такого вот "подготовителя" к верстке называется "Технический редактор", она существует уже давно, едва ли не до появления компов, и всегда была ничуть не менее востребована и уважаема чем должность наборщика или верстальщика. Без такой "прослойки" между ними ничего путного не выйдет, поверьте моему опыту.
Д) в том же OpenOffice при доле ловкости можно без всяких костылей сверстать простой неперегруженный оформлением томик и экспортировать в PDF.
Е) Для нужд крупного серьезного издательства (адекватного, см. пункт а) есть такой язык как SGML, он громоздок, но замечательно читабелен и справляется со всем необходимым, советую обратить свой взор, если это была не метанация природных водоемов, а мой уважаемый коллега и правда интересуется книгоиздательством.
Ж) Для издательств помельче есть специально-модифицированные под их нужды HTML/CSS подобные языки, которые куда проще и интуитивнее, а главное просты в освоении и совместимы со стандартом XML, что дает богатые возможности по доработке в скриптах и автоматизации (LaTeX отдыхает).

Подводя итоги, хочется заметить, что вышеперечисленных альтернатив (а точнее, мэинстримовых решений) более чем достаточно для того чтобы вычеркнуть громоздкий и топорный LaTeX из арсенала 70% издательств и 97% простых людей. Люди его применяют по трем причинам:
1) ничего удобного кроме латекса не знают (позор им и поношение).
2) технофашисты (любым фашистам, как известно, место на фонаре, тут без комментариев:)
3) умные ученые дяденьки, которые двигают вперед нашу науку и строчат на нем полные матана диссертации (честь таким и хвала, этот инструмент специально для них, и они зачастую творят в нем чудеса)
4) студенты, которых нагрузили лабами (таким уважения нет, не заслужили пока, но им и правда надо, уж лучше чем формулы в ворде набивать или jpg засовывать. Только не надо этот LaTeX во все дыры запихивать, поверьте, он совсем не так хорош, как кажется после первого впечатления в сравнении с 1% возможностей того же winword, которые вы проходили в школе)

Извините за войну и мир, меня довольно давно припарили LaTeXом и решил хоть где-то развернуто выложить свое мнение относительно него.

и как это поможет редактировать офисные документы? Это не сарказм, I really didn't get it. Обычно HTML-кодеры (даже самые тупые) так не верстают.

Ну так случилось, что двач и аниме я терпеть не могу =) Если хочешь, могу тебе сейчас мод-гет сделать правкой.

У меня нету инкскэйп и не горю особым желанием его ставить, но если кто-то покажет мне готовый SVG с последовательностью символов вместо нумерации, я смогу даже накидать perl-скрипт для нумерации, ага.

На диету! Срочно!

А с другими LiveCD все проходит хорошо?

Нет, ну а ты таки сомневался в нашей правоте? Я уже даже комментировать отныне ничего не буду по теме журнала, все и так ясно.

До свидания.

А я предупреждал

если меняется бинарник — не давайте себе самому права на запись и всё, хрен он себя сменит, имхо.

Хочу добавить, что неосиляторы люди с плохой памятью и новички могут генерировать себе команду find с гуманоидным интерфейсом тут

Я склоняюсь к варианту VmWare + VNC. Не самая лучшая скорость работы, но быстро развертывается, оч. удобно и не требует иксов (vnc напрямую отдает гостевую систему).

Я бы сказал, точное повторение судьбы Opera, если кто-то помнит с чего она начинала... Ситуация та же вплоть до мелочей.

Господа, я с проектом почти с момента его основания. Я, конечно, не слишком-то активный член сообщества, и совсем не потому что мне с вами не интересно. Просто я придерживаюсь мудрого индейского правила, что умный это не тот, кто много говорит, а тот, кто много слушает. По этой причине даже регистрацию я завел далеко не сразу и мало кто среди вас меня знает. Но если бы вдруг кому-то было бы интересно мое мнение, я бы сказал, что 135482854 по счету DIY-журнал о линуксе под координацией совершенно никто не будет читать, кроме уважаемой редакции. Впрочем, как и очередной DIY-журнал об играх, о тяжелой рок-музыке, об аниме и прочих столь популярных в среде несовершеннолетних нердов вещах. Я просто некоторое время трудился за еду журналистом в очень малотиражном журнальчике (бумажном, правда), и я представляю сколько сил, времени и (да-да, без них никак) денег нужно на то чтобы создать что-то хорошее. Ну или хотя бы что-то стоящее. Ну хотя бы уж то, от чего не хочется срочно просить у стюардессы пластиковый непрозрачный пакет, как от большей части современных электронных NIX-журналов.

Казалось бы, не нравится — не смотри и get off my sweet topic! И, в какой-то степени, такая позиция верна. Быть может перед нами Хантер Томпсон от мира технической журналистики? Быть может мы наблюдаем рождение монументального издания, которое повлияет на всю вселенную OpenSource и не только? В таком случае, уважаемое чудо в перьях китовая акула пера, никого не слушай, шли всех по известному адресу и дерзай! Путь в тысячу ли начинается с одного шага. Но пожалуйста, о, юноша с горящим красным взором, сделай этот шаг под другим брендом... Что и подводит нас к сути этой немного затянутой заметки.

С нетерпением жду своих заслуженных минусов =)

Большое спасибо, буду воскуривать.

Плохо-оптимизированные

Спасибо, обязательно поставлю, а то я для этих целей использую собственные перл-костыли с применением kdialog и другими ужасами. Вопрос только один: как она выводит напоминания? Человеку, который в консоли не живет, а заходит туда в среднем раз в пару часов (либо сидит в консольном виме часами), есть смысл её ставить? Можно ли при минимуме бубна заставить её выводить напоминание куда-нибудь внутрь иксов?

С нетерпением ждем остатка статьи.

того самого, который в ОПе и зеленый.

А за статью огромное спасибо, по окончанию цикла (я думаю, у тебя получится лучше) попробую подхватить флаг и рассказать что-нибудь про особенности моего любимого дистра.

Как грамотнее, я не знаю. Лично я произношу "(Оупен-)Сьюзи Линукс", на английский манер. Понравилось мне такое созвучие с женским именем. Но, судя по тому, что корни дистра немецкие, читается он "сузе".

Вимеры возмущены! Прошу не обобщать нас с "пианистами"!

Мы считаем нормальной командой вообще любую последовательность латинских символов разного регистра вперемешку со спец.символами:)

Процесс мышления типичного молодого программиста. =) Вы меня извините ради б-га, я просто не удержался.

Он прекрасно работает со многими популярными форматами потового аудио, уверяю.

А за темку да, спасибо автору, поставлю себе.

Неплохая попытка, но позволю себе немного покритиковать. Я бы вынес выбор плеера куда-нибудь в ~/.${scriptname}rc, или на крайняк переписал в case. а то проверка несколько громоздко выглядит и очень печально.

И еще, если право запускать нужно только юзеру, то не вижу повода класть в /usr/local/bin/, достаточно ~/bin/ . Если же скрипт для всех пользователей оставляет добрый админ,было бы печально не разрешать запускать эту безопасную штуку даже собственной группе. На мой взгляд, лучше воспользоваться
chmod 755 /usr/local/bin/*
такой вот симпатичной маской для всего, что живет в ulb.

что за темка под мак косит? Где взять можно? (сорри за оффтоп). А по теме — бывает же:) багрепорт написал?

su -
и только su -
:) sudo вообще не предназначен для того, для чего его юзают сегодняшние пользователи. Все-таки это делегирование конкретных привилегий тому или иному юзеру/группе, а не всех и сразу и притом рута.

знаю, люблю и ценю CRUX. Отличный дистрибутив, порой пригождается.

мог бы написать про мультимедиа и сетевые штуки. Послушал бы про устройство системы (не настолько компетентен в этом чтоб других учить), про дистры имхо скучновато, это и так мусолится на каждом первом ресурсе о *nix.