Видео смотреть бесплатно

Смотреть в хорошем качестве hd видео

Официальный сайт circ-a 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

Комментарии stasikos

Вы же новичок, так? ;) может не стоит спорить про синтаксис шелла с теми кто с ним хорошо знаком? :)
Вторая строка это не команда, это часть первой команды ;)
Я так понимаю что самые первые две команды (как тут, так и в "оригинальном месте") это на самом деле одна команда, которая разбилась на две и почему-то вы это дважды игнорируете (да-да, это надо поправить, как и оформление остальной части "кода"). Исходя из коммента в оригинальной статье, и этого факта, вы либо копипастер, либо переводчик, но никак это не ваша статья. Потому минус.
Ты чего такой злобный-то? :)
Сомнительные? В чем?
Ну так покажи не сомнительные-то, чего от тебя добиваются уже много дней-то. Еще и толпу своих фанатиков на меня натравил.
Не, ну чтобы меня еще обкуреным обозвали после целого поста с результатами, которые показывают потерю производительности - такого я от этого ресурса не ожидал.
Насколько я знаю, кроме Emacs для lisp-деток вообще нету вменяемых IDE, так что Netbeans и Eclipse не только "слишком медленно запускались" явно. :)
не надо совать sudo с echo PASSWORD | sudo в скрипты, это не сработает (ну и это почти все знают) ;). Лучше тогда уже весь скрипт запускать от рута чем такие выкрутасы делать.
>> Пробовал отключать при сборке gzip, потери производительности не обнаружено -> у тебя жёсткое и двойное 4.2
У тебя лучше аргументы есть? Или 4.2 это твой показатель нефанатичности?
Нет, недостаточно - и я как раз написал что вот только это:
-mcx16 -msahf --param l1-cache-size=32 --param l1-cache-line-size=64 --param l2-cache-size=1024
как раз таки может отобрать 20% производительности приложения. Что, собственно явно показано именно на этих калеках. Или ты из тех кто "больше флагов - быстрее приложения"? :)
А аргументы повесомее чем "два с половиной калеки" есть?
Ссылку на что? IRC-канал? :)
Это у вас 5-й Firefox? А то я этот же суньспайдер запустил на Core i7-2600 в 64-битной системе но в Firefox 3.6 - вот я такие же циферки получил. :) Причем, что интересно, процессор тест не нагружал, а постоянно что-то дергал по сети с сервера.
Тот же firefox (с тем что в топике) но с включенными плагинами - 394.2 ms
firefox-bin - 402.8ms
SunSpider: firefox-bin - 1329.9ms +/- 0.6%
firefox (с тем что в топике) - 1437 +/- 0.4%
какие-то спорные результаты... :(
Чот слабо - у меня больше отрыв :)
В каком месте она 32-битная?
Я намекаю что могли бы и устроить :).
Поправил. firefox-bin тоже прогнал.
Но ведь не всегда измение флагов с -O2 на что-то дополнительное даст какой-то реальный прирост. Я вот слышал байку, что bzip2, например быстрее всего работает с -march=i686, нежели с чем-то еще, но не проверял.
http://www.calculate-linux.ru/boards/40/topics/9284
Не метафизика, а суровая реальность. :) Выходит, имхо, за рамки этого топика.
Я брал FF5 и мерял на PeaceKeeper его жаваскрипт-движок. Оказалось - меньше лезешь в флаги - больше попугаев. :)
Hy почему, я видел как гентушники на примере его попугаев, собирая nbench с разными флагами, выбирали "наилучшие флаги для сборки системы"
http://juick.com/stasikos/1478311 ну вот как-то так. Без серьезных бенчмарков (реальных приложений, не синтетики типа nbench) и прочего "научного подхода" говорить о выборе CFLAGS и прочего не стоит.
Напиши, у меня есть пара комментов на счет этих ваших CFLAGS :)
Я тут думаю "как побудить себя вообще что-то писать в блог", а ты спрашиваешь как сделать так чтобы писали сюда. :) Ну вывод тока один - обеспечить всех денежкой, чтобы не приходилось работать и хотелось тока заниматься творческими поисками темы для хороших статей. :)
% free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 12025 11764 261 0 426 6580
-/+ buffers/cache: 4756 7268
Swap: 2047 26 2021
% uname -m
x86_64
А синхронизировать оно будет криптоконтейнер целиком (под гигабайт, да) или только измененную его часть?
Заливаться туда будет целиком криптоконтейнер, вроде-бы, а не измененная его часть, из чего следует, что работать будет не ахти.
А что такое расширение стерео и для кого оно нужно?
Мы нынче про PulseAudio, если что. Но, впрочем, резкая смена темы - характерная черта характера фанатика.
Это вам, уважаемый, оно может быть не нужно. А кому-то может оно очень даже нужно и полезно, и он, возможно, не мыслит себе нормальной жизни без этого, как без седушки на велосипеде, так что советую прекратить столь категоричные вопли про "не нужно" и "нормально".
Неосилянты. Я его наоборот везде впиливаю.
Я за бан автора ;). Так насрать в карму Марку за то что он сделал - это еще постараться надо.
Со сжатием быстрее может быть потому что диск оказывается медленнее чем процессор, который разжимает (потому что на самом деле читается/пишется меньше данных, что со случайным доступом может сильно влиять на обычных жестких дисках). :)
Да, действительно, надо было поставить пароли на BIOS, видеокамеры наблюдения везде в местах установки компьютеров, а системные блоки опечатать. А также на административном уровне распространить документ, в котором для любых действий в обход систем безопасности устанавливалась ответственность и заставлять сотрудников подписывать.
Я проверил - с Java и без он тормозит одинаково. Так что тут дело видимо не в этом...
а что в вашем понимании "сниффить"?
scp это сделать затруднительно - он затрет файл authorized_keys на удаленной машине. :) Да и вообще, вы так говорите будто я умничаю не в тему. Хороший способ же.
>> 15. Копирование своего публичного ssh ключа на сервер для доступа к нему без пароля

есть более простой способ
ssh-copy-id user@server
Пользуюсь расширением для FF от Evernote. Выделил текст, ПКМ - add to Evernote.
Ну в общем-то потеря скорости записи на RAID1, фейковых и софтовых вполне обычна - ядру приходится сильнее нагружать шину PCI, записывая на все диски одновременно. Вот в случае хардварных этого обычно нет - потому что пишет сам RAID-контроллер.
Нет, ни RAID, ни бекапы поодиночке не панацея. Только в сумме.
Софт-рейды не ломаются физически сами по себе, как жесткие диски.
Скорость дисковой подсистемы бывает разной. Она бывает на запись, чтение, на последовательные и случайные операции. Какой уровень рейда и какая из них упала? ;)
Бекапы и RAID решают совсем разные задачи. Бекапы архивируют и резервируют данные, RAID защищают от отказов и увеличивают производительность.
А все потому что это - FakeRAID :) Оно только притворяется RAID и не думайте даже называть его таким высоким словом :). И это не плохая поддержка этого говна в Linux, оно просто и есть такое гово.
Потому что контроллер не смог выполнить запись на диск и фс, возможно повреждена и требует fsck. Поэтому делает fsck при ребуте и после него все ок. Навеяно сотнями виртуалок в ESX, с которыми это происходит при потере связи с дисковым хранилищем.
Ищите мой ответ троллю в комментариях. Он слил. :)
1 2 3

В хорошем качестве hd видео

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн