ну вообще он прав - он написал очередную историю неасилившего.
Я только рад, что такой народ остается на виндах.

да он просто ничего не знает про линукс.
1)XnView вообще-то линуксовская прога.
2)"РУбунту — почти лучший дистрибутив", чем он имено лучший, он ценил по графике, а понять то что рубунту= убунту = дебиан, тока с макияжем, ну и более юзерслайк интерфейс никак? Так же как он 7 гига занял, если у меня стоит генту и у меня меньше 7 ( ну у меян нет опенофиса). Можно просто не ставить всё в подряд, и вообще убунту поставить.
3)Ваффли в убунту вообще настраиваются автоматом, или он его не только для подключения, а как точку доступа юзает? ( Или тут речь идет о Аферос карте, так она на мадвайфай ставилась, а щас добавили дрова в ядро давно)
4)Советую не ковырять ееРСУбунту, а вообще советую попробовать нетбук версию убунты или друцгие нетбук дистры (моблин) или еще чего.

XnView есть и под линукс =)
с этим согласен полностью =)

ну а остальное... чувак не осилил нормально поставить дистры и бросился в панику уйдя в привычную винду где из коробки разве что с дровами повезет а всё для работы устанавливать отдельно надо... в общем автору незачет и звание "сующийся со своими привычками в другое дело"

ЗЫ. портяночка в трее на скрине винды понравилась =)

ЗЗЫ. кстати на моем "нетбуке" арч (других и не пробывал) завелся что называется "искаропки" и сей "нетбук" стал рабочей лошадкой

дальше читать не стал, автор неадекватен, для этой цели выбрал нетбук =)

Кстати писать противоположное это розжиг холивара =) а мы вроде как бэ нефанатичны

Лошара, ниасилил unetbootin для создания liveusb в 2 клика. Ну и пускай на виндах сидит.

ЗЫ: у мну в gentoo Gwenview из 4.2 не умел пачками поворачивать фотки. Это я что-то не доставил или у всех так было?

Нормальная заметка обыкновенного юзера средней руки - название не в тему. Лучше было бы просто: "Мой опыт установки linux на eeepc", тогда не было бы никакого холивара:) Хорошо уже то, что автор попробовал несколько дистров, а не воткнул хрюшу при первом включении.

А я вот согласен, что винда в вопросах поддержки оборудования пока лучше подходит для нетбуков (мой комменты в схожем топике http://welinux.ru/post/1262#cmnt19357 и http://welinux.ru/post/1262#cmnt19379).

Особенно бесит то, что аккомулятор работает на час-полтора дольше в винде.

Статью не читал, но скришноты глянул. Xandros, который идет по умолчанию на eee pc - вообще непонятная фигня какая-то. Во вторых-использовать GNOME или KDE на eeepc - ну это ИМХО из разряда садо-мазо.

У брата eee pc как раз, 900. Был xandros, убил его и поставил xubuntu 8.04, через год где-то поставил ubuntu 9.04 (про alternate cd чего-то не подумал в тот момент), но вместо гнома настроил ему openbox - брат счастлив! :) Хотя он с компьютерами не особо дружит ибо юрист. Доволен как слон. Мобильный инет работает исправно. Через citrix удаленно лазиет на сервер и там работает если что-то нужно по офисным делам. Фотки смотреть можно. Все, больше ничего ему не нужно :). А вы говорите. Просто у нас все бегут за "бирюльками". Я сам слез с гнома (в сторону КДЕ не смотрю даже - хотя пользую софт GTK`шный и KDE`шный).

Думаю, что даже осетр может быть УГ на вкус. Вопрос в том, как его готовить и как подавать. :).

автору той статьи явный не зачет и не знание проблемы.
был у мя ASUS EEE 701 4G... стояла на нем сначала ubuntu 8.04 потом с выходом и интересом сменил на Kubuntu 8.10... так они там и оставались.

Делать с нетбука полноценной комп...ну по крайней мере в случае моем с 701...как то, действительно не адекватно... экранчик явно не доставляет...
тем более когда, как вы его тут назвали ББ, у меня обладает 2мя мониторами. )
но для сёрфа, общения, и посмотреть\послушать подходит полностью...

то что

> А теперь вопрос: как тоже самое сделать в линуксе?
> Я не спорю, что сделать это можно ( скорее всего посоветуют Gimp для извращений
> с фоткой) но сколько времени у меня займет обучения использованию новым фишкам
> в линуксе?
Извините, но дальше читать не стал.

>А теперь вопрос: как тоже самое сделать в линуксе?
>Я не спорю, что сделать это можно ( скорее всего посоветуют Gimp для извращений >с фоткой) но сколько времени у меня займет обучения использованию новым фишкам в >линуксе?

Если бы автор гогуглил нормально, по поводу XnView, то явно вы наткнулся на офф портированную версию под Linux.

Во вторых,

>А если ты чудак на букву М и не можешь держать свой комп в порядке - тогда и >развлекайся с ежемесячной переустановкой винды.

Для чего ему захотелось тогда поставить Linux на нетбук? Просто похвастаться, что вот он у меня там установлен Linux? Помоему любой дистрибутив, приходиться допиливать под себя, и делать так, как самому удобно. Ну если человек это не осилил..флаг ему в руки и барабан на шею.

З.Ы. А что за чудак на буквы М?)))

Последний пост от inStep правильный:

Вот тут обсуждали, мол, ему бы помочь, блаблабла. Зачем?

Все зависит от целей человека. Если б ему нужен был конкретно именно линукс и расшибись, если иначе - он бы поставил, и софт нужный нашел, и как настроить вайфай тоже.

Я вот с ним согласен, что для мобильного устройства нужен софт, который ты знаешь. "Короче всего та дорога, которую ты знаешь" - старая пословица.

Но статья ни разу не подходит под "Почему винда лучше для нетбука..."
Статья должна была быть максимум "Почему винда лучше линукса" - вышел бы обычный высер. А так...

Да ну его в баню :) Раз не поставил Линь, значит, оно ему не надо. Когда понадобится на нетбуке иметь опен-сорс - тогда поставит.

Кстати, все заметили что на скриншотах не исходный xandros, а с доставленным блэкджеком? Любопытно, что сама установка требует некоего количества мозка у поциента пользователя. После такой проверки на вшивость он и вайфай наверное поставил без проблем. А судя по каментам он еще и редкостный вендотролль -_-

О Этот тролина меня еще на хабре достал. Со своим ресайзом фоток. Я ему грю если xnview и ACDSee такие крутые — что мешает их использовать и в Линуксе, вайн никто не отменял.