лично мне OpenSUSE нравится больше

но у ubuntu есть большее русскоязычное сообщество, которое может помочь с проблемами

я бы сначала поставил ubuntu, познал хоть немного, что такое linux, почитал бы литературы, а потом перешел бы OpenSUSE (если учитывать, что ведется речь именно о двух дистрибутивах)

если поставить сначала убунту, и хорошо почитать литературы, то потом не захочется ставить что-то другое )

не совсем понял, о чем вы говорите

о том что первый дистрибутив роднее ) а с приходом знаний прийдет и понимание того, что по большей части решает не дистрибутив а тот кто им пользуется.

тогда лучше собрать LFS

это если еще и жажда садомазо приходит ) вообще lfs рекомендуется только в образовательных целях.

Или приходит понимание того, что ты знаешь не Линукс, а например Убунту.
Затем приходят мысли АРЧ зло (с) убунтовод=ламер ппц

Именно так у меня и вышло.
Я знаю не Линукс, я знаю Убунту. Хотя уверен, что многим пользователям и моих знаний за глаза.

На уровне использования ДЕ, почти нет разницы какой дистр юзать.

Захочется =) например АРЧ

если начала поставить slackware и почитать литературу то потом низахочется ничего другого

Ответы буду 50/50. С такой же вероятностью вы поставите либо убунту, либо сусю.

лично я сначала сидел на OpenSUSE.
Yast (настройка системы) очень похож на панель управления в windows. В нем есть все что нужно обычному пользователю. Так что если нужно будет что-то настроить в SUSE это делается очень легко и не приходиться лезть ни в какие конфиги.
Во время установки можно сразу настроить всю систему и выбрать необходимые пакеты.
Все программы и кодеки присутствуют, кроме DC++. Точнее он присутствует, но у меня лично он не понимал кодироку хаба. Может это и можно исправить, но я не стал этого делать.
Большой минус: это довольно тяжеловесная система и её долгая загрузка. У меня 1,5-2 минуты. А убунта 25-30 секунд с иксами.

В начале освоения linux'а я просмотрел также и ubuntu 8.04. Первое что мне не понравилось так это отсутствие возможности логиниться от имени root. Но я понимаю чем это вызвано (пользователи новички все время сидят в иксах от имени root, что не есть хорошо). И gnome меня ужасал. Все таки KDE больше похож на explorer и кнопочка запуска приложений там всего одна =).
А в общем и целом отличная система. Очень быстрая, не требующая к себе особого внимания. В сети всегда есть пакеты или мануалы по настройке именно к ней. Если вам нужна спокойная жизнь в linux'е и вы чувствуете себя в нем вполне комфортно выбирайте Ubuntu. Но, повторюсь, может быть вам ,как и мне,сначала лучше освоиться в SUSE.

Это уже настораживает. Что её делает тяжеловесной, чем это оправдано?

При установке Suse будет вопрос о выборе рабочего окружение: кеды или гном. Они только картинкой отличаются? Что более дружественно к новичку?

Согласен суся очень тяжелая...
2Аффтар: а какой уровень знаний в IT )) может быть Mac OS?

ооо нет, не надо яблочных :)
Я их только на картинках видел и однажды в магазине.

мой папа уже больше года сидит, вполне доволен(:
так что же по поводу общей компьютерной граммотности?(:
есть ли желание когда-нибудь начинать конфиги грызть?(:

на данный момент нет для этого свободной возможности. Есть некоторые обязанности и дела, которые забирают внимание и время. Если я на линукс могу ещё решиться, то на макояблоко нет. А общая компьютерная грамотность такая же общая, что само понятие "общая". Может быть не совсем новичок, но и опытным совсем себя не считаю.

Если тебе нужен Линукс как пользователю то и юзай его как пользователь.
Система это позволяет.

Не слушай всяких умников у которых времени вагон и от нечего делать они ковыряют систему.

я два года не слезаю с линуксов и опытным себя до сих пор не считаю. Хотя проблем у меня не возникало уже с год наверно

а вот по поводу яблока вы не правы.
яблоко гораздо проще, от unix-а там только ядро и терминал, а гуишный интерфейс заточен под блондинок.
линух сложнее яблока.
ммм ... хотя и там и там можно залезть в такие дебри что будет плохо.

П.С. убунтовод, и абсолютно не яблочник %)

Вы читали предыдущий топик ТС? Зачем задаёте такой вопрос?
Не нужно пугать новичка.

да бегло ознакомился. Что страшного в конфигах? К тому же, я поинтересовался о возможном желании))

как я уже говорил, мне с первого взгляда, перед тем как я сидел в windows, больше по душе пришлось KDE. Но сейчас я предпочитаю Gnome. Само по себе ни одно из этих DE не может претендовать на более дружественное отношение к пользователю. Установите обе среды. вообще ставьте ВСЕ что интересно и смотрите, буть то дистрибутив программа или ещё что. Должно же у вас создаться собственное мнение =)

Очень много ненужного софта. Покрайней мере мне так показалось. А после загрузки системы все работает вполне нормально, ничего не лагает и не тормозит.

сусе студио тебе в помощь. Собери образ диска с исключительно нужным тебе софтом. Ни у кого подобного нет.

спасибо конечно, но сусе мне уже не нужна, а автор вряд ли будет над этим заморачиваться на первых порах.

Коль, а ты че кстати щас юзаешь?

Ubuntu. Надоело мне разные дистрибутивы рассматривать (пробовал slackware debian lfs gentoo). Живу себе спокойно =) Да и с учебой сейчас времени не будет.

понимаю, та же херня :-)

не слушай их. Ерунду говорят.

они координально отличаются. Как технологиями которые используются так и подходом к пользователю так и возможностью настраивать и подстраивать.

По поводу КДЕ рекомендую проконсультироваться с Kraplax
По поводу openSUSE подожди комментов от Username

для пользователя технологии не столь важны. И сами по себе не имеют никаких программ для настройки системы, только внешний вид и тд, что относиться к DE. А общий подход у всех одинаковый.

Вот не нада =) фигу там он одинаковый.
Привыкнув к GNOME и Ubuntu с трудом переучиваюсь на Arch и KDE4.3
В данном случае я не говорю про то что всё по концепции КИС, а про настройку ДЕ.

Бедный Краплакс уже наверное меня ненавидит.

Я имел ввиду интерфейс. Кнопка в гноме и кнопка в кде, один черт кнопка и тд и тп.

И вы можете сказать что KDE легче настраивать чем Gnome, или наоборот?

только кнопки другие нажимать. Велика беда =)

Я утверждаю, что гном проще настроить чем КДЕ 4.3
И поверьте =) я знаю о чём говорю.

гном просто меньше возмжностей для настройки оставляет

Вот именно поэтому он проще =)

это точно можно исправить!

У Вас что то с железом. Это не реально. Или была кривая версия разница у таких дистров на одном и том же железе.. максимум 5 сек.

То что суся долго грузится это факт! Насчет времени - у кого как. У меня вот так. Ещё мне кажется что убунта собирается под i686 архитектуру, тогда как suse вроде как i486

она дольше грузится лишь за счет использования ext3 по умолчанию, против ext4 в последних бунтах и иже с ними. Это нормально, ибо вышла 11.1 раньше введения в обиход ext4. Судя по тестам на фороникс.ком, 11.2 ничем не уступает кармик коала в частности.

сусе собирается под 586 и 686, пруф - их репы, посмотри.

О.о вон оно что =) беру свои слова насчет долгой загрузки системы назад

У убунты начинал я, но я был соовсем нубом.. Через год перешел на Gentoo... нубом чувствую себя до сих пор... на ИМХО ставь убунту и изучай shell, а потом уже, когда основные понятия освоишь можно выбирать более управляемый дистрибутив(:

Обращаю внимание на то, что Вы не читали первый топик ТС.
Ему не нужен генту, ему не нужен шел.

Еще раз ознакомлюсь...

Я бы посоветовал openSUSE. Самый главный плюс для меня - это сквозной конфигуратор YaST, который может работать как в графике, так и в консоле. Правда последнее время я использую YaST только для управления Firewall'ом, мне при переходе на openSUSE с Ubuntu очень порадоволо наличие такого инструмента.

А вообще - главное правило - это использовать тот дистрибутив Linux'а, который стоит у ближайшего гуру.

т.е. гугл под рукой %)

Отвечайте комментом на коммент а не на топик.
Не понятно кому пишете.

OpenSUSE (кстати, дистрибутив немецкий, по идее и читается как "опенсусе") я ставил только 1 раз и недолго.
Красиво. Очень. И не гламурно-красиво (как в Sabayon), а просто строго и красиво, хочется пользоваться темой по умолчанию (в отличие от той же Кубунту).
Ко всему вышесказанному хочется добавить, что я удалил его через сутки после того, как поставил. Не получалось скачать обновления. Пытался-пытался и плюнул.

Ubuntu приятный дистрибутив... плюс огромное число поклонников. Для новичка это важно, есть с кем посоветоваться и что почитать... Причем я рекомендую именно Убунту, а не другие *бунты.
Еще мне нравится Linux Mint, тоже добротный дистрибутив, основанный на Ubuntu и целиком с ним совместимый.

Кстати, не понимаю я что-то, чем же Гном так отличается от виндовс, что может вогнать в ступор виндузятника... по-моему он ничем не отличается так уж кардинально.

Нужно попробовать и Ubuntu, и openSUSE, неважно в каком порядке - просто чтобы почуствовать разницу. Ну и приобрести опыт установки:) И только после выбора дистрибутива отвлекаться на DE/WM и прочее. На виндовые игры тоже не стоит ориентироваться, потому как запускаемость оных в wine практически не зависит от дистрибутива и к тому же я не знаю дистра в котором бы wine имелся по-умолчанию:)

"На вкус и цвет все фломастеры разные"

Я лично использую Убунту, начиная с 8.10 и она мне нравится.
Если кого-то заинтересует, могу написать свою историю перехода.

Напиши пожалуйста но отдельным топиком.
Когда, что и зачем.

сусе, яст тебе в помощь, очень мощный конфигуратор, никаких проблем с ним не возникнет.

LinuxMint.

Он какбе включает все вышеозвученные пункты сразу. Удобный виндузятнику интерфейс. Приятная тема оформления (чесслово как установил - не менял еще, действительно аккуратная и радует глаз). Наличие "Панели управления", что тоже привычно. Подборка софта из коробки позволяет сразу работать. Наличие фирменных утилит mint% (Install/Update etc.), еще более простых и понятных, чем стандартные убунтовские.

Тот факт, что он основан на Убунте, обеспечивает полную совместимость с оной в том числе обеспечивает нам огромное коммьюнити которому можно задавать вопросы :)

Игры.
Давайте расставим точки над ё: приготовьтесь сразу к тому, что игры у вас могут вообще нифига не запуститься. Это чтобы вы потом сильно не расстраивались :) Для игр (ну и вообще виндовых программ) нужен пакет wine, который все-равно поставите отдельно. И работоспособность всего виндового в нём будет зависеть только от вас и положения звезд на небе (от вас - в большей степени).

Остальной софт.
Весь остальной мелкий прикладной софт в установке и использовании проблем не вызывает, так что тут можно не бояться.

ИМХО.

Я советую убунту

учитываю нешустрый комп все таки убунту, сусе тяжеловата, кто бы что не говорил, особенно с 4м кде. гном не отпугнет, почти уверен, а так куча мануалов и обширное сообщество, пакетов имхо тоже больше.

омг, вот они, дети 90-ых. У него - нормальный комп, быстрый и мощный.

ну насчет 90х ты загнул. у меня P4 HT c 2,5 Г памяти и Geforce 8 серии, это не мощный комп. но и 90ми его не обзавешь, кде тормозила ощутима. в кубунту также, лишь в арче уже можно работать.

у меня на старом =) П4 одно ядерный 2,5 ГЦ, 128 видяха, оперативы 1,5 гига
Дистр Убунта проапргейженная до НВ с версии 6,10 и навешенным кде4. Ничего не тормозит. Что я делаю не так?

у тебя кривые руки:))))

гхм. На рабочем ноуте 1.6 П4, 512 оперативы, 64 (вроде) видео атишное. Убунту пашет очень достойно, на тормоза не жалуюсь.

дети 90-ых - я к тому, что вообще говоря, я считаю третий пень с полгигом оперативы достойным компом чуть ниже среднего, а вот то, что ты назвал - это пиздец уже мощная машина. У меня ноут домашний хуже, и то ничо не тормозит. Чую я, причина не в железе :-)

значит и у тебя кривые)))) да я не спорю, у меня это была первая убунту, поэтому тестил я ее неподеццки с кучей установленного софта, так что сам с тормозами виноват, но сусе все равно мне кажется тормознее, хотя на одинаковых компах ее не пробовал чтобы сравнить.

я уже писал, почему это так. Виной ext3, которая слишком заметно уступает ext4 в производительности. Плюс да, сусе жирна, но искаропки больше железа держит.

старая мудрость гласит "ставь линукс, который стоит у ближайщего "гуру" ", всмысле тот, что стоит у знакомого или того,к то рядом и сможет помочь поставить и настроить.

четвертый раз за день вижу это высказывание. уже и сам выучил. может тоже где-нибудь написать

ну значит не зря народ говорит

у меня PIII 1,2Ghz 186RAM+16Mbshared video RAM вот ЭТО не мощный комп )) привет с2000 года ) Ubuntu 9.04 на ext4 я эт винт даж в P II 350Mhz вставлял...и так прилично работает...к слову winME грузится дольше на эт тачке чем бубунта...
словом,при порстейшем GUIевам подходе и отключения ненудных служб....работает отлично....

вообще новичку советывал Ubuntu...именно на GNOME а не KDE..человек должен понимать что система совершенно иная и с др подходом...а кеды особ 4е оч напоминают о винде...
вобще дельный совет был о том....что ставить нуджно то ...что стоит у опытного друга.... я таким макаром достаточно людей на Убунту перевел..все довольны )
даже черех контакт людям помогаю наболевшее решать если могу )
к слову..я далеко не гуру...но гугл творит чудеса а форум.убунту.ру вообще кладезь инфы )
так тчо большое сообщество безусловно мощный + за убунту )

омг, худшая винда.

а вот здесь надо было вставить ИМХО. Не видеть гигантского прогресса и перспективы кед - по-моему уже просто глупо.

Да всем панелька снизу сразу напоминает о виде -_-

))) ну как сказать....кеды отличаются от винды НЕВЕРОЯТНО сильно )) никто не оспаривает...НО...новичек сажаясь за комп...видет ту саму панель и тиу самуюкнопку пуЦк, которая теперь К.. хоть настройки сисмы теперь напоминают Макосовские нежели виндовые.... но по опросам людей..все же кеды напоминают им винду..и люди ждут аналогичных реакций что и от винды...
гном например сильно отличается внешне от винды....хотя я считаю что с винды именно на гном пресесть прощее чем на кеды....

винМЕ, не худш винда ) виста хуже ) эт 1. 2, это то что там есть какой никакой откат системы и 3 я в ней не раотаю а нфс5 запускаю и все ) поэтому как б ваще положить )

у Кед огромные перспективы, никто и не думал сормневаться...
но я жду Гнома 3го )

Определенно убунта. Ненавижу RPM.

а почему, можно поинтересоваться? как приверженность типу пакетов вообще влияет на выбор?

Арчеводы, в сторону: ну вот, опять deb против rpm...

была и убунта и сусе... убунта требует жирного трафика, его не было. и еще в версии кубунты 7.04 не было gcc, от чего не смог поставить ни одну программу из имеющихся в наличии из исходников.
сусе... в целом не плохо, но если начинал колдовать над конфигурацией системы отличной от предложенной по умолчанию, то часто приходил к не тонятным вещам с зависимостями. при попытке уменьшить размер системы, она наоборот пухла... да и вообще сусе раньше была жадна до размеров на жестком диске.
ну и на последок... ни в одной системе кроме слаки у меня так и не получилось нормально поставить проприетарные дрова для ати скачанные с сайта производителя... правда эт было года 3 назад, сейчас надеюсь ситуация поменялась(в чем я правда сильно сомневаюсь, ибо практика установки zenwalk`а показала, чтобы поставить дрова на нвидиа нужны исходники ядра, а в базовой установке системы их почемуто не оказалось)))))

полная херь написана

так с любым дистром


Глупо в бинарном дистрибутиве собирать из исходников


Ерунда

Далеко не каждый новичок знает о том, что софт в Ubuntu можно установить с болваночки лежащей под рукой, а не тянуть из инета. В других дистрибутивах я этой тупой фишки не встречал, поправьте если что.

К великому сожалению, пока ещё полно программистов которым лень собирать бинарные пакеты своего софта. К счастью временная мода не включать нужные для компиляции пакеты в дистрибутив(любой) прошла.

Такое есть в любом современном бинарном дистре.

Советую Убунту. Но не простую.
Обратите внимание на Runtu 3
и Runtu AbiWord Office
Отличные сборки на базе 8.04 LTS
Хорошая локализация, хороший форум в случае вопросов.
Попробуйте.

Полностью не согласен.
Не советую рунту ИМХО оно велосипед.
С локализацией в Убунте и так всё ок.
2 - 3 пакета можно и ручками поставить.

Не совсем так. Поверьте, начинающему юзеру не прийдетя работать напильником и бубном. Проверено на себе.


Не забывайте, что у нас юзер НАЧИНАЮЩИЙ, а вы сразу "ручками" :)

Тут может быть оочень разный подход.
По сути это обучение. Мне очень нравится помогать людям и это одна из причин почему я занимаюсь всем этим.

Ещё в времена царя гороха я написал кучу подробнейших инструкций.
Как установить Ubuntu, пошаговая инструкция по установке Ubuntu с картинками
Подробная инструкция по полной Русификации и обновлению Ubuntu 7.10 с картинками
Настройка раскладки клавиатуры в GNOME.

В каждой из этих заметок есть развёрнутые пояснения всех осуществляемых действий. Я считаю, такой подход к обучению новичка очень даже не плох.

Я начинал с OpenSUSE в 2006 году, но меня этот тормозной YAST просто убивал, мало того что он еле ворочался, так ещё и глючил страшно, не мог установить через него много нужных программ. Как только поставил Ubuntu 6.06, так сразу стал поклонником этого дистрибутива. Работает быстро, программы устанавливаются практически мгновенно. С таким подходом я перестал заранее устанавливать программы (как это было в винде), лишь когда потребуются. Использовал все вышедшие после дистрибутивы Ubuntu (каждые полгода - новый), на некоторые просто обновлялся, но по большей части ставил заново рядом, чтобы избавиться от неиспользуемых программ не удаляя их, и пощупать новый дистрибутив с возможностью отката на прежний.

Использую Gnome, правда панели настроил под себя, благо это делается очень просто - перетаскиваем что нужно с нажатием на колесо мыши. KDE для меня излишне запутанный, и слишком уж пытается быть похожим на винду.

Ставь Убунту, она клёвая ^_^

Хотел бы официально объявить о том, что тема закрыта. :) Большое спасибо всем участника. Хочется надеяться, что такой объём информации будет полезен и другим новичкам в Линуксе.

Качаю openSUSE. Убунту ставил год назад, не прижилась.