11.10.2009 00:23
viggo — На заказ - Обзор консольного клиента climm и его сравнение с finch
Уважаемые вилинухи! У меня просьба - сделать обзор "клима", и сделать сравнение этих двух мессенджеров. Насколько я понял они очень похожи по функционалу, но, видимо, разные. В чём особенности? Мой интерес к ним, интерес как новичка, поэтому тех.выкладок не пойму, а хотелось бы хоть представление иметь. Понятно, что первый совет - поставить оба и самому посмотреть. Чтож, тогда не смею настаивать на таком обзоре.Дополняю. Как минимум - пользуюсь icq, jabber, передача файлов, поддержка конференций, чатов, несколько вкладок в одном окне. В винде нравился квип (когда он был молодой), инфинум, но теперь просто привык к нему, хотя "разжирел" он. Склейка сообщений в одно как в копыте. Всплывающие уведомления о приходящих сообщениях. Сохранение хистори.
Похожие
Поделиться
nobodyzzz
Полчаса с ним(climm) игрался, а потом в ужасе удалил.
Это называется "ниасилил" =)
А вообще climm довольно своеобразен, и не всем понравится используемый в нем подход для управления
todeus
Это называется "ниасилил" =)
Как это ты все мое предложение сжал в одно слово =)
Ну да ниасилил :) Он слишком красноглазен :) Мне ваще если честно он напомнил microdc2 :)
muhas
он не красноглазен, у него просто иной подход в управлении.
А так вполне нормальный клиент, если конечно метод управления будет по душе. Но всё же finch поддерживает больше протоколов. Вообще не ясна позиция топикстартера, лучше бы он написал что ему надо от клиента, а то ведь по разному можно сравнивать. К тому же сравнение подразумевает как хорошее знание одного так и такое же знание другого клиента - а тут обычно знаем то чем пользуемся - двумя клиентами с разными подходами пользоваться как-то не ахти
А так вполне нормальный клиент, если конечно метод управления будет по душе. Но всё же finch поддерживает больше протоколов. Вообще не ясна позиция топикстартера, лучше бы он написал что ему надо от клиента, а то ведь по разному можно сравнивать. К тому же сравнение подразумевает как хорошее знание одного так и такое же знание другого клиента - а тут обычно знаем то чем пользуемся - двумя клиентами с разными подходами пользоваться как-то не ахти
ner_uto
Поста не будет отдельного, но поделюсь впечатлениями:)
Про Finch тут уже писали. Он напоминает Pidgin для консоли. Написан на ncurves, поддерживает все те протоколы, которые поддерживает Pidgin. Насчет передачи файлов - не знаю. В работе довольно удобен, если запомнить несколько главных хоткеев.
climm настолько суров, что даже не использует ncurves (судя по скриншоту. climm в правом верхнем углу). Сложен по-моему в управлении. Хотя, может кого-то и радует такое управление, но не меня.
Протоколы поддерживает ICQ и, формально, Jabber. В википедии написано, что поддерживает базовые функции Jabber, а я где-то читал, что эта поддержка настолько базовая, что дальше некуда. Пруфа не будет.
Для новичка, по-моему, выбор довольно очевиден, Finch.
Про Finch тут уже писали. Он напоминает Pidgin для консоли. Написан на ncurves, поддерживает все те протоколы, которые поддерживает Pidgin. Насчет передачи файлов - не знаю. В работе довольно удобен, если запомнить несколько главных хоткеев.
climm настолько суров, что даже не использует ncurves (судя по скриншоту. climm в правом верхнем углу). Сложен по-моему в управлении. Хотя, может кого-то и радует такое управление, но не меня.
Протоколы поддерживает ICQ и, формально, Jabber. В википедии написано, что поддерживает базовые функции Jabber, а я где-то читал, что эта поддержка настолько базовая, что дальше некуда. Пруфа не будет.
Для новичка, по-моему, выбор довольно очевиден, Finch.
палец с жо..mc и ls. Полчаса с ним(climm) игрался, а потом в ужасе удалил. Сам щас пользуюсь finch'ем, хотя все больше засматриваюсь в сторону mcabber'a.