Online video hd

Смотреть hd видео

Официальный сайт interaktiveboard 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

09.11.09 23:21 viggo

На заказОбзор Nvu, Kompozer, Amaya

Всем привет! :)
Вот чего я не смог найти среди окуенной хучи тэгов вилинуха так это хоть малюсенькой заметочки о html-редакторах. Помню в винде давным-давно использовал дримвивер, чтобы верстать персональные странички. Из последних был html2008 (изредка topstyle).

Общая информация о программах можно получить хотя бы на вики. Кстати, там я и узнал о композере и амайе, а вот про нву уже был наслышан. Однако хотелось бы сначала узнать мнения уже опытных практиков таких продуктов как - Nvu, Kompozer, Amaya и подобных им. Скриншотов не прошу, т.к. общее представление уже получил, картинки программ видел - скрины амайи, скрины композера и нву. В принципе, функционала html2008 мне хватало и хватает заглаза (штмл, стили, фтп-подключени к сайту и редактирование файлов напрямую, автоподсказки и вставки тэгов и далее полный джентельменский набор).

Нву самый известный, наверное. Но меня смущает разные там приблуды в ввиде расширений ФФ, которые призваны улучшить функциональность нву. Простите, но меня ФФ и так напрягает своими аппетитами к памяти и некой неторопливостью, а тут ещё и штмл-редактор с его расширениями. К тому же, если кто-то (Fabien Cazenave) решил делать другой продукт, хоть и на основе исходного кода, то это уже говорит (ну, почему-то я так думаю) о том, что продукт ржавеет (но возможно я и ошибаюсь). В любом случае, Nvu уже не поддерживается разработчиком, поэтому может быть на нём и не стоит останавливаться излишне долго.

Композер хорош тем, что ГТК-шный, а это айс для моей ксубунты.

А вот Амайя импонирует уже тем, что этот редактор вышел из под пера разработчиков консорциума W3C, а это уже говорит о многом (хотя бы о том, что W3C стандарт для всех верстальщиков, ну, может и не для всех, но для многих). И хороший плюс - программа имеет русский язык в локализации, хотя остальные тоже его имеют. :)

Но, возможно, я что-то пропустил и наивно полагаю, будто каждый из данных редакторов имеет полный набор необходимого функционала. Поэтому и надеюсь на подсказки и советы гуру в этих вопросах.

(хоть бы "минусующие" пояснили, что такого достойного минуса я написал в этой заметке)


Теги:

muhas 09.11.09 23:37 # +0
Гы. Меня как верстальщика ни один из них не устроил, да и не один из редакторов такого плана тоже не устроил. Хотя ближе всех к тому что мне хотелось была кванта. Но не прижилась, сейчас использую geany или другой редактор пофункциональние блокнота подвернувшийся под руку (благо знаний и опыта навалом, да и память не подводит и большинство тегов и стилей помню и набирая уже на автомате), а всякие фтп через fuse.
zarkone 10.11.09 14:38 # +0
Вы верстальщик?
всегда почему-то думал что программы не возможно полноценно использовать для верстки - уж слишком быстро браузеры меняются, т.е. любая из программ не может обеспечить кроссбраузерность.. Так ли это?
muhas 10.11.09 15:16 # +0
и верстальщик тоже (и жнец, и жрец, и на дуде игрец)
всегда почему-то думал что программы не возможно полноценно использовать для верстки
эт смотря какие программы =) такого плана как указали в топике вообще имхо невозможно использовать для верстки не то что полноценно, ибо код за ними всё равно править надо. Вообще кросбраузерность обеспечивает только человек и никакая программа ему в этом не поможет - а дабы они ещё и не мешали (а мне проги того плана что указал топикстартер только мешают), а вот редактор с подсветкой синтаксиса с шаблонами с макросами с автодополнением тегов/стилей и с удобным(можно читать как привычным) управлением в этом плане намного лучше

но это моё имхо, некоторые и в макромедии делают и кросбраузерно и валидным кодом и чисто и что самое главное быстро, но такое явно не для меня (для меня пока joe+geany+тайловый wm хватает на всё это более чем)
muhas 09.11.09 23:40 # +0
Кстати, самому было бы интересно почитать о полезностях таких редакторов, а то мож чего упустил из того что может повысить мою производительность
sanb 09.11.09 23:55 # +0
рекомендую http://kazhack.org/?post/2009/11/03/Beware-of-scam-sites
vitroot 10.11.09 05:24 # +0
А где, собственно, обзор-то?
viggo 10.11.09 07:54 # +0
В данном случае это заказ обзора :). А обзор зависит от опытных пользователей подобных программ. Уж как у них будет со временем и настроением, ведь это дело добровольное, если, конечно же, такие пользователи есть на данном ресурсе.
xT 10.11.09 10:01 # +0
Aptana ?
Enoch Root 10.11.09 12:53 # +0
Потому что они все поголовно ужасны (NVU, как пример) или тормознутые (Aptana, тоже как пример). Я пользую VIM, в процессе работы .vimrc пополняется всякими полезностями и врядли я его на что-то променяю.
sbabakin 11.11.09 02:05 # +0
Во многом все зависит от:
  • желания (или не желания) писать все рукакми
  • познаний СSS и HTML.
  • объема задачи

Теперь по-порядку.
Я получаю кайф когда вижу код (пусть даже HTML или CSS) - в этом есть какая-то магия (поэтому визуальные редакторы неприемлю как класс). Но я не настолько крут, чтоб абсолютно все версать в блокноте. Я просто не заню всех фишек, т.к. это не мой основной профиль (как ни как Java-девелопер). Хотя использовать IDE, чтоб только исправить грамматическую ошибку, - глупость, тут уж лучше vim. С другой стороны, верстать все без IDE, если обем работы реально большой, - не менее глупо (и тут уже плевать на объем памяти потребляемой IDE).

По работе, если приходится что-то верстать, использую Aptana. Это самое оно (хотя много фишек мне раельно не нужны). Однако, ее нет смысла поднимать, если нужно всего-лишь создать парочку простых страниц. Тут уж лучше vim, gedit, Nvu, Kompozer, Amaya или еще что-то...

Дело во вкусах, а о них не спорят ;)

Лучшие блоги (все 85)
Топ пользователей Топ блогов
Топ пользователей Топ блогов
Элита (все 1723 из 138 городов)
Топ пользователей Топ блогов

Новенькие: LiS-31, zpirit, aspotashev, Dedulya, Sinner
welinux.ru

Смотреть видео онлайн

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн