Современные тенденции меня шокируют. Сначала покупают новое железо под кривой софт, а теперь и выбирают дистрибутив для de. :)

Я, как настоящий гентушнег, советую arch. :)

+1
те же мысли возникли при прочтении топика...

+1

Допиливание напильником и достукивание молотком делают свое дело на любом дистрибутиве.

Ложь, пиздеж и провокация. Других слов просто нет. Это было этак с год назад, когда с кде 4 было плохо в принципе

странно, а что им 3-4 года назад мешало, когда проблем с kde4 в принципе не было, по причине отсутствия последнего.

http://www.itnewstoday.com/?p=1032

Как бы вот. Если сравнивать Ubuntu и Kubuntu, то последний всегда, всегда сколько я пользуюсь этим дистрами (с шестёрки) был заметно хуже проработан и часто многих фишек именно убунты не было в кубунте. Т.е. допила там вообще мало.

А в плане производительности, убунта тянет за собой чуть ли не всё, что можно утянуть, и ставит в систему кучу ненужного хлама, который ставится лишь для совместимости с экзотическим оборудованием.

И некоторые из этих аддонов вообще не удалишь из системы (ведёт к сносу пакетов linux-*).

Есть дистры с более вылизанным kde и менее жирные. Вот и ищу такой дистр.

да, они находятся на большом сервере на небесах, к которому можно получить доступ только правильно действуя в этой жизни

Чем больше читаю Ваши посты, тем больше понимаю что вы принимаете только свою точку зрения, даже если она ошибочная. И при этом, никого не слушаете. Это называется упоротость.

ё, когда мне говорят что в убунте кеды дерьмо, а в сусе мегакруто, это нонсенс. Так было ну год назад, полтора, там и от кед особо требовать нельзя было. В убунте почти ванильные кеды, и надо сказать, собраны на славу

OpenSUSE однозначно. Только в нем есть вменяемо настроенный КДЕ по умолчанию. Не знаю только, встанет ли на старое железо.

А на старое железо лучше поставить какой-нибудь Арч и поставить в нем кеды.

в последней опенсусе 11.2 - кеды просто блевотворны. Других слов у меня просто нет. Все писал в посте про внешний вид здесь и на хабре.

Топикстартеру сильно рекомендую ставить любой дистрибутив по душе и просто тупо последнюю версию кед - 4.3.4. Все, больше ниче не надо, они и ванильные замечательно пойдут.

Алсо, железо в посте потянет с тормозами

ну тут желание собирать из сырцов. не во всех дистрибутивах уже есть норманьные сборки. вернее не во всех репозиториях

имхо, суся очень жирная, готовьте винт под нее.

Kubuntu 9.10 неплох, на самом деле (сам сижу на XFCE).

На гиге оперативке и Turion 64 x2 (1.6Ghz) всё просто летает. Небольшие тормоза наблюдаются, да, но только при открытии over9000 вкладок в Firefox, GIMP'a, парочки плееров и нескольких процессов копирования на фоне :-)

Еще бы он не летал на %)

Есть подозрения, что, например, Suse (с KDE) на такой же конфигурации будет вполне себе тормозить.

от памяти намного сильнее зависит. На гиге вполне нормально, на 512 однозначно медленнее.

при чем здесь XFCE и Kubuntu???
в последнем вроде как должны быть кеды...

черт.... промохнулся((((

Окстись, они отличаются только изначально устанавливаемыми пакетами, репозитории одни и те же - убунтушные.

Могу предложить Chakra (ответвление от Arch) - они серьезно занимаются KDE4.
Либо собирать в генте - USE флаги позволят отключить все ненужное и тормозящее систему. Но собирать придется долго - все-таки C++ код.

Да да! Именно эти ребята делают KDEMOD

могу предложить просто арч, вообще не понимаю проекта чакра. Допилки в кедах ну по крайней мере не заметил.

Sidux

+1
Sidux -- debian based шустрый и стабильный в работе дистрибутив. Свежие пакеты (sid).
Мне показался приятнее kubuntu.
Имхо.

я вот думал всегда, а как там со стабильностью и насколько свежий софт? Можно узнать версии твоего набора?

Думаю поставить его на нетбук =) а если что =) бекап по твоей статье я сделал =)

Полный набор ПО i386 и amd64.

А в том же Арче, например, ориентация идет на i686, что все же более соответствует современным реалиям. Вряд ли вообще найдется псих, который решит-таки установить на i386 систему KDE.

ты веришь в суперприрост производительности при компиляции под i686, которая по сути улучшенная i386? По-моему, для современных процессоров это уже не более чем название

я верю в то, что этот прирост есть и если нужно выжать максимум производительности с минимумом трудозатрат - я поставлю собранную систему i686. Если я захочу максимум производительности в принципе - наверное я заморочусь с джентой. Если я захочу минимум трудозатрат - поставлю Убунту.

А правильно ли я понимаю - при компиляции под i386 не используются даже первейшие MMX, не говоря о всяких SSE и более поздних версиях?

Или там просто код получается больше - т.к. по сути дублируется разными инструкциями и используются те, что есть?

неправильно. За ММХ и пр. отвечает компилятор.

Так это понятно. Вопрос-то в другом. Если целевая платформа указанная для компилятора - i386, то будет ли он компилировать в код, использующий расширенные инструкции, если 386 процы не знают никаких расширений?

нет. Другое дело, компилируют ли они под 386? по-моему, это уже всего лишь название

там кстати и 686

И не знал про этот дистр.

Да, в двух словах расскажу. Сижу на нем почти год. Дистрибутив на основе debian sid (оттуда и название), сделаный в формате роллинг-релизов. Состоит из репов сида и своих собственных. Работают над ним немцы, что говорит о неплохом качестве. Я какое-то время переводил для него мануалы, просто потом некогда стало. Потому на русской странице sidux.com не все, скажем так, свежее. Инфа о последних релизах уже почти месячной давности. На английском, впрочем, все цветет. (Если кто желает помочь с переводами - напишите мне, дам контакты немца, говорящего по-русски, и буду сам лично очень благодарен).

Отличается от сида тем, что часть пакетов принудительно переделывается и запиливается. Помимо собственных артворков(очень симпатичных), скриптов (их там полно;) и ядер (постоянно-постоянно пилят ядра, выкидывая редкое и ненужное отуда, оптимизируют под современное десктопное железо (5 и менее летней давности)), имеются и собственные конфигурялки, и кеды собственной сборки, менее падучие надо сказать.

Парни-любители kde, как и я. Сборки есть с xfce, kde-full, kde-lite, для amd64 и i686. Сборка lite-версии очень минималистична. Для любителей выпиливать и достраивать самое то.

Манов на сайте полно, в том числе и на-русском. Правда некоторые коряво написаны. Дистрибутивы выходят часто, но релизы условные (см. выше)

Установщик так себе, но ливсиди у них отличнейший. Кстати, установка amd64 kde-full версии на мой комп заняла 3.5 минуты.

Попробуйте. Уверен что понравится.

Ах да, ребята, как и я, не очень жалуют aptitude, так что вспоминайте проверенный apt-get ;)


Касаемо стабильности нареканий нет вообще. Сколько времени юзаю - ненарадуюсь (тьфу тьфу тьфу). О проблемах с некоторыми специфичыми пакетами вы можете узнать еще скачивая дистр. На моей памяти баг с ia32-libs, о нем заранее упредили. Впрочем, все пашет.


Любителям свежего, любителям дебиана и простой/быстрой установки без _излишних_ выкрутасов и упрощений - рекомендуется.

p.s. вот скриншот мой:

Спасибо =)
Жалко что редко бываешь =)

Мне тож жаль=) Работа захватила. Иногда читаю, иногда правлю, иногда комменчу...

покажи free -m
сколько оно съедает?

Я не дома щас уже, минут 7 назад показал бы еще. Но вообще он легкий очень. Как обычный дебиан сид в принципе

а почему не жалуешь аптитьд? я вот напротив специально пересел недавно, у него есть приятные мелкие фичи

Я и сам тольком не знаю. Привычка ковыряться с зависимостями наверн просто=)
Я многое делаю по-слакварски=) Ну, например настройки сети пихаю в rc.local вместо правки interfaces=)

Инсталлятор бы в него как Debian expert install,было бы гораздо приятнее.

Факт. Меня больше убил инсталлятор Сабайона=)

а чочо такого в инсталлере сабайона?

А он ставит сначала все, а потом удаляет то, что не было выбрано xD

а не, там не та фича. Так многие работают, на самом деле он переносит аж образ всего на диск, затем сравнивает со списком пакетов, который принял юзер и сносит ненужное. Федора, убунту мммммм ну и еще кто-нибудь:) так действуют тоже.

Да, много где так видимо, просто не везде это напоказ и не везде из коробки кууууча софта типа дров и игрушек, и сносятся 2/3 на глазах=)

Да-да, Убунта так точно действует. Накануне, когда с 3g модемом разбирался и ставил 9.10 - система поставилась минут за 10-20, но удаление пакетов заняло еще добрых полчаса.

А я привык ставить по-минимуму, ну и доставлять потом, да. И еще я обожаю политику, когда 1 задача=1 приложение. Sidux эту политику тож поддерживает, потому удалять пакеты не приходится. Потому и установка в несколько минут

убунту нетинсталл для тебя

Брррр!!! Ненавижу убунту=)))

без фанатизма плз =)

Оу, я тут явно лишний=) Расовая ненависть к убунте крепчает постоянно, быть нефанатичным труууууудно=)

А минт тоже? Или что вы ставите далёким от компьютера знакомым? Просто любопытно.

Минт не юзал, хотя о нем слухи тож не особо лестные иногда. Я слухам не верю, я верю фактам и собственному опыту.

Что ставлю? "Лучший дистрибутив - тот, который юзает знакомый гуру"
Конечно дебиан. Привык я к нему. В частности универ весь (свою кафедру) уже заразил сидуксом. Для клиентских машин. На серваки просто дебиан, без иксов. А друзьям и знакомым раздаю ливсидишки сабайонов для мощных машин для полюбоваться эффектами и игрушками, и сидукса для рекавери и для работы. А уже если хотят поставить, то там и проблем не возникает. Максимум - несколько вопросов. Зато никаких проблем при обновлении не ловил, все согласно стандартам, основные пакеты ванильны. Удобно, и можно синхронизировать с домашним компом.

пожалуй попробую =)

Огромное спасибо за подсказку. Загрузил живой диск kde-lite и я просто в шоке от производительности системы. Производительность на уровне kde3, после загрузки система используетс всего 150 Мб и сама система очень и очень шустрая...

Пожалуйста. Пользуйся, я в свое время так же удивлен был=) И щас до сих пор юзаю

Сейчас неплох Slackware current в нем уже KDE 4.3 есть и отточен он до каждой детальки. Недостаток (достоинство) то что все конфиги дефолтные изначально и локаль и иксы нужно во время первой загрузки настроить ручками...

на самом деле, арч+кдемод, на данный момент очень быстро все шевелится, без эффектов можно даже с 3ими кедами сравнивать.

на самом деле, в любом дистре так, к сожалению, это достоинство прогресса кед, а не линуксов в общем

Arch - однозначно.

Пробовал и кубунту. Но все равно Arch +++++++

Если просто кеды нужны, то kubuntu. Если нормальные, настроенные, лёгкие и красивые кеды - Gentoo. :))
Это я хотел ответить перед прочтением комментариев.
Но после того, как прочитал комментарии и немного поигрался, присоединяюсь к рекомендациям NucleoFag и рекомендую: Sidux. :)

А как с кедами в Мандриве? раньше это же был самый продвинутый кде-ориентировнный дистр....

Ну, говорят Мандрива сейчас очень хороша. Конкретно о КДЕ не могу сказать.

тоже не любишь мандриву?

Что, моя нефанатичность так сильно бросается в глаза? X)

Вообще, как уже многие советовали - Арч.
Кубунту - это все же пасынок Убунты, тут уж ничего не поделаешь. Убунта 9.10 получилась, конечно, на вид неплохой, но Кубунту даже пробовать не хочу - лишний гемморой со сносом, установкой и потом восстановлением системы из бэкапа только для того чтобы разочароваться мне не нужен.
Можете попробовать Слаку. Не уверен как там, но все же верится что там пакеты очень даже ванильные.
Джента - только для фанатов. Собирать кеды из исходников дело не слишком быстрое и не слишком увлекательное, а выигрыш не настолько велик чтобы привлечь, например, меня.
ОпенСуСЕ - верится что там очень трепетно относятся к качеству. ГНОМ и КДЕ там в общем-то всегда были наравне, в каком-то релизе в установщике ни один из них даже не был выделен по-умолчанию (для продолжения пользователь должен был сам тыкнуть в один из вариантов). Сейчас, вроде бы, предпочтение отдали КДЕ4. Сам ничего не могу сказать по качеству, однако думается что легким этот дистр назвать нельзя будет.
Sidux - не пробовал, но если это дебиан, то я бы доверился ему. Честно - ни разу не сидел на дебиане (Кубунта не в счет), но его слава стабильного и надежного дистра внушает доверие. Единственный минус - сборки все еще под i386, тогда как в реальности сейчас почти повсеместно используется i686.
В Арче же сборки i686, чтобы поставить ванильную не обремененную излишествами систему вам почти ничего не понадобится. Однако, на дальнейшее допиливание может уйти какое-то время вкупе с определенным набором знаний (кстати, после тех же Убунт скилл "Знание системы" прокачивается значительно).

ну какбэ aptitude install kubuntu-desktop и все, зачем систему-то сносить?
В слаке ванильные кеды, инфа 100%
В сусе не отдали предпочтение кедам, просто согласно их же опросу, больше юзеров предпочитает KDE, поэтому и галочка в выборе DE по умолчанию стоит на них, во всем остальном осталось по-старому

Эта галочка по умолчанию и есть то самое предпочтение. Угадайте, сколько новичков линукс согласятся менять дефолтные настройки при своей первой установке системы?
Даже если бы там не было дефолта вовсе - это еще больший ступор - ты ничерта не знаешь о странных буквосочетаниях, поэтому то, как будет выглядеть твоя будущая система скорее всего будет зависеть от того, любишь ли ты гномов или нет ("GNOME? WTF?!? I'D BETTER CHOSE THIS KDE THING :(")

не не не
система превращается в полный фарш =)
там чего только не грузится и гном и кде вместе.. Оно почти потом не работает

и aptitude remove ubuntu-desktop ;-)

оно не всё заберёт

sidux говорит, что он i686

Да, я в верхнем треде уже написал еще тогда. У них 686.

Именно так

не подскажите, какой мне компьютер лучше купить для ОС с КДЕ?
а по делу по поводу требований к железу: 512мб ОЗУ все-таки как-то не за глаза, я купил еще одну такую же планочку. Sempron 3300+ Gentoo x86_64
Однако, смотря что использовать, может многим и 512 хватает

Я думаю черненький для кде в самый раз. Хотя монитор лучше серебристым. Ну и под цвет плазмы, да.



Странный вопрос, разве не софт под железо берут? Ну и да, собственно железо берут по потребностям. У меня летало все и на 512.

у меня просто большенство в подкачу уходило, винт хрустел много

я и говорю, дело то тут не в ДЕ скорее всего

Конечно не в ДЕ. Нужно грамотно научиться пользоваться малыми ресурсами, поменьше юзать медленный винт для быстрых операций. Активно юзать оперативу. И подкачку размещать не в конце винча. И поотрубать лишнее же. И будет счастье

а можно купить "черненький с серебристым экраном самый новый" в эльдорадо в кредит =)
хоть я и сделал, что мог, но все-таки не залезал в дебри оптимизаций - нужно покопать в этом направлении

Да, временами это очень увлекательно, особливо при наличии бэкапов=)

Да с той системой засада такая, что идиотская мамка не даёт ставить больше 512 Мб. Я бы уже давно докупил. А так уж пусть остаётся такая как есть, просто подобрать систему соответствующую.

Да и sidux, как оказалось очень хорошо себя там чувствует.

Да. Не выкидывать же железо! Если там в игрушки поиграть, то проще слабый комп как сервак например юзать. Мамку дорого менять, с ней еще много чего под снос выйдет

Повторюсь, но все же - Арч арчеводам привет если же не хочется жить в постоянном current (например хотите старенький Xorg и fglrx 9.3 или еще чего то ;) ) то советую Slackware. Это конечно же если не против ручками поработать. А иначе берите что нравится, т.к мое ИМХО что по скорости остальные дистрибутивы отстают. если не в скорости работы, так в скорости установки)

А я бы посоветовал Mandriva. Недавно на неё перешёл и не жалуюсь.Очень удобный дистр и кеды в нём напилены до,практически,совершенства.)
Ну и что говорить очень хороша мандрива.)