Пару минут назад состоялся вот такой диалог:
(08:57:04) leonder: Доброго дня, уважаемый.
(08:57:07) alexey lazutin: доброе
(08:57:22) leonder: Есть вопрос по сайту.
(08:57:26) alexey lazutin: давай
(08:57:38) leonder: Пропала (удалена, надо полагать) интересующая меня заметка
(08:57:46) alexey lazutin: какая?
(08:57:57) alexey lazutin: последние 2 недели нчиего не удаляли
(08:58:10) leonder: Про морду на питоне к гугло-транслэйту
(08:58:17) alexey lazutin: точно не удаляли
(08:58:22) alexey lazutin: щас поищу
(08:58:26) leonder: секунду
(08:59:02) leonder: просто я писал об этой штуке у себя: http://leonder.livejournal.com/1072.html
(08:59:32) leonder: со ссылкой на welinux, которая как бы недействительная стала.
(09:00:17) alexey lazutin: аааа....
Это сам чел удалился и удалил свои посты
(09:00:25) alexey lazutin: это мне не подвластно
(09:00:35) leonder: да и к тому же есть вопрос к автору... после обновления kde до 4.4.2
(09:00:43) leonder: так а что ж делать-то
Грустно, ведь тот топик был интересным и полезным.
-
В кеше гугля статья сохранилась.
-
Но все ж так жаждили функции удалиться)
-
-
Может контентъ насильно оставлять?
-
-
Все жаждили именно с удалением контента, самозабана им не хватало)
-
И получиться ещё хуже чем
Свершил самоубийство на мылинаксе, после слов создателя, нарушающего авторское право: http://welinux.ru/post/2645/
Источник
Ещё это ничего
Какое в пизду свободное линух сообщество,читаем коменты и пост создателя:http://welinux.ru/post/2645/ мылинукс площадка для зашибания бабла.
источник
Понятно, что этот чел просто не в теме, но он формирует общественное мнение.
-
-
вот оно как...
а я вот считаю, что ссылаться стоит на автора, а не на ресурс в любом случае
но и опубликованное вместе с самоубийством удалять нельзя
ибо что написано пером - является народным достоянием и должно иметь имунитет к рубящим и режущим инструментам
-
Возможно сделать сохранение записей в общих блогах, а удалять позволить только в персональном? А то ведь так можно много чего лишиться...
-
-
Вот тут и нужно уже решать участникам и посетителям ресурса!
А то опять скажут, что мы нарушаем авторские права.
В этом топике люди не владеющие вопросом именно так и считали.
-
-
Мне кажется нужно сохранять всё, однако должна быть возможность удаления записи по требованию автора. Сохранённые посты пусть висят под ником НЛО:)
Хотя тема на самом деле серьёзная, заставляющая задуматься о статусе проекта welinux вообще и публикуемых постах в частности (лицензии, открытость, закрытость, принадлежность и т.д.).
-
-
Нужна консультация юриста.
Но этот вопрос вроде прописан в правилах:
Регистрируясь на Проекте, Вы, Пользователь, соглашаетесь с тем, что размещая свой контент предоставляете другим Пользователям не исключительное право на его использование путем просмотра, воспроизведения, переработку, иные права использования — исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред или ущерб охраняемым законом интересам правообладателя.
При этом использование такого контента возможно Пользователем только при условии сохранения знаков авторства, указания имени автора и/или правообладателя.
Администрация вправе делать копии любой информации, материалов (контента) размещенных Пользователями Проекта с целью обеспечения его нормальной работы и хранения пользовательского контента в Сети.
-
-
Надо сделать публичный договор-оферту. Выдавать при регистрации. Пользователь если согласился, то значит условия приняты. В оферте прописать, что контент остается на сайте в любом случае под ником автора, даже в случае удаления с ресурса самого автора. Юредически такая штука существует.
-
-
мда...
по определению всё, что автор написал на интернете является свободным открытым творчеством и народным достоянием
за исключением постинга на закрытых ресурсах и пометкой грифом "секретно" или "конфиденциально"
так что рак мозга идёт лесом, с законами интернета в россии пока ещё порядок
что наисано клавиатуром не вырубается суицидором
-
И да, у нас есть все копии топиков тех, кто удалился.
-
-
тогда верните их обратно
самоудаление это личная проблема рака мозга автора
остальные юзеры не должны страдать от этого
-
самоудаление это личная проблема рака мозга автора
Эта строчка выражает полное неуважение к авторам всех постов? :) Если человек написал что-то, потратил на это время и силы, это оказалось полезным, но он самоудалился — не повод обвинять его в чём-то. Лучше не забирать все права на контент, а сделать так чтобы у людей не возникало желания пользоваться будкой самоубийств на сайте. Иначе число пишущих посты просто сократится.
-
-
Оффтопик
Было бы хорошо что-то сделать, чтобы отличать окно комментирования всего поста от ответа на последний комментарий >:(
-
-
Было бы хорошо что-то сделать, чтобы отличать окно комментирования всего поста от ответа на последний комментарий >:(
Если есть надпись "Комментировать пост" - значит комментриуется последний комент.
-
оно какбе уже =)
в последнее время интересные посты пишет только один чел(ava1ar) про Арч. остальное вообще ни о чём.
-
-
Субъективизм чистой воды.
-
-
Спасибо Кэп.
Интересно а бывает объективизм чистой воды? :D
-
-
Бывает. Но ты этого поймешь не скоро. Если вообще поймешь.
-
-
Бывает
у нас с тобой разные философские школы.. у тебя кстати какая?
-
-
Хм... Если убрать весь оккультизм, то как ни странно я проповедую сатанизм. Я это на полном серьезе.
-
-
Проповедую - лишнее. Живу в соответствии с этим. Никому и ничего проповедовать я не собираюсь.
-
:D:D
это 5!
-
-
Зря смеетесь. Если не лень, пошукайте в гугле.
-
-
Им влом, и определение сатанизма они никогда не узнают :) Их проблемы
-
-
ololo
не считаю проблемой незнание определения сатанизма. у каждого свои приоритеты..
По поводу сабжа - отнюдь. посмотрел вики, и даже про сатанизм ЛаВея. Чем-то напомнило протестантскую церковь. Идеи его совсем не новы. Воодушевлялся он трудами действительно великих умов, но вот сам придумал не столь оригинальную вещь.
-
почему сюда никто минусик не поставил?!?! непорядок!
-
-
Я поставил ^_^
-
-
а я всё равно разочарован... 2000 пользователей. просят людей минусик поставить - и только 7 штук(( значит комментарии никто из них не читает( Это плохо.
Но тебе всё равно спасибо за поддержку и понимание.
-
два нормальных юзера, а че срётесь?
-
-
Воскресенье, завтра на работу... Вот расслабляются
-
хм) сколько ж сатанистов-то оказывается среди линуксоидов. +1, "коллега".
-
гм... Ни одного поста про арч ещё не прочитал... Мне собственно этот дистр не интересен, поэтому я их не читаю. Но всё ещё я тут, и нахожу интересные темы. Так что не надо так категорично.
-
я вам потом про шрифты, лазеры и хорошие китайские ништячки напишу
ближе к лету
-
По теме - на всех известных мне ресурсах принято вне зависимости от капризов автора по умолчанию оставлять контент. Если уж упирается так сильно какому-нибудь раздолбаю хочется удалить, то по запросу к администрации ресурса.
Да, я таких людей считаю раздолбаями(просто матом не ругаюсь, поэтому так). Если человек что-то написал на ресурсе - значит хотел поделиться, выложить, показать одним. А тут вдруг, жаренный петух в задницу клюнул, "девочка" обиделась и со словами "я ухожу из твоей песочницы, верни конфетку, которую я тебе подарила" в слезах убегает. Это уровень детсада.
-
-
да, да, он самый
молодой товарищъ велинукс, поделюсь я с тобой опытоп взрослого моего форума про аниму, линуксы и вообще (форум с 2003 года, последняя версия с 2005)
рак был, есть и будет есть. и этот рак придумывает такие ужасы, что жуть просто.
мне этот рак как-то пытался доказать, что все посты юзеров на форуме это из собственность (что следует из закона об авторском праве, говорящщий, что авторское право возникает само собой при генерации контента) а дальше байки копиразма типа авторское право == матеиальная собственность, т.е. мои посты - хочу и забиру ссобой
но товарищи - это же чистой воды бредево наисивейшей кобылищи!
вы же знаете, что авторское право, это право автора на имя и на то, чтобы ставить подпись на его работах. и всё! и никакого отношения авторскоправизм не имеет к материальной собственности и законам, к ней относящимся.
мои действия: как только юзер сообщает мне о том, что он не хочет видеть свои посты на моём форуме я делаю как он просит, да ещё и с бонусом - он больше не видит вообще никаких постов на моём форуме. все довольны, рак гуляет в другом месте.
а ещё был недавно дядечка, который просил удалить пост юзера четырёхлетней давности за то, что он нарушает его авторские права
в посте содержались две строчки стиха и приписка "нашел в интернете, уже не помню где именно" - вот ведь как нарушает
ну и единственное доказательство собственности - сайт на народе, запиленый на год позже спорного поста
результат: бан псевдоавтора на народе
мораль: если вы пишите стихи и не хотите, чтобы люди о них узнали, то нафига тогда козе баян ?
всё, надоело писать буквы. продолжу мысль в другой раз, и возможно в другом месте. ня.
-
Школота-Хомячки внимание
С 11.04.2010 по 21.12.2012 вы не просто можете удалить все посты, которые скропили из манов и хинтов с форума и обьединили в топик, но еще и написать прощальное суицидальное письмо( Велинуксуицид назовем) дабы ваша никчемность получила значимость от 2 комментов и тысячи минусов вам в карму, на которую вы фапаете.
Ждем вас на ресурсе "Идите на**уй и выплитесь наконец из интернетов".
Это не дело получать минуса или просто по капризу сворачивать пост, который реально людям как заметка помогает, и убегать.
Сколько на Хабре людей минусовали за посты со своей точкой зрения автора и они это тоже убирали в черновики, и уходили.
Потому что люди обижаются и зависимы от чужого мнения даже в интернетах.
Данный коммент проплачен администрацией сами-знаете-кого.
-
-
=))) ооо МАСТА троль!
-
-
та лана, прикольно чел пишет =)
-
мда... переведу гениальную мысль автора на более понятный язык (мысль, кстати, у меня уже появлялась. так что она немножко моя =)
мысль №1
если вы пишете что-то в публичном месте - будьте готовы к тому, что кто-нибудь это прочитает
если в этом месте есть возможность поставить [+] или [-] - будьте готовы к тому, что кто-нибудь поставит [-]. и возможно таковых будет больше, чем [+], если вообще будут
если в этом месте есть возможность обосрать автора - будьте готовы к тому, что обосрут таки
мысль №2
сейчас развелось провокаторов, специально регающихся, изображающих из себя доброжелательных полезных юзеров... вобщем как только они выходят в топ, так сразу случается публичная мегаистерика, форк соцсети, срачъ и прочее
я раньше думал, что это супермегарадиация, вызывающая спонтанный мегабыстропрогрессирующий рак мозга у активных юзеров, но потом таки оказалось, что это они специально
и нечего таких жалеть иди идти на поводу - только хуже станет. надрочить себе карму и прочие пиписькомерки на любом ресурсе достаточно просто. и раки этим пользуются. и у них ещё до регистрации была конкретная цель - надрочить пиписькомерки до потолка и устроить концерт, срачъ, скандал или что там ешё.
детектировать таких бывает крайне сложно, особенно ввиду наличия достаточного количества действительно адекватных активных юзеров
поэтому теперь у меня есть команда суперсекретных суперагентов - детекторов супермегарака.
хотя, вобщем, что-то в этих раках есть - вместе с устраиваемым ими срачем соцсети становятся чище - с уходом этих раков уходят и другие латентные потенциальные раки. и в результате становится только лучше.
да,печально конечно, когда сваливают активные юзеры. но потом понимаешъ, что когда они сваливают вот так - хочется толкьо пинка вдогонку добавить, а не скорбеть
мысль кончил, всем спасибо за внимание. ня.
-
А можно просто дать выбрать одну из нескольких лицензий вроде CreativeCommons и похожих? Выбрал свободную - удалять несможеш, и саит небудет зависеть от полнолуний.
-
-
По идее http://welinux.ru/post/2744/#cmnt50146 и взято из одного из перевода CreativeCommon
-
Автор вправе изменить лицензию в любой момент.
-
-
ненене... а как же вендор лок ин ?
-
-
Всмысле?
-
а может просто сразу при регистрации фильтровать рак ?
-
-
блин, опечатался, простите
*при регитсрации
-
По моему еще летом какой чел удалил все свои статьи, и ушел обиженный, а тогда тоже нужна была эта статья. Мое мнение нужно сразу понимать что ты пишешь и куда, не согласен с правилами - есть ЖЖ и свой блог, ну и поводу песочницы полностью согласен с  cppmm, взрослые люди так не сделают.
-
-
ну всякое может быть, меня тут баннили кстати, я все статьи забекапил, но удалять на тот момент не мог и не стал.(хотя мысль была, так как выставили меня из-за другого мнения мудаком, хотя ничего плохого не сделал, и сразу хомячки, с ноль постов, начали говорить какой я плохой. а в принципе статьи для них, вот и было обидно, что лезут куда не надо, а для них еще и пиши). но оставил всё вроде.
но если я в двух местах статью напишу, а мне на одном из сайтов скажут фигли там нет ссылки на наш ресурс, я не буду обижаться, просто на том ресурсе удалю (вроде им что-то мешает и значит не надо статьи), а другие останутся, хотя желание писать пропадет. статьи я то пишу для людей и сообщества, а на рейтинги и сайты мне пофиг, если сайт хороший он и так продвинется.
-
-
Такие правила сейчас почти везде, Хабр тоже к этому очень строг, поэтому когда пишешь статью еще надо думать куда писать пост, а куда кидать пост-ссылку и надо ли тебе это вообще, поэтому многие уходят в свой блог и отчасти правы.
-
меня тут баннили кстати
Давай уже не будем, упоминать про Вашу "попытку сделать революцию".
Ведь всё решилось миром.
-
-
да дело не в этом, просто я хочу сказать, что разная ситуация может быть.
-
А разве это не тот самый Веб2.0? Со своими достоинствами и недостатками.
-
-
О ВЕБ 2 НОЛЬ!
Жестокий! Беспощадный!
-
-
Веб 2.0 в России. Бесмысленный и беспощадный.
-
-
в россии вебдваноль бессмысленный, но какой-то черезчур щадящий, ящитаю
|
|
|
  |
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
   |
|
Черновики (все)
|
|
|
Избранное (всё)
|
|
|
