На опеннете:
По официально неподтвержденной информации компания IBM вынашивает планы возрождения операционной системы OS/2, работа ключевых технологии которой, таких как объектно-ориентированный интерфейс Presentation Manager, будут построены на основе базовой Linux-начинки.
Источник
В юности помню, был у меня нода в ФИДО 2:5030/993 он ОСЬ пополам юзал.
Больше ничего не помню про OS/2, но есть википедия
-
Очень любил полуось, неплохая операционка была. Некрофилы долго мучали сабж в ecomstation-реинкарнации, писали письма в IBM - видимо кто-то всё же убедил, что потенциал у ОС ещё не исчерпан. Возможно кто-то из клиентов до сих пор использует OS/2, доволен этим и хочет поддержку нового оборудования. В любом случае "межделмаш" просто так ничего не делает, значит нас ждут интересные новости:)
-
-
Много раз слышал, что типа полуось крутая. Сам этого зверя ни разу живьём не видел, и немного не понимаю - а чего в ней такого крутого?
-
-
ну, по сути, это предок WinNT
По сравнению с популярными тогда Win 9x оно значительно стабильнее и более масштабируемо было. Но и требования более жёсткие. Это и было одной из причин того, что проект загнулся, да и МС задавила.
-
В сети есть готовые виртуалки с ней, я с год назад пробовал, очень понравилась, для того времени это было ого-го.
-
Это было бы здорово, т.к. наличие альтернативы - само по себе уже хорошо =)
-
С удовольствием посмотрю на эту вещь. Судя по тому, что мне попадалось, полуось была очень ничего в своё время.
-
Довольно долго сидел под полуосью и только за её возрождение. В текущей ситуации помоем будет хорошим вариант создания DE на базе Presentation Manager и прочих вкусностей полуосевого десктопа. Это позволит получить поддержку массы оборудования (линукс ядро) и привычную (PM), для клиентов использующих OS/2, рабочую среду.
В общем ждём развития событий.
-
Думаю, что это маловероятно.
Во-первых, OS/2 имела микроядро, а linux - монолит, что отметает возможность его использования
Во-вторых, возрождать сейчас полуось - по сути писать её практически с нуля, ибо не поддержки современного оборудования, ни современных технологий там нету.
В-третьих, OS/2 значительно ближе к WinNT, чем к linux
В общем, мораль такова: Это бессмысленно и технологически нереально.
-
-
а linux - монолит
не совсему уж монолит, скорее гибрид но больше конечно монолит
-
ибо не поддержки современного оборудования, ни современных технологий там нету.
Ну так, для этого и нужно ядро linux, чтобы не писать ничего с нуля. Да и не стоит забывать про e-comstation, в которой как-то умудрились прикрутить и поддержку довольно большого списка оборудования и технологий, причем без возможностей IBM.
В-третьих, OS/2 значительно ближе к WinNT, чем к linux
Не понял что значит эта фраза, разве виндовый софт не портируют на linux и наоборот?
С моралью согласен частично, скорее всего сабж окажется дистрибутивом linux с портированными вкусностями от полумуха.
-
К kFreeBSD-маргиналам добавятся ещё и OS/2-маргиналы.
-
Debian GNU/OS/2 =)
а честно говоря пох. слухи слухами а пока сам не увижу не поверю что возрадилась - да и вряд ли на ядре Linux можно возрадить полуось иначе от полуоси останется только название...
-
Если и "возродят" в том виде, как указано в анонсе, то это будет только брэнд полуоси. Ибо полуось - это в первую очередь очень неплохое ядро, которое потом легло в основу Windows NT, а потом уже интерфейс. Так что это скорее будет DE.
-
IBM сейчас в тесном сотрудничестве с Canonical, не уверен что возрождать полуось им выгодно, так что я уверен что не будет.
-
-
Хотя если возродить чисто как бренд - идея ничотак)
-
Попробовал дойти по ссылкам до оригинала новости, оказалось что всё высосано из пальца и не более чем слухи от партнёров IBM. О чём-то конкретном говорить нельзя, сарафанное радио глючит.
|
|
|
  |
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
   |
|
Черновики (все)
|
|
|
Избранное (всё)
|
|
|
Есть вопрос! — Как думаете, что будет если IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра?
