да вот к маку приложили, и после этого шаг вправа шаг влево считается попыткой убежать а прыжок на месте попыткой улететь, гибкость и юзабилити вещи херово совместимые (таже книга, не помню как называется, от одного из дизагнеров макоси на всех своих страницах о отсутсвии режимов которые в unix повелись ещё со времен vi по техническим причинам которые сейчас уже сошли на нет. Но низкий порог вхождения с одной стороны плюс а с другой минус - вот и получается палка о двух концах и каждый эту палку вертит как хочет)

а вообще да, тысяча программистов не заменят одного художника, или одного специалиста по юзабилити (коих очень мало)

прочел пост по ссылке, и как-то не согласен с тем что там сказано, у человека явно привычка к диалогам от MS въелась в мозг о чем ему в комментах намекают.

хотя мое личное впечатление - и там и там диалоги говно =) но рассмотренные gtk диалоги мне кажутся более логичны (может тоже привычка? - хотя откуда она такая везьмется у черни консольной)

Вот только про "Применить" и ее ненужность в интерфейсе обман и провокация. Тыщщу раз было такое, что изменения применял, шел дальше, ошибался и вместо того, чтобы убрать внесенные, (может быть в течении минут 5) изменения, нажимал "Отмену". Так что про ненужность "Применить" категорически не согласен

> Стандарта нету!

HIG. То, что его не используют некоторые программисты - это их личная проблема.
В винде например этого тоже нет

Ну, например, первый же пример линуксового дилога очень точный.

Я реально впервые его увидев "завис" - кнопка "отмена", это отмена закрытия или отмена сохранения? Только потом разобрался что к чему. Но факт налицо - тот кто делал диалог о юзабилити не знает.

Ну, это, конечно же, бред. Аффтар фанат винды, да.

Про "Применить" та же история.

Например, мне когда надо было подправить в gnome-appearance-properties тему, надо на нее ткнуть - тогда они сука применяется к системе и только потом выбрать "Customize". А как раз логичнее было бы ткнуть, подправить и потом выбрать "Apply".

Короче про ненадобность кнопки "Применить" тоже вопрос спорный. Я бы как раз ее стандартом сделал.

Автор статьи болен. Болен линуксофобией, не иначе. Слишком уж рандомно надёрганы диалоги для "анализа" и привычное выдаётся за "правильное" и "удобное".
В пределах одной только винды, учитывая только програмы "искаропки", так сказать, можно найти разные варианты исполнения диалогов с разной степенью невменяемости. А уж если вспоминать большой и более-менее серьёзный софт, то от количества костылей и велосипедиков глаза прям разбегаются. Причём независимо от ОСи.

ЗЫ
После прочтения книги Джефа Раскина "Интерфейс..." становиться понятно, что действительно удобный интерфейс сейчас большая редкость... :(

После прочтения этого предложения я впал в ступор на несколько минут. Зачем же так...

хабрахабр просто кишит упоротыми авторами.