| Да, нужен |
93 |
|
| Нет, не нужен |
29 |
|
| Есть другой вариант, который я распишу в комментариях |
3 |
|
| Мне всё равно |
17 |
|
-
Собственно сабж, так же описывайте здесь идеи.
Считаю что делать Вики надо, или нормальное хранилище для информации. Информации набралось уже огромное количество, а порядка в ней мало.
-
На мой взгляд, вместо открытия ещё одного вики лучше влиться в развитие и расширение уже известных. Плодить сущности можно, но тогда надо рассчитывать, что здешняя вики будет чем-то уникальна.
-
-
Мне нравится эта идея, но тогда не ясно, в развитие какой же вики вливаться?
-
-
Честно говоря - не знаю. Ну, лично мне, как арчеру, нравится арч-вики. Есть ещё очень полное генту-вики. Есть http://linux.wikia.com/
А в основном, конечно, личные вики интернет-проектов, типа форумов, к котороым и подключаться как бы не очень интересно. Именно потому, что как бы и нет централизованной вики по линуксу.
-
 lava У нас, здесь, очень много контента. От части даже уникального контента.
-
-
Если полагаешь, что найдётся контент и авторы - ничего против не имею. Вики поможет упорядочить знания. Только один момент хочу добавить: Несмотря на то, что вики будет создана вилинукс-сообществом, лучше бы не связывать эти два проекта намертво. Лучше создать ресурс, который будет предложен как линукс-вики для всех.
-
-
Это уже планы на развитие = )
Начинать с малого, а потом как попрёт
-
Лучше создать ресурс, который будет предложен как линукс-вики для всех.
Поясни, чем это лучше. Пока не понимаю.
Вижу только один, огромный минус. Не будет общения, а следовательно вилинукс атмосферы.
-
-
Если пользователь увидит вики "Вики для вилинуксовцев" - он поймёт, что это "для своих". Если пользователь увидит "Русскоязычный вики по линуксу (организовано welinux.ru)", отношение будет уже не как к собственническому ресурсу, а открытому проекту.
Возомжно примеры мои не очень, но ведь и отражают они лишь моё имхо. На истину в последней инстанции я отнюдь не претендую.
-
-
Я в этом вижу Вики Вилинукс а не Вики для Вилинукс или Вики от Вилинукс
-
-
Есть википедия арча, собранная арчеводами, есть википедия по убунте, собранная убунтоводами, википедия по играм биовар от фанатов биовар, википедия по вайну от сообщества вайна, википедия по ноутбукам Thinkpad для тех, у кого есть эти ноутбуки, ...
Будет ещё вики, собранная коммьюнити вилинукс.
В чём-то там будут уникальные знания, в чём-то - повторяющиеся. Пользователь, для того, чтобы найти то, что ему надо, должен будет пересмотреть многие из этих ресурсов, читая на одних неполные статьи, а на других - устаревшие. Потому что усилия авторов разрознены.
Это является, так сказать, backfire свободности движка wikia: слишком соблазнительно завести свою собственную инфо-библиотеку. Это великолепно, но стоит ли разделять данные?
Просто, по моему личному мнению, человечеству нужнее единая библитека, нежели куча разных, о которых никто не знает.
-
я понял о чем вы говорите...и тут есть здравый смысл
-
Только что отписался в очередной раз на эту тему в очередной, уже, кажется, третьей, хотелке.
Повторю тут: вики в чистом виде тут врят ли нужна, а вот на этом же движке что-то замутить - это да.
-
-
а вот на этом же движке что-то замутить - это да.
Понять бы что и как оно должно работать
-
-
на самомом деле как я понимаю вики нужна для удобного упорядовачиния материала
+ может ктото хочет править статьи
-
Мне в голову приходит только иерархия тегов.
-
-
Хотя... я подумал, и правда, зачем костыли. Вики-движок сгодится.
-
How-to, правильные ответы на вопросы и им подобные посты очищать от воды, выделить и добавить в пост рациональное зерно из комментариев, сделать статическими, добавить правильные теги.
Сложить в один блог-вики - в нем, вместо ленты, должен висеть упорядоченный спсиок тегов.
-
-
Сложить в один блог-вики - в нем, вместо ленты, должен висеть упорядоченный спсиок тегов.
А не получится: сухо, рыхло и уныло?
-
-
Смотря как написать...
Кстати, отлично бы смотрелась не вика, а викиучебник - уроки по линуксу. Скажем, как на блендер.орг.уа. Или на б3д.мезон.ру
-
Было бы круто иметь возможность добавлять в некий отдельный раздел сайта (эдакая база знаний) все посты, в которых есть полезная информация, а не вопросы "как сделать то или это". Плюс иметь возможность добавлять к таким постам категории (список которых статический и заранее продуман), как в вики, для упрощения поиска и навигации в этой базе знаний.
-
Мне почему-то кажется, что делать костыли не следуюет и было бы неплохо создать полноценную вики по линуксу на русском.
-
-
Мне почему-то кажется, что делать костыли не следуюет и было бы неплохо создать полноценную вики по линуксу на русском.
Ты готов в этом помогать?
-
-
Я готов.
-
Проведите опрос на эту тему, если соберетесь делать вики. Хотя бы будете знать, сколько найдется желающих примерно.
Я, при наличии времени, готов попробовать:)
-
Мне кажется, нужна обычная вики (не блог или не что-то там еще), но должна быть интеграция с 0byte, по типу кнопки "Опубликовать на вики" или "Предложить на вики" + статьи, перенесенные на вики заменять ссылками на вики или синхронизировать с вики, т.к. никто не знает где автор решит вдруг статью обновить
-
-
Про интеграцию интересно...
-
-
Очень веселое занятие, кстати, привинчивать MediaWiki к уже готовому движку. Проверено =)
-
Интеграция с премодерацией.
-
-
Потому и два варианта
-
На мой взгляд, вики не нужна, ибо будет очередной-не-пойми-чем-и-как-заполненной-полупустой-линукс-вики. За ней же следить надо, заполнять, кто это делать будет?
Вот если честно, уж лучше не иметь вики совсем, чем иметь ее половинчатую. Посмотрите на ru.opensuse.org - весь сайт как вики сделан, а найти ни хера невозможно, хотя есть много толковой инфы.
-
Перечитал. Подумал.
А нахрена козе баян, то есть сайту вики? Ценность вилинуксового контента - в блогах "Хау-Ту", "Я рекомендую", "Есть вопрос" и им подобных. То бишь в инструкциях. В ответах на вопросы "как это делать". Это не вика. Это викиучебник. То есть сборник уроков на заданную тему.
А для викиучебника хватит и пары блогов с хорошо организованным облаком тегов.
-
может без вики, систематизировать каким либо образом накопленное на welinux - блоги, теги, категории не ахти как подходят хотя и частично помогают в этом
-
-
Возможно вики и поможет правильно распределить статейки? (:
-
-
помимо статеек нужна ищё и актуальность - у блогового типа с этим проще (менее актуальне по времени труднее обнаружить - а в викки они могут устареть но остаться на виду)
-
-
Ну добрые и честные пользователи обычно чистят вики от старья :)
ЗЫ: "WeWiki" - не звучит как-то
-
Вот я, например, тоже думаю, что в чистом виде вики не особо нужна. Но система блогов для организации знаний не особо удобна. Хотя введением, например, категорий, списка категорий и, ГЛАВНОЕ, возможности поддерживать материалы в АКТУАЛЬНОМ состоянии, а не "написал - забыл", можно обойтись. Но, опять же, тут нужно то, что есть у вики. Ибо там это уже все реализовано, в том числе и редактирование статей любыми пользователями, а не только автором, что, при определенном количестве редакторов, обеспечивать может актуальность всего или почти всего предоставленного материала.
Кстати, можно блоги вообще убрать, а вместо них ввести категории, чтобы один пост мог находиться в разных "блогах"? А то иногда ишешь что-то в одном блоге, а находишь в другом. Просто будет вместо списка блогов список категорий, а один пост может находиться в разных "блогах".
-
-
Кстати, можно блоги вообще убрать, а вместо них ввести категории, чтобы один пост мог находиться в разных "блогах"?
ага, тут уже кто-то предлагал чтобы ввести теги премодерируемые(т.е. - список категорий и тегов уже предустановленные. а новые премодерируется - на стринице тегов теряется бардак) да и навигацию придумать перед добавлением постов аля выбор категории(блога - даже если ты не в нем)/подкотегории и тегов типа древовидного вида и т.п. что бы бардака в списке тегов как сейчас не было - там же фиг чего найдешь. плюс система тегов где записи можно смотреть не только по тегу но и например - по тегу БЛА1 но только те записи где нету тега БЛА2 и БЛА3 (как-то так) или записи где есть и тег БЛА1 и тег БЛА2 - это уже спасет от части проблем. а дальше думать ещё... вообще всё надо очень серьезно обдумывать - найти все предложения что были о вилинуксе и выбрать в них золотую середину...
имхо конечно
зы. в вики теряется та динамичность та атмосфера и кайф от общения что есть в блоговом типе как сейчас
-
-
Ну никто не предлагает ПОЛНОСТЬЮ перейти на вики. Просто некоторые посты будут попадать в вики.
Кстати, можно сделать, например, так: пишется обзор, допустим, программы. В блоге. Обсуждается. Замечания, если есть, учитываются, а потом пост отправляется в вики, где его актуальность поддерживается, например, отслеживанием выхода новых версий программы и исправлением страницы. Появляются же новые функции в программе, меняется интерфейс, убираются баги или сложности (пример - в DeaDBeeF 0.3 надо было создавать в конфиге список хоткеев, в 0.4 появилась возможность редактировать через гуй, а посты остались висеть уже не актуальные в блогах)
-
-
Ну никто не предлагает ПОЛНОСТЬЮ перейти на вики. Просто некоторые посты будут попадать в вики.
таки я это вижу =)
пишется обзор, допустим, программы. В блоге. Обсуждается. Замечания, если есть, учитываются, а потом пост отправляется в вики, где его актуальность поддерживается, например, отслеживанием выхода новых версий программы и исправлением страницы.
поддерживается это главный минус опенсорса =)
-
-
Поржал на второй фразе, спасибо. С поддержкой в опенсорсе все и правда печально.
-
+100500
Всегда мучаюсь вопросом - если мне нужен хауту по какой-нибудь фишке в арче, искать мне это в Арч-блоге или таки в Хау-Ту?
-
-
вообще ответ как всегда оригинален - в АрчеВики =)
-
-
Рассматривается случай, когда там чего-то нету :)
-
-
тогда гугл =)
он может и тут найти...
-
-
А может и не найти...
-
-
тогда останется последний проверенный годами метод имя которому man =)
-
-
Чем тебе так вилинукс не угодил, что ты считаешь, что тут нельзя ничего найти? :)
-
В общем нужна не Вики а актуальная система для того что-бы упорядочить все знания нашего уютненького. Причём с удобной навигацией и модерацией.
-
-
И какие мысли?
-
-
выше  ner_uto и я толкаем идеи - неуклюже конечно, но что делать - мы же не вундеркинды... да и к тому же ВСЕМ не угодишь
-
-
Да, но я считаю, что введение категорий и прочего нужно делать помимо вики (которая не факт, что будет), в любом случае и обязательном порядке:)
-
ещё одна вики по линуксу -- это ещё одна унылая вики. (инфа 89%)
-
ахахаха
Django, Wiki... что-то мне это напоминает :D
Всем кто в теме привет :)
|
|
|
  |
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
   |
|
Черновики (все)
|
|
|
Избранное (всё)
|
|
|
Опросы — WeWiki
