Тот, который осилите. Я лично предпочитаю vim - прост, удобен и функционален. В любой системе есть(vi). Очень круто расширяется.

Ну и да. Такие холиварные вопросы нельзя задавать. :)

Vim - очень хорош для питона и может что-то в джаве.
Для питона расширений - куча и тележка.
С java все не так радужно... Но, если рабочий проект сам ест 2 гига оперативки, то как-то запускать vim завместо eclipse для экономии некомильфо)

Java и python - те языки, с которыми я работаю, про остальные ничего толкового не расскажу

Тролль или просто чайник? Это же просто провокациионный пост, с последующим холиваром, сотнями плюсов и минусов.
Кроме того, на данный вопрос уже есть over 9000 страниц холиваров и статей... Просто набрать в гугле 'vim или emacs' — и сабж будет освещён со всех мыслимых и немыслимых сторон...

fixed

ИМХО - ни тот ни другой.

Сам почти осили работу в vim, но использовать его полноценно в качестве IDE не смог. Навыки работы в этом редакторе необходимы ВСЕМ программистам, имеющим дело с никсами во всех их проявлениях - будь то десктоп, или сервер, ибо он установлен на 95% (а может и 99.9%, само собой включая и vi) никсовых машин.

Емакс попробовал осились, но сходу, как это получилось с вимом, не получилось, а много свободного времени на освоение пока что не предоставилось.

Как по мне, так современные IDE вполне позволяют обходиться без вима и емакса - особено учитывая размеры многих приложений и постоянное обновление новых фич. Для себя, в итоге, выбрал IntelliJ IDEA (если быть точнее - PhpStorm и PyCharm, которые построены на базе идеи) - по 50 баксов (у шторма - это стартовая цена, у чарма - по купону бета-юзера) за такие отличные продукты это очень даже дешево.

Если хочется бесплатного - NetBeans или Eclipse тоде очень хорошо - раньше пользовался ими.

Как по мне, пользование в качестве IDE вима или емакса - это больше идеологическое (как, например, жизнь без иксов), нежели практическое.

Докажи мне, что мое субъективное мнение является не верным =)


Проект - это не всегда набор текста. Проект - это инфраструктура.
Например пошаговая отладка кода - это тоже часть проекта, и прикрутить ее к тому же пхпшторму используя xdebug - делается в десколько действий.


Назови мне хотя бы одну фичу, которую я не смогу выполнить в идее с клавы =)

Ну и просто пара вопросов не относящхсяся непосредственно к теме.
- Работаешь программистом?
- Если да, то как долго?
- Максимальный размер команды, участвовавшей в разработке проекта?

холивар =) ы)
да, спорить что круче vim или emacs ...
я вот vim использую, кому-то емакс удобней (или даже joe)

нет однозначного ответа)

однозначно лишь одно vim и emacs рвут все IDEшки основательно =))

причина выбора =) хм

1. подсветка кода
2. автодополнение
3. т.н. шаблоны
4. возможно прикрутить что угодно
5. возможность прилепить действия (и скрипты в т.ч. на питоне) к любой комбинации клавиш/комманде
6. наличие блочного выделения
7. поиск по регуляркам+замена по регуляркам+замена не в одном файле, короче, супергибкая система поиска-замены)

товарищи, учитесь читать заголовок темы ;)

никакого холивара - спросил, что удобней для кодинга =) кодкомплит, который рекурсивно подгружал бы символику из инклудов в виме ниасилил, посему и спрашиваю, стоит ли смотреть эмаки. нетбинсы, интелидж айдиа и еклипс, да... нетбинсы жрут немало, но удобней еклипса в разы - личное имхо (холиварьте дальше, холиварьте ;) ). но когда нету енвира для рендеринга гуя не сильно-то много проку от этих аццких иде.

во избежание холивара: который консольный редактор умеет подсвечивать синтаксис множества языков (а-ля geshi) и рекурсивно читать символику для код-комплита:?

Сейчас использую Netbeans c jVi плагином — очень хорошо, правда некоторых Vim плагинов не хватает.