antigluk 08.08.2010 12:53

Есть вопрос!GTK+ и C++

Как сейчас пишут современные программы для GTK+? Все еще на Си? Или используя gtkmm враппер?
Но там же всё очень запутано, чтобы написать обычное маленькое окошко нужно прописывать кучу текста. Неужели нет какой-то адекватной абстракции?
Или, используя Glade, может есть какой-то туториал?
Вот такие вопросы образовались)


Тэги: c++ glade gtk gtkmm tutorial
+ 2 -
Похожие Поделиться

pomkalk 08.08.2010 13:21 #
Я по с++ еще не писал, но мельком видел...технология схожая с PyGTK принцип тот же...а там сам решай или через Glade или вручную(Зато одним файлом будет)

А еще как вариант свою библиотеку сделать(с классом) которая будет формировать окно как тебе захочется
h31 08.08.2010 14:50 #
В основном пишут на Си. На плюсах GTK'шных программ довольно мало.
Есть такая штуковина, называется Vala. Это ЯП, заточенный под GTK и вообще Gnome. Программы на этом языке переводятся в код на Си, а потом собираются обычным компилятором, поэтому скорость выполнения достаточно высокая.
Если не фанатик, то можешь попробовать Mono+GTK#, но про этот вариант я знаю мало.
time2die 08.08.2010 15:46 #
пробывал Vala -очень приятная вещица, всем советую
other.bigmouse 08.08.2010 21:28 #
Вала очень достойный вариант
m0nhawk 08.08.2010 15:14 #
Можно wxWidgets (и wxGTK) использовать.
mhspace 08.08.2010 15:20 #
Может я чё попутал, но, вроде как оно вообще для javascript, не?
m0nhawk 08.08.2010 15:23 #
Очень сильно попутал :)
mhspace 08.08.2010 15:39 #
Да, точно, причём жёстко, ибо попутал вот с этим, а оно имеет привязку к js, но не только к нему.
antigluk 08.08.2010 15:37 #
Да, пробовал использовать, вещь интересная. Но не совсем то)
Мне интересно именно про чистый GTK+.
m0nhawk 08.08.2010 15:42 #
С чистым GTK+ и С++ -- ЕМНИП совсем никак.
antigluk 08.08.2010 15:43 #
Значит - Vala =)
digiwhite 08.08.2010 22:39 #
Есть gtkmm, но он уже щас вроде как мертв.
wiz 08.08.2010 15:38 #
Попробуй Vala.
antigluk 08.08.2010 15:40 #
Да вот, как-раз ставлю)
wiz 08.08.2010 16:04 #
Реквестирую пост на тему (=
А то я бы сам попробовал, но у меня нет проектов чтобы заценить. А Helloworld писать - ничего толком не поймёшь.

А вообще идея мне очень нравится, и язык ничего так, в меру гуманистичный.
ukko 08.08.2010 16:19 #
На хабре недавно была хорошая вводная статья http://habrahabr.ru/blogs/linux/99885/

И вот эти три части тоже стоит обязательно прочесть:
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-vala_1/index.html#ibm-pcon
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-vala_2/index.html#ibm-pcon
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-vala_3/index.html#ibm-pcon

Сам по себе язык очень приятный. И ещё.. Советую использовать как IDE плагин для gedit - valencia. Его нужно будет собирать самостоятельно (скорее всего)

Вот ещё ссылочка на сниппеты - http://code.valaide.org/

И как бонус видеовыступление от создателя http://www.geeksoc.org/gcds/J%C3%BCrg%20Billeter%2C%20Vala.ogv :)
wiz 08.08.2010 16:51 #
Эх... Если бы на ГТК можно было под оффтопик писать нормально, давно бы уже мир захватили.
ukko 08.08.2010 16:57 #
http://lmgtfy.com/?q=gtk+on+windows ;-)

http://live.gnome.org/Vala/ValaOnWindows
wiz 08.08.2010 18:10 #
Да это понятно. Но выглядит оно пока что заметно хуже нативных виджетов. И процедура установки это какой-то нереальный ппц - "простой юзер" шоке.
antigluk 08.08.2010 17:00 #
Борюсь с Glade'ом. Пока проигрываю.
Непонятно как-то как делать окна. Вот почему не сделать что-то типа дизайнера окон как в Delphi? Что-что, а он там самый удобный.
Да, я понял что тут надо контейнеры делать. А где задавать размеры элементов? Как сделать в "ящике" сделать один слот N пикселей, а другой M?
Что-то он не очевидный сильно.
wiz 08.08.2010 18:10 #
Glade дизайнеров полно.
antigluk 08.08.2010 18:11 #
Людей всмысле?
wiz 08.08.2010 18:12 #
Вот почему не сделать что-то типа дизайнера окон как в Delphi?

Человека всмысле? (;
antigluk 08.08.2010 18:16 #
Нет)) Дизайнера всмысле программы)

p.s. твоя аватарка доставляет)
predator 08.08.2010 21:12 #
контейнеры делались как раз для того чтобы не указывать самому размеров. если же все таки нужно, то есть контейнер gtk_fixed.
predator 08.08.2010 21:15 #
а меня вдохновляют такие посты. люди, что-то изучают, спрашивают у других. а мне всё лень
digiwhite 08.08.2010 22:40 #
Неужели нет какой-то адекватной абстракции?

Так C и есть адекватная абстракция.
antigluk 08.08.2010 22:41 #
Нет, не адекватная)
digiwhite 08.08.2010 22:45 #
Ну в С++ писать надо не меньше. Так что :)
ttohin 09.08.2010 13:50 #
Абстракция, но убогая до жути.
karp 08.08.2010 23:50 #
Не важно на чом ты пишешь... есть
karp 08.08.2010 23:51 #
Бывает же...
Хотел написать, что есть мануал. Пишу на Perl, юзая его...
blackraven 09.08.2010 19:06 #
Современные программы пишут на C++ для Qt.
digiwhite 09.08.2010 21:19 #
А еще python и GTK. А так, толсто же :)
blackraven 10.08.2010 15:32 #
По-моему, GTK уже давно не используют нормальные люди :)

И да, это не троллинг, это сугубо мое имхо, исходя из того, например, что такие продукты, как Maya (навороченная среда для 3D-анимации, используется, например, пиксаром и диснеем), переходят на использование Qt.

Я уже не говорю об огромном количестве удобнейших инструментов для разработки (Qt Creator), библиотек (сама библиотека Qt содержит неимоверное количество всяких вкусностей), появившегося недавно декларативного UI (т.е. средство, позволяющее избежать программирования интерфейса как такового) и еще огромное количество всего.

Из всего этого я делаю вывод, что использовать GTK - глупо.
blackraven 10.08.2010 15:33 #
Ах да, еще есть биндинги для питона :)
karp 10.08.2010 22:57 #
Есть мнение, что GTK - это философия...
Есть люди (Гномеры), которые не хотят юзать Qt...
Есть Ubuntu, которая по дефолту юзает Gnome...
Есть мнение, что Ubuntu самый популярный (попсовый) дистрибутив...
Есть мнение, что попса диктует моду...
Slimy 11.08.2010 02:01 #
Ну убунта на гноме не потому что он такой замечательный, а потому как "истинно свободный GTK" и это уже не лечится, если только следующим поколением. Возможно это вообще большая ошибка проекта. Тут сложно предсказать что либо. Но look and feel у Qt в разы лучше. Есть одно "но", очень много проектов, базируются на gtk и например теже java интерфейсы под линем только для него, ну и всякие FF. Когда эта ситуация будет исправляться тогда и можно будет говорить. А на данный момент можно в kde гемороя на ровном месте поймать по цепочке java->SWT->GTk+->Qt. Так что против ветра весьма плохо... что либо делать. А в гноме он как родной и вроде не убог.
blackraven 11.08.2010 13:36 #
Есть одно "но", очень много проектов, базируются на gtk и например теже java интерфейсы под линем только для него

ЛОЛШТО??? Java под линуксами основана на Motif. (Я не про SWT, я про нативный свинг). Да, там таки есть тема GTK+, но основана она не на GTK.
Slimy 14.08.2010 01:57 #
motif выглядит ущербно вообще везде. Хотя нетбинс его продолжает по умолчанию ставить. Не ужели им это уродсто нравится. И я говорил именно про swt, но суть не в этом будь оно хоть с 0 написано если косит под gtk+.
blackraven 16.08.2010 12:21 #
Ну, стилей сейчас в Свинге хватает... И нетбинс можно с легкостью заставить выглядеть как надо. Однако ж смысл не меняется - java не на GTK.

SWT таки да, основано на GTK+.
blackraven 11.08.2010 13:36 #
Есть мнение, что есть Kubuntu... И многие из убунтоидов используют ее.
goganchic 16.09.2010 23:39 #
думаю не многие =)
digiwhite 10.08.2010 23:50 #
Из всего этого я делаю вывод, что использовать GTK - глупо.

LДа думаю все это субъективно и вопрос личных предпочтений и умения "анализировать будущее", если собираешься на этом зарабатывать.
ttohin 17.08.2010 12:16 #
Из всего этого я делаю вывод, что использовать GTK - глупо.

Использовать - не глупо. куча софта - и какая разница на чем он написан.
Но программировать под gtk, по-моему гораздо сложнее и менее удобно, чем под Qt. Когда мне приходится писать софт под линь, я выбираю Qt. Инструменты для разработки под Qt более чем удобны.
blackraven 17.08.2010 15:16 #
Именно это я и сказал. Зачем использовать убогий инструмент, когда есть более удобный, и позволяющий получить более красивый результат?