Online video hd

Смотреть фильмы бесплатно

Официальный сайт jetune 24/7/365

Смотреть видео бесплатно


other.bigmouse 24.08.10 20:26 # +0
Советую: взять лайф юбунты, запустить gparted - отбить раздельчик ~10Gb; во время установки выбрать - установка в свободное место.
denic 24.08.10 20:29 # +-1
Ubuntu планирую ставить в раздел вместо винды, но вот данные на других винтах корректно ли подмонтируются?
Craftuser 24.08.10 20:37 # +9
Конечно, с ntfs давно уже никаких проблем нет.
vvorth 25.08.10 08:17 # +0
Вот только во время доступа к этим данным ntfs-3g будет сильно кушать процессор, лучше таки перевести всё на что то нативное.
m0nhawk 25.08.10 19:35 # +0
Первый раз такое вижу/слышу/читаю/наблюдаю.
vvorth 26.08.10 10:26 # +3
Не один раз такое видел/слышал/читал/наблюдал, с момента первого знакомства с ntfs-3g, когда оно было ещё даже не бэта, и ни в одном дистрибутиве им даже не пахло...

Попробуйте свой /home скопировать на нтфс раздел и запустите [h]top, и для пущего эффекта с того же раздела, например музыку послушайте.
grandse 26.08.10 18:31 # +3
Ну смотря какая машинка. На Athlon 1.7 ГГц очень чувствовалось копирование крупных файлов с нтфс разделов. На просмотре фильма (не HD) с такого раздела ntfs-3g кушал до 15% процессора.
На ноуте с двухядерным процом незаметно, но по субьективным впечатлениям скорость доступа к диску ниже чем к нативным разделам и чем у винды. Может кто-то мерял и скажет какие-то циферки
Shtsh 27.08.10 02:37 # +1
Вообще, лично моя практика показала, что нативные фс в хороших условиях работаю в разы быстрее.
То есть ntfs под linux - макс 30 Мбайт/с. XFS - до 90 доходило. Да и процессор при использовании ntfs-3g грузился сильнее.
sholoma 24.08.10 20:55 # +1
убунту замечательно увидит все разделы.
с нтфс проблем не будет)
sagod 24.08.10 20:57 # +1
Раз вы собираетесь полностью отдать винт во власть Ubuntu, лучше будет все же файловую систему с ntfs на что-нибудь более линуксовое сменить (ext4, к примеру).
denic 24.08.10 20:59 # +1
Планирую потихоньку освободить винты, а потом отформатирую их скажем в ext4 и данные назад сложу
enot 24.08.10 21:12 # +2
советую подумать над тем, чтобы использовать для раздела с "файлопомойкой" zfs или xfs. некоторые ФС были созданы из расчета на хранение больших файлов. курить как всегда на эту тему гугл. ну или может здесь кто отпишется.
blackraven 25.08.10 11:28 # +3
XFS по мне был нестабилен, да и не так уж и быстр.
Ext4 (опять же, по мне) на файлопомойке быстрее и стабильнее XFS. ZFS пока в user-space (вроде бы), и поэтому медленнее.
m0nhawk 25.08.10 19:36 # +1
Тогда уж jfs, уже почти год скоро будет как пользуюсь -- пока никаких нареканий :)
Dem0n3D 24.08.10 21:53 # +0
С ext4 не торопитесь. Вроде, в 11.04 уже планируется btrfs по умолчанию.
denic 24.08.10 22:02 # +2
А скоро ли будет 11.04 :) я планировал систему ставить в четверг-пятницу
Midler 25.08.10 00:23 # +1
2011.04
Dem0n3D 25.08.10 14:58 # +0
Я имел ввиду "потихоньку освободить винты, а потом отформатирую их скажем в ext4 и данные назад сложу" :)
s2h 24.08.10 21:26 # +2
достаешь Лайв сиди и все проверяешь до установки
h31 24.08.10 22:00 # +3
Тебе нужно сделать следующее:
Взять gparted и отрезать раздел примерно 30 гб. ФС - любая линуксовая.
Научиться использовать симлинки, если ещё не умеешь. Удалить стандартные папки типа "Загрузки", "Музыка" и так далее, а вместо них сделать симлинки на соответствующие папки на NTFS-разделах. Не забыть сделать автомонтирование этих разделов.
На первое время этого точно хватит.
denic 24.08.10 22:07 # +0
Спасибо за совет насчет симлинков. С симлинками конечно же знаком
inkvizitor68sl 24.08.10 22:02 # +4
ntfs работает отлично только тоооормооооозит..... Ну в сравнении с btrfs, я имею в виду.

Нагрузка проца выше ожидаемой при операциях чтения-записи.

Советую потихоньку перетягивать всё в ext4 или btrfs. Скопировали один раздел на USB хард, форматнули раздел, положили всё туда обратно. В общем за пару недель неторопливой работы так спокойно можно всё переформатировать.
xtavras 24.08.10 22:39 # +0
почему то у меня btrfs еще с чем то сырым и экспериментальным ассоциируется, может впечатлениями в небольшом посте поделитесь, интересно как в практике)
inkvizitor68sl 24.08.10 22:44 # +2
я только на ssd использовал её. На обычной механике пока не довелось.

Ощущения - что компу прибавили пару ядер и гиг памяти. Это именно сочетание ssd, btrfs и -o ssd такой эффект даёт. Ну и, само собой, btrfs был корнем.

Насчёт стабильности и прочего пока что не решаюсь ничего сказать. Но если дистрибутивы уже начали внедрять её - значит видимых проблем уже нет.
xtavras 24.08.10 23:01 # +0
ну как бы ssd само по себе дает приличную скорость, ФС тут не сильно то причем, или было с чем сравнить?
digiwhite 24.08.10 23:04 # +0
Ну реализация ФС тоже ощутимо играет роль.
xtavras 24.08.10 23:09 # +0
Я с этим не спорю, просто изначально не совсем было ясно отчего конкретно был рост производительности, теперь автор ответил что в сравнении.
inkvizitor68sl 24.08.10 23:06 # +0
с ext4 и reiserfs с noatime.

Прирост относительно reiser не такой глобальный, но заметен... как бы сказать... невооруженным глазом.
xtavras 24.08.10 23:07 # +0
Тогда все ясно, спасибо :)
K-9 24.08.10 23:05 # +0
Офигительно быстро, но важные файлы пока храню на других ФС
mutantcornholio 25.08.10 05:13 # +0
Плюсую. Когда сидел с ntfs-разделом, ntfs-3g постоянно был в топе
K-9 24.08.10 22:20 # +1
Ну, что тут особенно посоветуешь: 25-30 гб под / в btrfs/xfs/zfs, 100 мб под /boot в ext2/3/4, своп по вкусу, автомаунт NTFS, симлинки в хоме
digiwhite 24.08.10 23:02 # +5
[бурчание]Ну почему 100? Надо же 128. 100 не кошерно. Это не кратно степени двойки :( [/бурчание]
K-9 24.08.10 23:04 # +0
Ну пусть будет 128. Хотя лично у меня разделы почти всегда получаются некошерными
blackraven 25.08.10 11:30 # +0
Не надо / в xfs, не надо. Он не для этого совсем.
or10n 24.08.10 23:38 # +7
странный вопрос от человека который на работе всегда использует Linux/Unix. ;)
digiwhite 24.08.10 23:54 # +3
А этот и топик ниже похожи на "трололо" провокационные :)
xamster 25.08.10 01:45 # +2
Возникают вопросы: Как убунту увидит эти винты и информацию на них?
С удовольствием увидит.

P.S. Извините не удержался прокомментировать заметку о том что всегда Linux
denic 26.08.10 19:21 # +0
Поставил 10.04 на домашний комп (CPU 1.6Ghz/RAM 1.5 Gb) все отлично работает, НО вдруг виснет в мертвую через несколько минут работы, приходиться перезагружать. Процессор AMD Sempron 64 bit. Я поставил 32-х битную версию.Может ли от этого винуть комп?

24.08.10 20:21 denic

Есть вопрос!Ubuntu вместо Windows

Всем привет! На работе всегда использую Linux/Unix, хочу поставить дома Ubuntu для домашних пользователей. На компьютере несколько винтов с фильмами, фотками и музыкой. Возникают вопросы: Как убунту увидит эти винты и информацию на них? Корректно ли смонтирует разделы (все ntfs)?
Кто и что может посоветовать? Как поставить систему и не потерять данные?
DVD диски писать неохото, а USB винчестер всё не уместит.


Посты Комментарии
Последние посты
    Посты Комментарии
    Последние комментарии
      Посты Комментарии
      Изменения
        Посты Комментарии Изменения Черновики Избранное
        Черновики (все)
          Посты Комментарии Изменения Черновики Избранное
          Избранное (всё)
            Посты Комментарии Изменения Черновики Избранное
            Лучшие блоги (все 140)
            Топ пользователей Топ блогов
            Топ пользователей Топ блогов
            Элита (все 2774 из 212 городов)
            Топ пользователей Топ блогов
            welinux.ru

            В хорошем качестве hd видео

            Онлайн видео бесплатно


            Смотреть русское с разговорами видео

            Online video HD

            Видео скачать на телефон

            Русские фильмы бесплатно

            Full HD video online

            Смотреть видео онлайн

            Смотреть HD видео бесплатно

            School смотреть онлайн