06.03.09 18:19
Эта статья предназначена решить несколько частозадаваемых мне вопросов о свободном ПО и Linux в частности.
Список вопросов:
1) что такое Linux
2) как его [Linux] установить (Убунту)
Статья расчитана на виндузятника пользователя Microsoft Windows.
Я не буду долго рассказывать историю Линукса (по личному наблюдению это отпугивает половину новичков - то что нужно сидеть и втыкать в какой-то Линукс, который был написан каким-то Линусом, при котором где-то около бродил некий Столлмэн, и все это было в далекой-предалекой галактике, почти тридцать лет назад, а их тела бродят где-то до сих пор, прокачивая скилл убеждение).
Пометки 'Another way:' обозначают что-то, чем можно воспользоваться, но не в первый раз (по разным причинам).
Linux != Windows
//некоторые действительно уверены что Linux, это как ZverCD, только другой.
//такой взгляд не верен в корне. Дистрибутив Linux - самостоятельная бесплатная
//операционная система.
Ubuntu != Linux
//об этом ниже
Linux != цельная операционная система
//ниже указано почему
Линукс == Linux
//чтобы мне меньше переключать раскладку :)
Но все-таки приступим.
Что же такое Линукс? Линукс - ядро операционной системы. Само по себе, для конечного пользователя, ядро бесполезно без различных программ.
Мы бы сейчас не знали мир Линукса таким, какой он есть, без утилит (в основном, из проекта GNU) и прикладных программ. Все эти программы пишутся тысячами людей из разных стран по всему миру.
То есть что мы видим? Одни пишут одно, другие - другое. И что, придется все это вручную состыковывать, надеясь, что этот "стройный каскад" не рухнет? Согласен, это подходит для "знатоков", для тех, кто хочет собрать систему с нуля. Нам это не подходит. К счастью, есть выход! В мире существуют еще и такие люди, которые работы остальных собирают в наборы (эти наборы официально называются "дистрибутивами", а собирающих кличут "мэинтейнерами") Нам осталось дело попроще, выбрать дистрибутив.
Хотя, не такое уж это простое дело. Сайт distrowatch.com приводит десять самых распространенных дистрибутивов Linux:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
Ubuntu Linux
openSuse
Fedora
Debian GNU/Linux
Mandriva Linux
Linux Mint
PCLinuxOS
Slackware Linux
Gentoo Linux
CentOS Linux |
Мы не будем гадать на разведенном святой водой молоке, самый распространенный дистрибутив - Ubuntu, выберем его.
Причины - простота освоения (особенно после других ОС) и распространенность (а это значит, что скорее всего ваши проблемы похожи на чьи-то еще, а их уже решили).
Скачав образ с сайта Ubuntu.com (или с любого из зеркал, список есть на сайте), нужно прожечь его на диск. Надеюсь, это не вызовет у вас трудностей. :) Теперь вам нужно перезагрузиться, вставив этот диск в привод.
Another way: заказать себе диск по почте (shipit.ubuntu.com). Это бесплатно, но долго (около двух месяцев до Томска).
Загрузившись с LiveCD (а то, что вы записали именуется именно так), мы увидим рабочий стол с двумя панелями - сверху и снизу. В системе изначально установлено множество программ. Наигравшись вдоволь (в смысле насладившись системой, хотя можно и поиграть в игры GNOME), можно установить систему на жесткий диск. Здесь начинается самое интересное сложное.
Дойдя до пункта разметки диска, нужно твердо определится: нужен ли вам раздел с Windows или нет. Учтите, что на нем не только сама Windows, но еще и ваши данные.
Я серьезно. Остановитесь и вдумайтесь! Все что находится на одном диске с Windows (папки "Мои документы", "Моя музыка", "Рабочий стол", "Закладки" и иже с ними) а также все остальные папки рядом с вашей пакой C:\WINDOWS, включая даже все ваши программы, будут удалены безвозвратно, если вы удалите раздел с Windows!
Another way: Если же вам все равно раздел не нужен, выбирайте авто-разметку диска.
Ну а если вам нужен раздел с Windows оставить целым, выбирайте ручную разметку. Перед вами довольно простое окно, на скриншоте приведен один из вариантов :) 
Необходимо замолвить слово о файловой системе *nix систем (*nix'овыми системами называют все Unix-похожие системы). Следуя утверждению Linux != Windows, проведем противопоставление.
В Windows, изначально ориентированной на т.н. десктоп, есть один раздел и на нем множество папок, например C:\Windows, C:\Program Files\, и т.д. Файловая система: Fat(16/32, во всех творениях MS до Windows NT) или NTFS (после NT).
Линукс был создан для компьютеров с большой нагрузкой (в основном это сервера). Поэтому в мире Линукса существует множество видов файловых систем, но разработчики рекомендуют ext3. Не зря, наверное :)
Another way: автор статьи использует JFS, из-за быстрой проверки диска при сбое работы.
Необходимо выделить как миниумум два раздела: один для свопа (файловая система swap), второй под / (он именуется "корень"). Желательно, еще по разделу для /home и /var. Ваши файлы будут хранится в разделе /home, сделайте его по своим нуждам. /var - кэш пакетов, логи, и тому подобное. В / хранится все остальное, своп - виртуальная память.
Чуть позже начинается копирование файлов. Терпеливо ждем...
Дойдя до конца установки, мы перезагружаемся и видим GRUB (загрузчик ОС) со списком операционных систем. Выбираем Ubuntu, и вот , под грохот фанфар и крики фанатов, мы загрузились в настоящий Linux.
UPD: обновлено с учетом замечаний в комментариях.
-
Линус не из Америки :P
-
-
Столмэнн из Америки. А вообще-да, это все интернационально.
-
я боюсь, здесь это безадресная статья. Сайт не висит в топе Яндекса пока, поэтому новичок сюда вряд ли зайдет. Сколько всяких осей ставил - установка делается ленивыми щелканиями мышкой в основном. Так что, ничего нового :(
-
-
Согласен. Здесь бы подробненько описать разницу между дисками винды и разделами в Линуксе, о том что бывают разные файловые системы и какую бы выбрать, какие сделать разделы (ну, своп, корень и может даже хоум). Остановиться на загрузчике - все же надо знать иногда что это такое. Если уж ты упомянул, что кто-то может подумать что Linux = ZverCD, то надо бы и обьяснить что это не так, и что для начала бы стоит поглядеть вообще в виртуальной машине, или в крайнем случае дистр типа Slax поглядеть - грузится и с диска и с флэшки. Насчет оставлять ли раздел с Виндой - безусловно оставлять. Если ты разжёвываешь людям такие элементарные (для бывалых пользователей) вещи, значит они точно не готовы на переход. А даже если готовы - ты недостаточно четко предупредил их:
Учтите, что на разделе не только сама Windows, но еще и ваши данные.
Так не предупреждают о возможной потере данных. Человек по своей натуре глуп и упрям. Особенно пользователь виндов. Так что надо было что-то вроде:
ВНИМАНИЕ! Все что находится на одном диске с Windows (папки "Мои документы", "Моя музыка", "Рабочий стол", "Закладки" и иже с ними) а также все остальные папки рядом с вашей пакой C:\WINDOWS будут удалены безвозвратно!
И даже тогда не исключено, что будут ошибки. А они будут, потому что толком ты не обьяснил где какие разделы и чего с ними можно/нужно делать при установке.
-
http://www.google.ru/search?hl=ru&client=firefox-a&rls=com.ubuntu:ru:unofficial&hs=FGy&newwindow=1&ei=DlWxSfiAEYmw0AW7y5yDAQ&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C+ubuntu&spell=1
мой it-talk.ru висит вторым, куда уже подробнее то?
-
-
Уже первым ;)
Надо как-то поднимать релевантность ресурса, а то по запросу "базовая настройка ion3" первым висит мой блог, с которого есть ссылка welinux.ru. Не правильно это как-то. Думайте, господа, как исправить положение...
-
-
Да, сегодня этим и займусь
-
да я не спорю, что будет висеть, но собственно, не в данный момент же висит( а поэтому. Хм. Предлагаю завести блог Для новичка/ 4nub
-
Я, когда читаю такие статьи, всегда вспоминаю как мне было не легко начинать путь линуксоида. В общем поставил плюс за то, что вы готовы помочь начинающим.
-
вообще-то Ubuntu == Linux (только несколько странный)
-
-
Не стоит с "пеленок" убеждать пользователей, что Linux - это целый дистрибутив. Особенно, когда по сути в статье не говорится толком почему.
Linux - это только название ядра. Больше ничего. Правильнее говорить, что Ubuntu - это один из дистрибутивов операционной системы GNU/Linux. Если ядро линукса заменить на Hurd в том же Debian, то фактически от того самого Linux'а в этом "линуксе" ничего и не останется.
-
Привет!
Во-первых, плюсую камменты Kraplax'а — очень советую автору последовать приведённым там советам (и особенно исправить недочёт, о котором написано в самом первом каменте).
Во-вторых, хотел бы немного покритиковать стиль автора и указать на некоторые недочёты статьи. Надеюсь, автор спокойно воспринимает конструктивную критику и не будет потом брызгать на меня слюнями, крича о том, что я должен сам что-то писать, раз таком умный.
Итак, поехали.
Не "Intro in Linux", а "Intro to Linux".
Линукс = Linux
Раз уж используешь C-подобные обозначения для логических операций сравнения, то пиши "Линукс == Linux". Или убери комментарий: зачем пояснять присваивание? :)
(ака "сердце")
Это здесь лишнее. Глядите, чтобы потом не начали гуглить "как пересобрать сердце"…
другие люди написали набор базовых
Пропущена буква.
А третьи писали прикладные программы.
Вобщем-то, бесполезное предложение. Да и сформулировано некрасиво — нет оснований использовать здесь слово "третьи", но и не переформулируешь так, чтобы было красиво.
То есть что мы видим? Одни пишут одно, вторые - второе, третьи - другое.
- Во-первых, третьи пишут третье.
- Во-вторых, тут следует поработать над пунктуацией.
надеясь, что "стройный каскад" не рухнет
Пропущена запятая.
которые работы предыдущих трех собирают в наборы
Лучше переставить слова примерно в таком порядке: "которые собирают работы трёх предыдущих в наборы". Читается гораздо легче.
Нам осталось дело попроще, выбрать дистрибутив.
Вместо запятой тут будет уместнее тире.
лучший выбор для новичка - Ubuntu Linux.
Убил бы и рекомендателя, и (покалеченного советами рекомендателя) новичка :)
Не сомневаюсь, что из Ubuntu можно сделать конфетку, и его может юзать вменяемый человек. Не сомневаюсь также, что Ubuntu дружественна к пользователю.
Но, перефразируя Эдсгера Вайба Дейкстру, знаменитого теоретика программирования, "Студентов, ранее использовавших Ubuntu, практически невозможно обучить хорошему (не windows-like — прим. Minoru) стилю работы. Как потенциальные Linux-пользователи они подверглись необратимой умственной деградации" — я так считаю. То есть Ubuntu — худший выбор для новичка.
Хотя ладно, обойдёмся без холиваров.
Но категорические выражения не есть хорошо. Лучше написать что-то вроде: "Так как на первом месте по популярности стоит Убунту, её и рассмотрим".
(а то что вы написали именуется именно так)
Не написали, а записали. Или речь не о CD?
мы увидим рабочий стол, с двумя панелями
Запятая здесь не нужна.
В абзацах про разбивку диска стоит устранить тавтологию — слово "раздел" в каждом предложении.
мы перезагружаемся и видим GRUB (загрузчик ОС) и список операционных систем
"и … и" в данном случае неуместно. Второе "и" лучше заменить на "с".
и вот мы загрузились в настоящий Linux.
Лучше туда "вот" воткнуть :)
Касательно статьи вообще — рад, что на ресурсе наконец-то начались попытки писать то, что соответствует целям проекта :) До сих пор здесь были статьи для людей, уже немного разобравшихся и освоившихся в мире Linux, а вот для совсем новичков, тем более потенциальных (т.е. всё ещё сидящих под форточками) — ничегошеньки.
Ещё раз выражаю надежду на адекватность автора — надеюсь, он воспримет это сообщение как руководство к усовершенствованию статьи, а не повод покричать.
Спасибо за внимание.
-
-
Спасибо за критику :) Если честно, мне больше нравятся такие комментарии, чем просто "молодец" или "камно". Значит есть над чем работать.
Спасибо еще раз :)
-
-
Очень рад, что был понят правильно :)
-
хм... что-то не ищется ничего :P
-
-
жжош!
-
Очень хорошо, статью бы поразвивать, и как нибудь укрепить наверху. Критику дельную высказали. Таким постам-жить
-
лучший выбор для новичка - Ubuntu Linux.
Убил бы и рекомендателя, и (покалеченного советами рекомендателя) новичка :)
тогда лучше меня пинать =) я за время основания it-talk.ru посадил столько людей на Ubuntu... Уму не растяжимо.
Как потенциальные Linux-пользователи они подверглись необратимой умственной деградации" — я так считаю. То есть Ubuntu — худший выбор для новичка.
У нас пол конторы сидит на Ubuntu и только потому, что на работе нужно работать, а компилить, крутить и прыгать с бубном. =)
-
-
на работе нужно работать, а компилить, крутить и прыгать с бубном. =)
=) это и есть работа? )
-
-
нее работа =) другая =)
-
Наверное, надо было более развёрнуто своё отношение к Ubuntu объяснить.
Собственно говоря, то, что моя ненависть пала на Ubuntu — случайность :) На её (Убунты) месте мог оказаться любой дистрибутив (даже мой ненаглядный Debian :)).
Так вот, большáя часть потенциальных Linux-юзеров хочет перейти на "систему для настаящих, чотких пацанов" (sic!), т.е. Linux. По крайней мере, на форумах больше всего видно именно таких. Им, по сути, от линукса нужно только название (или я вообще не понимаю, что ими движет... стремление казаться крутым, наверное). Итого, им нужен такой линукс, чтобы он был как винда.
И Убунту им подходит.
Хорошее оформление вкупе с традиционными преимуществами линукса вроде стабильности и надёжности, плюс ещё первоначально неплохое оснащение дистрибутива (хотя без инета ему все равно не жить) делает Ubuntu идеальным кандидатом на роль заменителя винды.
И она была бы хорошим линуксом, если бы только не давала юзеру возможности считать, что тут винда, только покрасивше, с комьюнити, которое забесплатно выяснит путём телепатии твои проблемы и поможет — ну и прочее прочее в том же духе, думаю, вы сами в состоянии домыслить.
Отсюда толпа быдлоюзеров (уж извините за словечко, но оно сюда подходит идеально), которые юзают линукс как винду — что, как вы понимаете, даже хуже, чем юзать просто винду. Мало того, что они не хотят учиться работать эффективно, так они ещё и постят дебильные (пардон ещё раз) вопросы на форумы, забирая таким образом время у простых Linux-пользователей (даже если ты не отвечаешь на такой вопрос, ты все равно тратишь время на его прочтение — мне лично неприятно терять время даром).
В общем, я не против Убунты вообще и нормальных её пользователей в частности — но количество откровенного б*дла, юзающего этот дистр, просто-таки зашкаливает.
Предпочитаю не советовать новичкам Ubuntu именно потому, что боюсь создать ложное впечатление о линуксе. Вот :)
-
-
Абсолютно согласен! Плюс однозначно
-
я думаю, такая судьба ждет любой дистр, который станет более-менее популярным. Да и потом, на мой взгляд, даже /b/ыдло имеет право сидеть под линуксом. Тут уж не попишешь. Те, кто не научатся с ним работать, отвалятся очень скоро
-
-
Ну, в праве пробовать линукс я никому отказывать не собираюсь — у меня просто нету такого права (извините за каламбур).
Те, кто и вправду не научились с ним работать, наверное, отпадут — хотя, к примеру, если человеку надо только фильмы смотреть да музыку слушать, то Убунта его устроит вполне даже без вникания в философию Линукс — всё реализуется умолчальными программами, даже трогать ничего не понадобится. Причем таких пользователей я к быдлу уже не причислял бы :)
-
Однако ж! Минут 20 и статья так преобразилась =)
Спасибо Minoru за замечения (по большей части о грамматических и стилистических ошибках, но тоже немаловажно).
Хорошо, что пояснил немного про разделы. Но там все же неясность осталась.
>>В Windows, изначально ориентированной на т.н. десктоп, есть один раздел и на нем множество папок
Ну, здесь стоит все же сказать, что в винде нет разделов как таковых. Есть нечто абстрактное, называемое "Мой компьютер" в котором мы можем видеть все диски. Не у всех пользователей всего один диск под виндой - я давно заметил что делают чаще два.
>>Необходимо выделить как миниумум два раздела: один для свопа (файловая система swap), второй под / (если раздельно с /home, то файловая система - RaiserFS, иначе - ext3). Желательно, еще по разделу для /home и /var.
Очень советую тут распространиться и обьяснить, что такое swap (думаю, достаточно того, что это "раздел для файла подкачки", но это лучше чуть подробнее обьяснить), что за раздел / и зачем разделять его от раздела /home или /var (мне, кстати, тоже интересно, чего это все отрезают /var?). По поводу файловых систем - ну стоит сказать что есть журналируемые (ext3 и ntfs) и нежурналируемые (fat и ext2). Можно сильно не углубляться в каждую из них, может даже просто ссылку на википедию по этой теме кинуть - там подробно расписано, с таблицами и сравнениями. Так проще будет.
Ну и последнее - о стиле изложения. Может это только мое личное восприятие, но все же как-то зачеркнутый текст сбивает с толку при чтении. Не злоупотребляйте.
-
-
в винде нет разделов как таковых
Почему нет? Диски C:, D:, E: и прочие представляют собой разделы.
Очень советую тут распространиться и обьяснить, что такое swap
Да, надо бы.
мне, кстати, тоже интересно, чего это все отрезают /var?
Это на серверах принято. Обычно опытные админы понаделают штук пять (как минимум) разделов — /, /boot, /home, /var, swap и прочее. Просто считается, что это добавляет системе устойчивости — к примеру, разросшиеся логи не сожрут всё место в корне — они просто забъют под завязку /var. Для десктопа, имхо, имеет смысл делать не более трёх разделов — /, /home, swap. Корень — потому что куда ж без него; /home отдельной партицией на случай переустановки системы (или установки нового дистра) — просто чтобы не потерять данные; swap — чтобы был, и то, его имеет смысл создавать только при количестве памяти меньше гига-двух.
[quote]По поводу файловых систем
-
Ответ обрезался...
По поводу файловых систем - ну стоит сказать что есть журналируемые (ext3 и ntfs) и нежурналируемые (fat и ext2).
Думаю, не стóит новичка этим грузить. Пусть себе форматирует в ext3, захочет узнать больше — погуглит да почитает.
-
Да что за фигня...
Ну и последнее - о стиле изложения. Может это только мое личное восприятие, но все же как-то зачеркнутый текст сбивает с толку при чтении. Не злоупотребляйте.
Поддерживаю. Кстати, в некоторых rss ридерах (в частности, в используемом мною canto) нет поддержки зачёркивания, поэтому пост с его использованием выглядит нечитабельно.
-
Статься хороша, но помню ставился по скриншот версии Экселенса =))
-
/me так и представил wiki по линуксу со всеми фичами, с кучей программ с описаниями, с дистрами, по каждому скрины с установщиками, итд
-
Мне кажется, что тема "что такое линукс" не раскрыта. Из написанного можно понять, что это не windows и что это ядро. Хотя зачем раскрывать тему по которой в гугле и википедии можно тут же получить результат. Да и количество людей, которые доберутся до сюда, чтобы найти как установить ubuntu стремится к нулю. Что понравилось - это стиль. Но как красиво не напиши то, что встречается везде - вряд ли это будет востребовано. Почему бы этот красивый "user-friendly" и "newbie-friendly" стиль не применить к рассказу о том как работать в ubuntu, человеку, который только что пришел с винды. Нет, не нужно писать о том как сворачивать окна и куда нужно ткнуть, чтобы установить пакет. Элементарным навыкам пользователь научится сам, ну или с помощью многочисленных подсказок в интернете. Мне кажется, что наиболее интересно было бы отразить преимущества линукса именно с точки зрения linux!=windows на конкретных примерах. Ubuntu ведь так хорошо для этого подходит: с одной стороны им можно учиться пользоваться не как виндой, но при этом у юзеров всегда будут под рукой привычные окошки для сохранения душевного равновесия. Я вот сам пользуюсь убунтой около месяца и я "быдло-юзер" знакомый с программированием. На собственном опыте знаю, что инструкций о том как воспользоваться убунтой как виндой - на каждом шагу. А вот понятные новичкам статьи об использовании убунты в другом русле - редкость. Пришедшему с винды юзеру, в том числе мне, не понятно куда в первую очередь бросаться - учиться программировать на bash, заучивать команды терминала, разбираться где что в какой папке лежит или всё это вместе, а главное с какой целью.
Всё что написано выше - исключительно мои пожелания, а не критика. Статья то хорошая и автор молодец, жалко только что потеряется она в общей массе. Поэтому вот и попробовал описать то, что на данный момент с точки зрения "быдлоюзера", то есть меня, востребовано.
-
-
Прийдет время, поюзаете свою убунту, поймете чего бы вам хотелось изменить. После этого нужно составить конкретные вопросы и идти с ними в гугл ) Типа "надоели перекрывающиеся окна" идем в гугл с вопросом "вм с неперекрывающимися окнами" и находим статьи про twm ;) Думаю другого способа нет, ибо уж слишком обширный этот линукс, чтобы можно было сразу о нем рассказать все.
-
-
не согласен, я прыгаю с дистра на дистр раз этак в 4 месяца, это полезно, остаются знание всяких специфических фич для каждого, а общее знание только нарастает. И как раз сейчас сижу на убунту - работает как часы, хотя много на ней установил (типа apache+MySQL+PHP5) просто так,just for fun. К лету собираюсь дуалбутом заиметь федору 11 и Генту на ноуте.
И кстати. Неслучайно Убунту - самый большой тег в облаке.
-
-
Самое популярное - не всегда самое лучше, не мне вам про это рассказывать.
А про прыганье по дистрам - я тоже много всего попробовал, но имено из-за желания узнать "что могут другие" и "хочу большей скорости, стабильности и настраиваемости", короче "хочу систему под себя". А понимание чего тебе хочется приходит только с опытом, который приходит во время еды.
-
Значит иду по верному пути) спасибо за совет.
-
Идея ясна и положительно верна, тока если есть везде а нету здесь, то минус не идее а ресурсу. А появление самой статьи тут-плюс. Осталось ее переделать с учетом всех пожеланий, как и твоих, и тогда она ценна будет. /me снова думает о wiki по линуксу
-
Наверное, я всё-таки плохо выразился...
Я не считаю быдлоюзерами каждого, кто юзает Убунту. Честно. Быдлоюзерами я считаю тех, кто припёрся юзать Линукс просто ради понта, мечтая о том, чтобы получить систему, которая сделает их «работу» ещё более простой, но не желая для этого даже пальцем о палец стукнуть. В лучшем случае такой человек не осиливает даже установку — к счастью для себя и остальных. Если же осиливает — начинаются проблемы, так как в наличии стремление иметь «винду, но круче чем ХРюша». Нежелание понимать отличие в концепциях, технологиях, подходах, философии, в конце концов, приводит к появлению вопросов «как тут запускать винамп» — т.е. человек даже не трудится искать аналоги своих любимых виндовс-программ в убунте, он хочет их же, он не в винде.
То есть видим движения при неясной цели.
Хоть ты и клеймишь себя «быдлоюзером», я тебя таковым не считаю по ряду причин:
- Ты написал содержательный комментарий, и там нет фраз вроде «ваш линукс censored, где тут пасьянс и как запустить Need For Speed?!»;
- ты говоришь, что используешь убунту уже месяц. Любой истинный «быдлоюзер» забросил бы это занятие значительно раньше;
- в комментарии ты задал вполне вменяемые вопросы.
Итого, не причисляй себя к когорте «быдлоюзеров» — ты к ним не принадлежишь. По крайней мере, с моей точки зрения.
с одной стороны им можно учиться пользоваться не как виндой, но при этом у юзеров всегда будут под рукой привычные окошки для сохранения душевного равновесия.
Очень понравилась фраза. огромный плюс за неё.
Пришедшему с винды юзеру, в том числе мне, не понятно куда в первую очередь бросаться - учиться программировать на bash, заучивать команды терминала, разбираться где что в какой папке лежит или всё это вместе, а главное с какой целью.
Всего понемногу. Просто решай проблемы по мере поступления. Единой модели поведения нет. Если нечем заняться — читай Introduction to Linux или «Введение в POSIX'ивизм» Алексея Федорчука. Они дадут понимание принципов и философии.
Цель — делать так, чтобы работа была выполнена с минимальной затратой усилий :)
-
-
В первую очередь спасибо за ссылки. Второе я даже когда-то читал отрывками, но тогда еще не думал отказываться от винды.
За тот месяц что я пользуюсь убунтой, я смог достичь комфорта. Пусть не полного, но комфорта. Другое дело, что понятие комфорта у меня воспитала винда и существует опасность перепутать комфорт с привычкой. И вот пока я не научусь отличать привычные вещи от хороших я не смогу сказать, что я пользователь линукса. Пока что я виндовый пользователь, который сидит под убунту. Хотя под вайном использую только одну программу - notepad++.
P.S. А пасьянс с эмблемкой гнома на рубашке мне даже больше нравится ;)
-
-
В первую очередь спасибо за ссылки.
Пожалуйста ;)
Касательно путаницы между истинным комфортом и привычкой могу сказать, что у меня было так же :) Но ничего, постепенно нашёл действительно более комфортные вещи. Например, я никогда не думал, что буду использовать хоткеи для сворачивания / закрытия окон — ан нет, уже больше месяца практикую это во fluxbox'е и доволен :)
Ну а замена Notepad++ подыщется, я уверен.
-
А я для того, чтобы тестить новые дистры и ОС'ы, выделил отдельный жестак под это дело и просто отключаю все остальные, чтобы случайно не попротить данные.
Так же советую поступить и при первом знакомстве с линухом.
-
-
Отличный совет!! Тоже так делал
-
а я советую виртуальную машину под виндой. Это еще проще, и не требует железа
-
-
Железо она требует, причём достаточно хоошее, чтобы одновременно и винду тянуло, и виртуалку с другой осью на борту :)
Неплохим вариантом является Live CD. Хотя это, конечно, уже отклонение от темы.
-
Это уже про другое. А так - установил на отдельный винт и все гарантированно цело будет. Новые материнки поддерживают выбор откуда грузиться (без необходимости заходить в биос), так что, если захочется загрузиться в линукс, достаточно будет выбрать при загрузке тот винт, где он установлен и не прийдется мучаться с загрузчиком ) Я одно время так жил. Точнее и сейчас так живу, только на отдельном винте уже стоит оффтопик чисто для поиграться )
-
У меня одного пост растягивает сайт на две гориз прокрутки? Смотрел в Арора и Iceweasel
-
-
У меня всё окей.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.6) Gecko/2009020407 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-1)
|
|
Все
