Canon MP160 - все работает безупречно. Картриджи дешевле, чем у тех же HP, заправляются раз по пять.

ну если только струна не порвалась :D
а серьезно без необходимости цветной печати струйники не айс, разве только с НПЧ, ибо не то чтобы за 5 лет а за 1 месяц дюзы сохнут как горло в субботу утром
бери лазер, Canon, Brother или Xerox. Мой МФУ я перезаправляю раз в 2 года за 300 рэ, хотя пачка бумаги улетает за 2 месяца.

Ах, да насчет бубна... не шибко новые принтеры/МФУ кроме HP работают или искаропки или просто ставишь драйвер из бинарника, Brother поддерживает линукс хорошо, даже дрова обновляет на сайте

насчет что брать я не знаю, могу посоветовать только чтобы ты Canon MF3228 НЕ брал ибо он в линуксе не поддерживался, не поддерживается и скорее всего не будет поддерживаться

Ах да, и еще... самсунг НЕ БРАТЬ, у них нет отсека для сбора лишнего порошка и бумажной пыли, в результате их любят продавцы и ненавидят сервисмэны. Из той же ценовой категории приличного качества нынче пожалуй только Brother остался. Canon это круто, если бабуля позволяет :)

Лазерник HP 1020 работает без бубна, полет нормальный :)

Недавно купил себе Canon IP2700 для подобных целей. Стоит довольно дешево - 1990, ставится без проблем (нужный драйвер качается на оф. сайте Canon в трех видах). Струйный, цветной.

Брал Samsung ML-1640 - дешёвый лазерник, с элементарной заправкой. Драйвера для линукса идут на CD с ним, в бубунте искаропки заводится.

Насколько слышал (тогда еще однокурсник в сервис-центре работал), лазерники гораздо более вредны для здоровья, чем струйники. У самого МФУ Canon PIXMA MP250 - с сайта качается драйвер и все работает нормально (и принтер и сканер).

Canon IP52000 и IP4200 без проблем работают :)

Рекомендую брать HP. С какими моделями работал - все начинали печатать сразу же после подключения кабеля.
Samsung ML1620 тоже был - хорошо работал. Единственное, к Canon'ам нужно очень внимательно подходить, т.к. многие из них без драйверов не работают, а драйверов на линукс нет...

Ко всем вышесказанным:
Xerox отличается крайне-отвратительным качеством, на работе стоит N-ое количество устройств (большие сетевые копиры, цветная лазерка, и по мелочам). Canon и HP качеством выше, и железо одним заводом пахнет. У меня монохромный HP-1020 уже порядка 5 лет, работает через hplip, в принципе без проблем. В году, примерно, 2006 заводил canon lbp-1120 или 2900 на убунте, с небольшими бубнами (уверен что с тех пор прогресс давно ушёл).
Brother не щупал.
OKI вроде хвалят за надёжность, но с дровами не знаю как.
Samsung по железу то же что и xerox, но прошивки стабильней и безглючней. Проблем не очень много.
Когда-то ради интереса копал нет, читал хвалебные отзывы про Konica-Minolta в плане надёжности.
В плане заправок и сервисного обслуживания, фирма, которая нас обслуживает всегда рекомендует конкретные модели, а не производителей. Когда думали отказаться от цветного ксерокса, нам посоветовали вообще взять бюджетный самсунг на "1 раз". Т.е. взять отпечатать комплектные картриджи и выбросить. Про их надёжность плохо отозвались, посоветовали относится к ним как к одноразовым. Долго жевали про внутреннее строение и про то у кого из чего картридж состоит.

Что касается противостояния лазер-струйник: Лазерник про старте и прогреве жрёт около полутора киловатт, дальше +/- по конкретным моделям. Хотя тонер в принципе сохнуть не умеет. Светодиодные (OKI, Brother) не щупал, как говорил выше. Дома печатается примерно 5-10 листов в неделю-две, заправляется раз в год-полтора за 5$.

Сюда за проверкой, на кошерность
Сузевская база

Стоит лазерный samsung ml-2015, работает из коробки.

Топик очень в тему. Но меня еще интересует такой момент,
а вот эти модельки, что приводили, как они в качестве сетевых принтеров выступают? Потому как на яндекс маркете в сторону hp говорят, что он плох в этом отношении.

SCX-4100. Модель старая, но может, с рук возьмешь.
МФУ, завелся с полпинка по капсу, подключен через роутер, печатают все три компа в доме (две убунты, одна винда)

Да, если струйник - эпсон - выбрасывай или разбирай на запчасти. В эпсоне сопла не меняются или меняются по цене, сравнимой с новым принтером.

Дома стоит Canon MP190. Как принтер меня устраивает полностью. Родные картриджи за 2 года уже перезаправлял черт знает сколько раз. Но вот в никсах фотку в 600 DPI на нем печатать не получается ( (строго 300 и убейся), приходится в винду лезть((.

У меня МФУ Canon i-SENSYS MF4320d, ставится deb-пакет с дровами с официального сайта и работает, как часы

У меня hp2460. Струйник, цветной. Маленький, компактный, дешёвый, относительно недорогие картриджи. Печает довольно резво. Под моими убунтами подхватывался без единого телодвижения, просто включал в usb и печатал.

Лично моё мнение, холиворить не собираюсь: струйник нужен только если надо печатать фотографии дома в хорошем качестве. Тогда надо брать дополнительно хороший Photo Printer. Для документов только лазерный! Где-то 5 лет назад сменил свой струйный Canon на Samsung CLP510 и с тех пор забыл что такое геморой с принтером. Никаих забот с заправкой, высошими чернилами, жёваной бумагой... включил - распечатал - выключил. Даже жена очень быстро признала, что это была самая правильная ивестиция в "компьютерное хозяйство" :-) Чуть позже подарил родителям старенький HP LaserJet 4, свой Epson они выбросили сами примерно через месяц и всё, больше ни одного звонка "у нас что-то принтер не печатает..."

У меня стоит древненький hp DeskJet 3940. Хватает с головой. Картриджи сам заправляю шприцом, как настоящий компьютерщик. :)