Online video hd

Смотреть крупно видео

Официальный сайт mydebut 24/7/365

Смотреть видео бесплатно


greatperson 13.09.10 12:01 # +7
Пользуюсь KDE, был бы рад перейти на GNOME (темы из той темы красивые, да и другие темы тоже темовые), но не перейду, потому что в нём:

- вообще нельзя скрыть часть значков в трее. В кедах это подпортили при последнем обновлении, но всё же такая функция есть.

- нет встроенного менеджера глобальных горячих клавиш. Ну, то есть есть, но только на 12 клавишомест, а это мало. Значит, придётся искать ещё какие-то дополнительные менеджеры горячих клавиш... А в KDE неограниченное количество глобальных клавиш настраивается без чего бы то ни было дополнительного.

- даже если я поставлю GNOME, я всё равно буду пользоваться SystemSettings из KDE. Из-за "Привязок файлов", из-за "Установки шрифтов". Удобных GNOME-альтернатив не видел.

- даже если я поставлю GNOME, то, скорее всего, я оставлю поумолчальным файл-менеджером Dolphin. Из-за настройки значков для папок (в Nautilus тоже есть, но настройка сохраняется не внутри папки, а зачем-то в ~), из-за интеграции с "Привязками файлов" из SystemSettings, из-за боковой панели (типа, размер, эскиз выделенного файла).

- разумеется, мне и в голову не придёт никогда пользоваться стандартным меню GNOME, я поставлю MintMenu или что-то другое в том же духе. Меню в KDE содержит поиск, и как пользоваться меню без поиска, я уже не представляю. Хотя, конечно, я слышал про GNOME-DO, но лично для меня удобнее, чтобы меню и поиск были в одном окне. Иногда я просто не помню, есть ли нужная программа у меня в "Избранном" или я её оттуда убрал, и поэтому не знаю заранее, смогу ли сейчас обойтись щелчком в меню или придётся набирать первые буквы названия.

- вместо кучи отдельных эффектов Compiz в KDE все настройки красивых эффектов собраны в одном месте. И, опять же, настройка глобальных горячих клавиш для этих эффектов проихводится в одном месте, а не в куче отдельных окошек для каждого эффекта.

У KDE тоже есть куча раздражающих минусов, но не столько и не в таких жизненно важных местах, как у GNOME.
depeche 13.09.10 12:15 # +0
как я тебе понимаю.гном мне непривычен абсолютно
goblinyara 13.09.10 12:33 # +4
- нет встроенного менеджера глобальных горячих клавиш. Ну, то есть есть, но только на 12 клавишомест, а это мало.

не знаю, в каком году вы смотрели, но у меня уже забито было по умолчанию не меньше 50 различных комбинаций, плюс есть кнопочка "добавить"
greatperson 13.09.10 12:37 # +0
Хм... Ну, значит, сделали. Надо будет взглянуть, чё там ещё за это время улучшилось.
mhspace 13.09.10 21:07 # +0
- вместо кучи отдельных эффектов Compiz в KDE все настройки красивых эффектов собраны в одном месте. И, опять же, настройка глобальных горячих клавиш для этих эффектов проихводится в одном месте, а не в куче отдельных окошек для каждого эффекта.

Компиз не является частью гнома, да и в ccsm все настройки собраны в одном месте и адекватно реализована проверка свободности хоткея (Да, она не интегрируется с такой же системой в KDE, дабы проверять конфликты и с ней)
greatperson 14.09.10 08:28 # +-2
Компиз не является частью гнома
И что? А разве у гнома есть свои встроенные эффекты?
Username 14.09.10 09:40 # +2
metacity какой никакой, но композитный менеджер
mhspace 14.09.10 20:10 # +-3
metacity вроде как не композитный, но его смесь (форк, отдельный модуль или просто фича - хз, если кто знает и это принципиально, напишите) с clutter - mutter - да
vvorth 13.09.10 12:06 # +2
Потому что дело привычки.


Мне например в дефолтном, ванильном гноме ничего вообще не нравится - он ужасен внешне, настройки раскиданы не ахти как удобно, и вообще... =.) я пытался 2 недели посидеть на гноме - не выдержал... но ещё раз повторю это был (почти)ванильный гном в опенсусе, знаю что в убунте он весь такой няшный и все на него фапают, но от убунты меня, извините, воротит


Ванильные же кеды - и красивы сами по себе, и настраивать приятно, потому что удобно всё собрано в одном месте, и даже плазма не падает(ну как без этого), но есть и минусы - огнелис, опенофис и гимп не всегда выглядят так как хотелось бы, но это к разработчикам гтк...


ЗЫ
не воспринимайте как холивар - просто мнение
LeXuS 13.09.10 14:14 # +5
Имхо, дефолтная гномовская тема уродлива
scrn.th.png

Зато дефолтная убунтовская(Humanity), начиная с 9.10, вполне нормальная
Astramak 13.09.10 12:22 # +-9
Без пены у рта: мне кажется KDE - оболочка для геев. Это как продукция яблочников... Показывать сайты с голыми торсами надеюсь не нужно :)
vvorth 13.09.10 12:46 # +0
Ну раз без пены у рта - объясните почему, а так же объясните почему гном не для геев... будет интересно почитать
Astramak 13.09.10 12:58 # +-7
Гном не выглядит по-гейски.
exelens 13.09.10 13:48 # +-2
Не знаю! Гном как гном!

Astramak 13.09.10 12:58 # +-2
Надеюсь вам было интересно читать.
vvorth 13.09.10 13:21 # +3
Идите-ка домашнее задание делать. Говорят от учёбы всё таки умнеют.
Astramak 13.09.10 16:27 # +-5
Что-то ты совсем какой то грустный
Username 13.09.10 20:12 # +1
Клаасс! А баттхерт-то какой у детворы после трололо-камента :)
batalych 14.09.10 10:24 # +-1
В Вашем утверждении просматривается что-то уничижительное, Вы имеете что-то против геев?
Они Вас чем-то обидели?
А какие критерии, извините, для определения оболочек для геев и не для геев?
По пунтктам можно?
Потому, что если Вы не сможете предоставить определения оболочки для геев и не для геев, то Вы элементарный пустозвон, которому нечего сказать, и он занимется бессмысленной распальцовкой, вообщем-то не понимая сути ни Гнома, ни Кедов, ни всего вместе взятого.

А Вы знаете, что непомятый автомобиль обвешанный молдингами и спойлерами в одной из латиноамериканских стран определяют ровно так-же, как Вы КДЕ?;)
Заметьте, в моём примере есть хоть какие-то критерии, для определения принадлежности к социальной группе, несмотря, что для меня нет деления предметов по такому признаку;)
И заметьте, что у нас "типа пацанский бумер" вполне может попасть под определение из латиноамериканской страны;)

Astramak 14.09.10 11:35 # +-4
Что? А вы гей? Я гей. Давайте попросим сделать при выборе пола "гея"?

Почитайте мои комментарии из другого топика, мне насрать на то, кто чем пользуется, ей богу. Для экспериментов стоит и то и другое и третье (но раз тред чисто KDE vs GNOME, то опустим).

А вашу еду оставьте себе ;)
batalych 14.09.10 22:46 # +0
Поскольку на мои вопросы вы не ответили, считаю себя вправе не отвечать на Ваши.

Мы не в другом топике, а в этом.

Поскольку Вы не привели обоснования своего утверждения - пустозвон.
Прщайте.
Astramak 15.09.10 08:41 # +-3
Неееет! Не уходиииии!1
Ты слишком по-крутому уходиишь!
unel 13.09.10 12:25 # +0
гном выглядит опрятней (по дефолту), но на этом его плюсы (и плючы gtk+) кончаются)

в кедах можно настроить даже внешний вид отдельного окна (прозрачность, наличие рамки, размер, положение, етц), вид кнопок окна, их положение и т.п. =)
+ как отмеченно было выше привязки к файлам - гуд + klipper - мега-вещь (да, я знаю в гноме есть аналог) + krusader - офигетьный файл-менеджер.

вот за что минус кедам, так это за плазму - совершенно непонятно, зачем она вообще нужна :-/
NickNill 13.09.10 19:50 # +-1
(да, я знаю в гноме есть аналог)

который еще часто падает
nikebl 15.09.10 18:45 # +0
parcellite не падает, проверено 76 днями аптайма, да и когда пользовался Glipper тоже падений заметил.
nikebl 15.09.10 18:45 # +0
не заметил*
Username 13.09.10 20:14 # +1
гном выглядит опрятней (по дефолту)

Привет, 90-ые!
Shihad 13.09.10 21:12 # +1
На вкус и цвет все фломастеры разные.
scaarj 13.09.10 12:44 # +4
пока не вышел гном 3 с шеллом, у кде благодаря всяким свистелкам kwin лучше всех реализована работа с несколькими рабочими столами, плюс возможность ставить на рабочий стол несколько activities со своими наборами плазмоидов, плюс krunner с плагинами, который стоит по умолчанию и имхо лучше, чем гном-ду, плюс лучше набор программ из коробки
пытался пересесть на гном несколько раз, но после долгого общения с кде пребываешь в прострации от того, что многие удобные вещи в гноме не реализованы или реализованы криво
Shihad 13.09.10 15:53 # +8
Кедерасты. Окружают. :)
Почему я вряд ли перейду на КДЕ.
1.Я традиционно отключаю все эффекты, поэтому "красивость" или "некрасивость", замеренная при всех пердящих свистелках меня не волнует.
2.Календарь я, когда надо, записываю в Гугл. Для составления предпочитаю пользоваться Громоптицей с молнией. То есть о различиях в Гном-Ду и Раннере я не знаю.
3.Кеды тяжелее. Я не склонен менять компьютер, достаточно слабый, из-за того, что появилось новое окружение рабочего стола. Разве что из-за Блендера.
4.Поиск? Если я не знаю, где у меня что лежит, мне нужен не поиск, а профилактический пиздюль - для того, чтоб прибирался вовремя.
5.Привычка.

А вообще, холивар между сторонниками различных ДЕ меня смешит. Какая задача у ОкруженияРабочегоСтола, как инструмента? Верно - рисовать окошки, менюшки и картинку на рабочем столе. Соответственно, по моему скромному, хороший рабочий стол - тот, который не отвлекает тебя и комп от рабочих инструментов.
exelens 14.09.10 07:55 # +2
5.Привычка.
самый главный пункт =) а остальное высосал из пальца.

хороший рабочий стол - тот, который не отвлекает тебя и комп от рабочих инструментов.
а вот в этом ты очень сильно прав =)
Shihad 14.09.10 08:39 # +0
Надо отметить, что я просто посмотрел вышележащие посты. О том, как в Кедах все блестит и переливается, о поиске из главного меню...

На работе у меня вообще Lubuntu. Там совсем хорошо, правда, настройка в основном чеез консоль.
stogerc 13.09.10 19:28 # +4
*тихо в сторону: сдались им эти DE...
Shihad 13.09.10 21:10 # +0
Когда есть замечательная консоль? :)
Slimy 14.09.10 00:43 # +2
Был поклонником KDE пока они не перешли на плазму и на python, На моей старенькой машине, кулер просто ревет от каждого действия, ощущение тормознутости вас просто не покидает. В остальном kde нравятся. Может это как-то связанно с первыми привычками, первый DE были именно они. Меня больше расстраивает что идеи между проектами этими кочуют очень вяло, например гномовский диалог что сделать со скриптом по дабликлику, очень удобен. В кедах такого почему то нет, зато выбор программ для автозагрузки и на ассоциацию файлов в kde, удобней. Gnome предлагает почему то забить путь на файл руками. Реально 90е. Тоже можно сказать и про Gtk+, увы она история. Виджеты не переделывались с тех пор похоже как были созданы.
В общем есть куча мелочей которые в одной DE лучше реализованы чем в другой. Что поводу kwin, тормозной он с эффектами. Compiz работает явно лучше. Хотя тут попробовал e16 подумал что купил новый комп :).
Еще в + gnome то что многие популярные программы на Gtk отсюда, работают вы выглядят в нем роднее. Это тоже важно в современном десктопе. Это выбор когда нужно посмотреть HD фильм.
sugar 14.09.10 09:32 # +3
ничо-ничо, в гноме тоже много питона )))
Slimy 14.09.10 15:10 # +1
К сожелению вы правы. Это общая тендеция, делать тормозные поделки пионеров на коленке. Чем тормознее язык тем он популярнее. Тут еще более тормозной ruby тоже наподхвате. Плазмы на нем все больше. И того из-за пары перделок, у вас в памяти два интерпретатора.
Однако пока в во 2м гноме пока python не решает, а вот в kde4 например даже кнопка свернуть все окна не работает без питона, это уже перебор. Конечно у авторов этих поделок стоят "многоловые змейгорынычи" и у них как бы все летает, но это как вместо совешенствования подшибников, просто взять двигатель по мощьнее.
sugar 15.09.10 09:23 # +-1
Кстати, товарищи питонисты, кто подскажет, как узнать сколько раз за определенный промежуток времени (допустим сутки) запускался интерпретатор Питона (другими словами сколько запустилось питонских скриптов)?
blackraven 27.09.10 15:29 # +0
Как вариант - переименовать бинарник питона, а вместо него положить шелл-скрипт, пишущий, например, цифирь 1 в заранее определенный файлик, а дальше делающий вызов переименованного бинарника питона.
А дальше - wc -l :)
blackraven 27.09.10 15:30 # +0
Еще вариант - здесь
DW 14.09.10 01:21 # +0
Оба эти E, да и любой E, сиречь Environment, следует по кривой дорожке "напихать всего того, что пользователю, может быть, когда-нибудь, понадобится". Кому-то подобный подход нравится… Однако ещё Клапка говорил, что "С собой надо брать не всё то, что возможно понадобится, а то, без чего не обойтись". Имхо, собирать Desktop Environment (в общем смысле этого понятия) надо конкретно под себя из разных инструментов, не ставить большой меганабор в надежде, что там всё есть.
exelens 14.09.10 07:53 # +2
А чем сами пользуетесь?
Покажите скрин?
DW 20.09.10 21:08 # +1
В основном OpenBox, ну и мелочи всякие — tint2, cairo-docks, guake etc.


DW 20.09.10 21:10 # +1
От зараза, не пускает. Но думаю, урл скрина вычленить можно.
ZogG 14.09.10 04:38 # +1
мне не нравится ни КДе ни Гном прежде всего из-за зависимостей, то есть программы зависят от ДЕ, тянут много. я хочу не ДЕ зависимые программы.

А QT может быть красивым, но мне не нравится все эти аля вебдваноль и гламурность в КДЕ, полукруглые углы, прозрачности, стразы и так далее...
Username 14.09.10 09:42 # +-1
QT = QuickTime
Qt = Qt
не нравится все эти аля вебдваноль

narod.ru тебе в помощь :)
ZogG 14.09.10 14:36 # +2
ну не надо в крайности, да и на сам сайт вилинукса посмотри (ну и хабры и другие, где минимум но аккуратно и красиво, а не пхают все что поподя)
alvelin 15.09.10 11:37 # +0
Честно говоря, мне абс. параллельно, какой DE пользоваться. Никогда не понимал смысла подобных холиваров, так же, как, впрочем, и то, почему некоторые склонны тратить чертову кучу времени на настройку внешнего вида KDE/Gnome. ИМХО, жизнь слишком коротка и для того и для другого
yuretsz 15.09.10 14:36 # +1
Гном, потому что убунта, а в убунте он клеві. В openSuse пользовался бы кедами.

13.09.10 11:31 exelens

Есть вопрос!Завязываем с фанатичностью. Или расскажите почему ДЕ УГ!

САБЖ!

Тема конечно доставила.

И у меня родился вопрос:
а Вы можете без пены у рта и лишних эмоций пояснить почему то или иной ДЕ является по Вашему УГ?


Лучшие блоги (все 140)
Топ пользователей Топ блогов
Топ пользователей Топ блогов
Элита (все 2733 из 212 городов)
Топ пользователей Топ блогов
welinux.ru

Смотреть онлайн бесплатно

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн