Я киноман. Я люблю смотреть хорошее качественное кино, люблю его коллекционировать. А для этого используются каталогизаторы фильмов. Я много их повидал и попользовал. Основное что должен уметь каталогизатор - создать "карточку" фильма на основе исходника так, чтобы были понятны все свойства и нюансы данного файла без допуска к нему. Это должно быть просто, быстро, удобно. Основанный на БД каталогизатор позволяет осуществлять поиск по любым параметрам, группировать, делать нужные списки, сам контролирует дубликаты, сам скачивает информацию о фильме с тематических ресурсов и т.д. Неужели это так сложно? Оказывается да, для опенсорса это черезчур...
Под виндой к слову каталогизаторов довольно много. Есть из чего выбирать, различие в богатстве функций и нюансах интерфейса. Это как выбор между БМВ и мерседесом. В линуксе с каталогизаторами настолько туго, что выбор скорее между тойотой и жигулями. Причем в качестве тойоты выступает GCstar, наиболее нахваливаемый и функциональный каталогизатор для линукса. Ну что же, вот о нем как раз и есть что сказать.
1. Нет таких полей как: сценаристы, композиторы, видео битрейт, размер файла, тип видео (типа фильм/мульт/передача), издание, перевод. Их можно добавить руками, но поиска и импорта то по ним не будет, так что толку от этого немного. Конечно, мало кто хочет записывать, следить за кем-то кроме режиссера и актеров. Но есть немало примеров, когда это оказывается очень важно. Участие в написании сценария известного писателя означает, что фильм например снят именно по его книге, а для кого-то достаточно будет одного авторитета данного писателя. Наиболее яркий пример это фильмы по произведениям Стивена Кинга. А нужно ли объяснять что музыка в фильме играет наиважнейшую роль? За это кстати отдельные оскары дают, потому что сочинить музыку для фильма именно под фильм и его особенности это вам не вставить от балды десяток попсовых песен для фона. Самый яркий пример для меня это Эннио Морриконе.
2. Не читает матрешку (MKV). Это без комментариев. Программа застряла в прошлом, походу весь талант разработчиков ушел на создание криокамеры (ЫЫЫ).
3. Не читает более одной аудио дороги. Зачем кому-то разные аудио-дороги? Потому что вкусы у всех разные. Молодежь не может жить без дубляжа, олдскул-фаги уважают только авторские переводы. Могу сказать точно, что разные фильмы надо смотреть с разным переводом. Последний бойскаут - Гаврилов, Укуренные - Гланц, Взвод - Пучков, Суини Тодд - субтитры и т.д. Если фильм про войну я хочу смотреть его с матами (хотя IRL я маты не уважаю и человек культурный), т.к. настоящая война без матов это ненастоящая война, а показушный спектакль. Я уже молчу что дорожки с лицензионных изданий часто раздувают и гробят. А еще есть люди, которые используют оригинальные дорожки для языковой практики или принципиально смотрят с субтитрами. И все они пролетают, т.к. GCstar считает что в фильме должна быть только 1 аудио дорожка.
4. При определении дорожки не читает ее канальность и битрейт. Существование акустики выше 2.0 разработчикам так же пох. Про HD-звук они наверное вообще не в курсе.
Я специально не писал про баги, иначе меня реально понесет. Я просто фшоке. Ладно, можно забить на недоделки интерфейса, но на носу 2011 год, а каталогизатор кроме SD фильмов с единственной дорогой ничего не читает... это полный песец. Такие фильмы у меня в коллекции были лет так 8-9 назад. А потом еще удивляются почему вантузоиды смеются над красноглазыми. Мне тоже было бы смешно, если б не было так грустно. А грустно потому что, понимая, что в опенсорсе никто никому ничего не обязан, одновременно вижу каждый день качественные программы, иногда даже такие, что win/mac нервно курят от зависти.
-
как вариант пускать под wine.
Будет смотреться круто, если добавишь скрины как есть в win/mac и как есть в lin. Чтобы более наглядно было..
-
-
wine не всесилен к сожалению.
-
Я немного не в теме
2. 3. 4. - каталогизатор, при подсовывании ему видеофайла, должен сам определять эти самые пункты? т.е. доставать информацию из них (видеофайлов)
-
-
Конечно. Иначе теряется весь смысл каталогизации. Одновременно или отдельно используется скрипт извлечения описания фильма с IMDB или Кинопоиска (таких ресурсов много). То есть на выходе нужны минимальные правки и карточка готова.
-
-
А вот мне стало очень интересно. Может Вы объясните в чём, по вашему, смысл каталогизации, который теряется если программа не умеет рыться в параметрах видеофайлов. Это что же получается, что все каталоги, составленные вручную не имеют никакого смысла? Неужели труд многих людей в докомпьютерную эпоху пропал зря?
Что же касается программ каталогизаторов, то перефразируя реплику главного персонажа одного довольно известного мульта: "А Вы что же, и есть за меня будете?"(с), могу предложить расширить функционал этого класса программ, не ограничиваясь лишь сканированием файлов. Я думаю, каталогизатор сам должен лазить на пераццкие трекеры, качать оттуда свежие и не очень мувики, отсматривать их (предварительно сбегав за пивком/попкорном), и заносить в свой каталог, не забыв при этом проставить рейтинг. Вот это будет замечательно. Замкнутый цикл, так сказать. Зачем себя просмотром напрягать. Пусть все волшебная прога (волшебная кнопка) сделает.
З.Ы.ж Обычно я прохожу мимо таких топиков, но сегодня чего-то зацепило. Решил покормить.
-
-
1. На трекерах оформление раздач настолько разнородное, что ни один скрипт это не автоматизирует.
2. Вам надо объяснить разницу в затратах времени на составление каталога руками и автоматизированную пакетную обработку файлов?
зы. прежде чем кормить, извольте правильно готовить формулировать вопрос, я сегодня покушал не готов спорить с тем, кто каталогизаторов в глаза не видел.
-
-
1. На трекерах оформление раздач настолько разнородное, что ни один скрипт это не автоматизирует.
Ага? Автоматическое скачивание .torrent-файлов с трекеров. Плюс Google знает кучу таких скриптов. Между тем, если бы Вы вдумчиво прочитали мой предыдущий пост, то уловили бы там немалую долю сарказма.
зы. прежде чем кормить, извольте правильно готовить формулировать вопрос, я сегодня покушал не готов спорить с тем, кто каталогизаторов в глаза не видел.
Извольте. Будучи знакомым с каталогизаторами как программными так и двуногими, готов повторно сформулировать свой вопрос. В ответ на Вашу реплику:
Иначе теряется весь смысл каталогизации.
Я желал узнать в чём смысл каталогизации как таковой (в Вашем понимании)? И почему этот смысл теряется, если этот самый каталогизатор не умеет рыться в файлах?
Т.е. в моём понимании каталогизация есть действие производимое с целью составления каталога. Каталог - это в свою очередь, некий список, содержащий в себе систематизированную информацию об объектах, составленный с целью облегчения поиска этих объектов по какому-то признаку. Следовательно смысл каталогизации - облегчение поиска объектов по определённым признакам. Не? Вместе с тем, возможно, есть ещё какой то другой смысл. Вот это я и хотел выяснить.
-
-
Автоматическое скачивание торрентов не имеет к каталогизаторам прямого отношения. Суть в автоматизированном заполнении карточки фильма по ТТХ файла и описанию imdb-типа. Смысл теряется если нет автоматического заполнения простейших данных, ибо на ручном режиме уходит слишком много времени. Каталог это не список, это база данных, которая должна отражать суть коллекции в соответствии с привычками хозяина, включая требовательность к свойствам файла.
-
-
Смысл теряется если нет автоматического заполнения простейших данных, ибо на ручном режиме уходит слишком много времени...
Ага. Только здесь надо тогда добавлять, что смысл теряется исключительно для Вас, т.е. в Вашем понимании. Ибо в общем случае смысл каталогизации теряется лишь в том случае, если каталогом пользоваться потом никто не будет. Если же каталог хоть изредка будет востребован (даже при малом количестве описываемых объектов) смысл каталогизации всегда есть.
Каталог это не список, это база данных,...
Да нет. Каталог - это именно список (от древнегреческого существительного κατάλογος katálogos „Перечень“, „Список“, от древнегреческого глагола καταλέγειν katalégein „перечислять“, „заносить в список“). Если не верите мне, потрудитесь спросить у Guugle/yandex, ну или проштудировать бумажную энциклопедию. А уж как этот каталог организован, в виде компьютерной базы данных, картотеки, или каким другим способом, это совсем другое дело.
-
-
Ой да неужели, то то я смотрю когда на кинопоиске чота меняют синхронно на форумах разных каталогизаторов начинают скриптоделов пинать обновить соответствующие скрипты. Если лично вам хочется тратить по 10 минут и больше на ручное забивание инфы, то это ваши проблемы. И не надо разводить демагогию. Простой линейный список фильмов или максимум табличка в экселе заканчиваются на сотне фильмов, потом их возможностей физически не хватает. Каталог фильмов это база данных, каталогизатор это удобная оболочка для базы данных. Можно спорить на тему личных пристрастий к удобству этой оболочки, но раз вы не понимаете основ каталогизации, зачем нужна автоматизация и базы данных, вы тролль и каталогизаторами никогда не пользовались. На этом кормить заканчиваю.
-
-
а он был прав насчет перечени, да и что нам на форумы кинопоиска. я сижу на нескольких трекерах любителей фильмов с разных стран, и поверь у всех разные требования и способы хранить данные. и я говорю не только тех кто хранит фильмы, но и те кто делают релизы в несколько тер. (кстати при енкодинге надо все данные еще проверять и вручную вводить). потому тебе в БД, ему в ворде, а третий просто диски записывает. кому как. и да скрипт написать, чтоб БД парсили, как и в БД вставляли инфу взятую с файла, программистом не надо быть.
-
Я специально не писал про баги
Лучше бы вместо этой простыни написал бы в багтрекер про них, плюс фичреквесты добавил бы.
-
-
Многодорожечные mpeg4 появились 6-8 лет назад, а mkv в ходу года вроде уже как 3-4. Вы правда верите что если разработчики за это время сами не удосужились додуматься до всего этого, то мой опус станет для них откровением?
-
-
Конечно нет, они же умеют читать мысли. Или вы думаете что разработчики не заинтересованы в улучшении своего продукта? Глядя на тот же GCstar я вижу попытку создать универсальный каталогизатор. У кого-то не было 2000 фильмов на hdd, но была небольшая коллекция пуговиц. Он написал программу для своей коллекции, добавив возможность универсального применения программы. Откуда ему знать что нужно конкретному васе пупкину, если он об этом молчит. Мне кажется вы не понимаете сути опенсорса. Её суть в активном взаимодействии с сообществом. И стоит помнить что разработчик свободной программы на таком некорпоративном уровне ничего никому не должен, он тратит своё личное время и силы, и если не стараться ему помочь, а только нос воротить, грош цена всей идее open source.
-
-
То есть в винде откуда-то появились телепаты, которые и платные и бесплатные программы выпускают без фич-реквестов, а опенсорс надо за ручку вести? И да, среди опенсорса почему-то тоже есть телепаты. Может в случае с GCstar опенсорс какой-то неправильный? И получается неправильный мед софт?
-
-
без фич-реквестов
Вот в крайности не надо. Кстати, у программы довольно большой форум, но совершенно очевидно что разработчиков не хватает.
-
У винды откуда-то исторически больше времени было, и сообщество потребителей больше на 2 порядка. То, что они общались не у тебя на виду, не говорит, что они не общались с разработчиками, плюс обилие софта говорит неприкаянным программистам о спросе и возможности равняться на фичи аналогов. А в линуксе у пользователей многие годы были другие потребности, вот и не вылизывали такой софт. Пришло твоё время (приходят в линукс не только гики, но и пользователи), можешь внести свою лепту и вклад в развитие того, "как должно быть".
-
-
А что винда распространена на Марсе или какой другой планете? Почему фичи вин-софта ВНЕЗАПНО нужны только виндузоидам, а линуксоиды как то противопоставляются. Разные генетические особи чтоле? Почему указанный функционал присутствует почти во всех качественных каталогизаторах под винду, но отсутствует во всех поголовно, включая GCstar? Или равняться на фичи вин-софта для кого-то ниже собственного достоинства? То что я привел это не из области какой-то фантастики.
-
-
Включи, пожалуйста, свой аналитический аппарат между ушами, и подумай, зачем я сказал про разницу на 2 порядка и намекнул, что писали линукс всё это время в основном гики, каталогизация фильмов для которых -- ну не парвом месте, так это точно. На десктопы и к юзерам линукс пришёл недавно.
Я не знаю всех ответов на все "почему". Но что я точно вижу, так это отсутствие с твоей стороны конструктивных шагов по улучшению ненравящейся тебе ситуации.
-
... Или нашёл бы среди начинающих-студентов-интересующихся или организовал здесь поиск и каталогизацию задач для доделки.
А то с одной стороны в институтах полно проблем при обучении: куда приложить свои навыки и где взять реальные темы для курсовых, рефератов и т.п., с другой стороны -- они скорей всего понятия не имеют о такой проблеме, которая важна тебе, и вероятно, понятия не имеют, на кой вообще существуют каталогизаторы фильмов (не все видят необходимость в записи просмотренного, даже если смотрят много). Не доросли или кругозор узок. То есть сами они до решения этой проблемы не дойдут скорей всего, хотя могли бы и, допустим, сил и знаний хватило бы разобраться и пофиксить.
Это гораздо более конструктивно и Linux-way.
-- КО
-
На удивление самый адекватный комментарий - в тройке первых...
ZED, вы как будто вчера родились... Привыкайте что опенсорц держится на энтузиастах, и двигается вперёд тоже энтузиастами.
Разработчики, это такие же люди, с двумя ногами и двумя руками, кучей личных проблем и других дел
Если вы сами не программист, то у вас два пути поспособствовать развитию необходимой ВАМ (ваше эмоциональное описание думаю всем однозначно дало понять, что нужно это в первую очередь вам, а не дяде с тётей) функциональности:
1) Внятно изложить разработчикам что именно не так/чего не хватает, аргументы "а вот другие же как-то додумались" - не котируются.
2) Donation
После этого сможете ощутить себя частью оpensource community, и забивать на баги с мыслью "моя хата с краю"
-
-
перестанете* забивать
-
Путей побольше, на самом деле. Перевод, если владеешь более чем одним языком. Работа над иконками и тому подобным оформлением, если дружишь с планшетом. Собственно помощь новичкам, которую здесь почему-то некоторые не любят, тоже очень востребована в сообществе.
-
2) Donation
На iOS программы стоимостью 1-5$ собирают десятки и сотни тысяч долларов, потому что там заведомо готовые программы и удобный способ установки/распространения, а donation это неэффективная схема тех, кто не умеет ничего кроме как клянчить деньги. Вам напомнить сколько денег собрали кросс-платформенные игры типа Osmos и Machinarium на недавней распродаже? Открытые исходники, когда они противопоставлены качеству продукта - это просто религиозный культ чтобы отмахиваться шаблоном "не нравится - вот исходники, напиши лучше". А сколько готов платить потребитель за готовый продукт хоть открытый, хоть закрытый - это никого не волнует. Для каталогизаторов есть куча возможностей заработать - ссылки на онлайн-магазины, видео-порталы. Мне и этому что ли разработчиков учить?
-
-
App Store изначально ориентирован на зарабатывание денег. То что программа стоит 1-5$ ничего не скажет о бюджете проекта, который состоавляет в среднем несколько тысяч долларов. Понимаете? Это бизнес. Сперва вы что-то инвестируте, потом ждёте отдачи. Для опенсорс разработчиков это всего лишь хобби, своим детям на "спасибо" они хлеба не купят. Вы не разобрались в теме, так что спор ни о чём.
Давайте поступим по справедливости:
1) Вы покупаете себе Mac и пользуете там каталогизатор купленный за 1-5$
2) Даёте мне ссылку на ваш софт, и внятно, без эмоций описываете что не так, и что надо. Это будет как бы ТЗ - техническое задание.
Я сам свяжусь с разработчиками, а потом отпишусь о результатах.
-
-
Не хочу нагонять пичаль, но на маке каталогизаторов тоже нет. Про текущий софт позже отпишу в личку, за предложение спасибо.
-
linux сильно проигрывает Windows в количестве(качестве) десктопных приложений
лично я запускаю virtualbox c монтированными папками для сложных случаев ...
-
-
Нет, он проигрывает в количестве/качестве профессиональных приложений. Потому что профессионалу-программисту надо кушать, а дядя Столлман красиво про опенсорс задвинул, но не сказал как зарабатывать чтобы было на что кушать. Поэтому кушают сейчас те, кто делают программы общего назначения (для непрофессионалов ) или зарабатывают иными способами на создании/поддержке специализированных программ (для профессионалов)
-
-
Вы считаете ngnix, bind9, sendmail, munin и прочий серверный софт непрофессиональными программами? Что-то я их не видел на винде.
А gcc, strace, dbg и остальные программерские инструменты тоже по вашему непрофессиональный софт?
Так что  Denchik правильно говорит. Для десктопа в линухе софта меньше, а вот в общем смысле софта для профессионалов - более чем достаточно. Профессионалы разные бывают. И лично мне как раз в винде не хватает профессиональных инструментов. И это одна из причин, по которой я использую Linux.
-
-
Разумеется я имел в виду профессиональные десктопные программы не-IT специфики. На линуксе исторически работали программисты и админы, разумеется они под себя и написали уникальный и качественный софт.
-
gwenview же умеет
-
Рекомендую поставить XBMC, практически все из перечисленного в нем есть.
-
-
XBMC как каталогизатор? Простите, я что-то пропустил?
-
в линуксе многое делается своими силами. на donations тяжело жить, особенно если у конечного пользователя такой поход, как будто ему что-то должны. Вы читаете письма с оскорблениями за труд, который не приносит дохода? Я не оправдываю здесь программистов, просто такая уж правда жизни, что люди привыкли трахать мозг друг другу. Заведите фичреквест в багзилле, исправьте багу, тестируйте, в любом случае хоть как-то покажите, что это нужный продукт хотя бы вам. и не ждите в ответ ничего сверх полученного. в конце концов всегда есть альтернативные модели существования :D
-
"в опенсорсе нет...", так сделай. кто тебя держит? или ты вот так ненавидишь, что для тебя никто не сделал программу, что нужна тебе? у меня кстати знакомый сделал каталогизатор, что матроску читает, инфу о файле(енкодинге) и с аймдб еще инфу тянет, но к сожалению кроме скринов, он ничем не поделился
-
-
не ругай меня мама, opensource это просто культура и философия. мастдай это рынок. на все нужно время IMHO, чтобы понять ;)
-
Хосспади, да напиши сам. Инфа о фильме - кинопоиск, инфа о файле - mediainfo, например. Пишем к этому вебморду и не зависим от платформы вообще.
Я вот, так и сделал, например, мне даже в голову не пришло искать какой-то десктопный вариант. Я, правда, не заморачивался инфой о файле, но это же просто. Можно и прикрутить.
-
-
Даже скрипта на баше хватит, если не ошибаюсь.
-
-
О том и речь. У меня сразу была цель сделать все это с веб-интерфейсом, поэтому php/javascript. Но и стандартных функций оболочки хватит.
-
-
Ну раз всё настолько просто, то могли бы уже и в общий доступ выложить (здесь ссылочку дать).
-
-
Допиливать-то все равно придется. У меня ж условия свои - у другого человека - свои. У меня, например, есть файлсервер, на котором все кино лежит, в нем - два каталога, которые сканируются. То есть в php-скрипте надо будет поправить эти значения на ваши.
Сейчас я допишу комментариев, допилю ам кое-что, разберусь, что это за зверь code.google.com и дам ссылочку.
-
Если скачать это, распаковать его в какую-ниубдь директорию веб-сервера и изменить несколько файликов (там в README написано), то будет то же, что и у меня.
-
Я не программист. Продукты других программистов рад и купить за серьезные деньжищи, но качественных программ ТУПО НЕТ. Разрешите застрелится?
-
-
Может все-таки написать разработчику фичреквест и подкрепить донатом?
-
Поставь какому-нибудь знающему человеку коньяк. И объясни ему, что ты хочешь. Делов-то куча…
-
есть сайт фрилансеров, там мелкие программки пишут на заказ, за определеную цену. могу спросить у друга за сколько он готов доработать свою програму и за сколько продать. или другово(бобра на вилинуксе был забанен) именно с этого сайта фрилансеров попросить ссылку на сайт, хотя он сам может написать, но тоже незнаю за сколько. если надо, могу дать их контакты.
-
в опенсорсе (точнее фрисофте) все просто, есть несколько путей, вот по крайней мере 2...
тебе чего-то не хватает в каком-то софте:
1. сообщи об этом разработчику, при этом надо это сделать так, чтобы он загорелся это сделать :)
2. напиши сам
ты деньги за этот софт не платил, поэтому тебе никто ничего не должен... мне казалось, что это очевидно.
-
-
Знаете, а уже надоело это клише, должен - не должен. Приведу 2 примера. Firefox, бесплатный браузер, мне разработчик ничего не должен, при этом устраивает очень многих, потому что гладиолус (о его преимуществах можно много расписать, да не об этом речь). А на iPad есть платный (2$) браузер iCab, у которого ВНЕЗАПНО есть пожалуй почти все необходимые функции, что позволяет программе быть в топе загрузок. И что удивительно, я за него заплатил, но разработчики мне тоже ничего не должны. В чем разница? А в том, что оба браузера отвечают определенным требованиям, у них есть необходимый функционал, удобство и т.д. И ни в одном случае не возникает необходимости фич-реквестов, потому что у FF есть плагины, а у iCab для мобильного браузера все функции есть искаропки, хотя тоже есть плагины. Мне лично ваще никто ничего не должен, однако я не думал что кто-то мог бы быть мне должен, потому что софт качественный. Зато когда встречаю гуано подобное сабжу вдруг выясняется что это мол норма жизни потому что мне никто ничего не должен. Нестыковочка...
-
-
вопрос в другом, что будешь делать? хаить одно, реальные дела делать - это другое :)
-
Не ну это ж прикольно так говорить. На iPad не разработчики Вам должны, а Вы им должны. Если быть точным - 2$. Кто мешает задонейтить или сделать фичреквест? Оцените свою запись в багзиллу в 2$ и все будут рады IMHO. Неужели сложно понять простые вещи?
-
браузер делает деньги на рекламе (на хабре есть статья про то как бесплатные браузеры делают деньги), потому от кол-ва людей зависит их прибыль. это компания, и они заинтересованы в пользователях. так же есть конкуренты.
а ты сравниваешь с самописной программой, политика которой "я сделал полезную для себя программку, поделюсь, может кому-нить понадобится". здесь он тратит свое время(которое стоит деньги), делает для себя, и ему хватает. попросить его пробовал(люди советают). платить ты готов, но ты сделал ему донайшн, да хоть спасибо сказал? В мозилле деньги между прочим программисты получают.
смотрю ты толком сам ничего не сделал, но у каждого человека, что дал тебе именно действенный совет, а не согласился, какие все они гады, что нас не любят, стоит минус.
вопрос в другом, что будешь делать? хаить одно, реальные дела делать - это другое :)
-
-
смотрю ты толком сам ничего не сделал, но у каждого человека, что дал тебе именно действенный совет, а не согласился, какие все они гады, что нас не любят, стоит минус.
Телепат из вас хреновый.
-
-
и что было предпринято, комментом ниже я понял за вас кто-то другой свяжется с разрабом. и это как я вижу меньшее, что можно было сделать. (кстати я сам стока писем настрочил девелоперам прог и игр под андройд/йафон для порта на маймо и да не все ответили, но пытка не пытка. тем более тут опенсорс)
-
-
Разработчикам пары windows каталогизаторов помогал баги душить. До фич-реквестов разговор не доходил кроме мелочей.
-
-
так мы про опенсорс, линукс проекты говорим не?
-
кстати, именно после таких не благодарных людей и срачей многие программисты перестают работать над программой или пишут для себя не выкладывая в паблик.
вот ты по-началу перешел на линукс и не все понимал, а представь подошел бы гуру, и вместо помочь сказал бы "да ты не рубишь, уходи с линукса, нам такие не нужны", тебе бы это много бы мотивации дало бы? или лучше он бы подошел и сказал "лучше так, а это делается так"
есть люди, что не сильны в программировании, но они делают фичреквесты, помогают с доками, идеями, делают mockupы программ.
К примеру сони оф. не выпустила клиент для ридеров под линукс, но пришел человек и написал программу, которая стала популярнее уже даже в виндовс. написал на Qt, и без холиворов, но я предпочитаю gtk+. И что теперь мне писать статью про мою ненависть к нему, так как он не учел во внимание пользователей как я?
-
-
Вопрос стоял про фразу "разработчик никому ничего не должен" и что ей принято оправдыватся именно в опенсорсе. Для меня эта фраза звучит как оправдание для неудачников. Нормальные кодеры способны писать качественные программы независимо от открытости исходников и цены продукта. Если бы я не видел каждый день перед глазами кучу классного софта под линукс, я бы считал иначе. А вы хотите оправдать неудачников самим фактом опенсорсности продукта. Есть еще немало программ, разоблачить ущербность которых чешуцца руки, каталогизатор решил взять из-за близкой для меня темы.
-
-
с таким подходом юзал бы винду, реально. так как ОС без софта это как машина без салона, зачем тебе заморачиваться? Потому что щас через чур толсто.
в этом прелесть опенсорса, что никто никому не должен, но все всем помогают. и люди деляться знаниями, эволюция Ж)
-
-
Ога, офигеть эволюция, если автор gcstar не смог прикрутить mediainfo. А про винду толсто. С милым рай и в шалаше. Только вот линуксоиды нифига критику воспринимать не умеют. Хуже них (нас) только макинтошники, у них ваще кукушку сбило давно и всерьез.
-
-
Честно сказать, по моему это ты не умеешь смотреть правде в глаза. Как бы это не казалось легко - "прикрутить mediainfo", но на данный момент это не благодарная работа, потому как ни IMDB, ни КиноПоиск.ru не имеют открытого(бесплатного) API для доступа к ихней БД, а потому вся информация в таких каталогизаторах добывается парсингом HTML страниц. К тому же, как IMDB, так и КиноПоиск "бьют" по рукам при частых обращениях. Для себя, может быть, я бы взялся сделать такую программу, но для общей массы - ни за что (разве что за большие деньги) т.к. выпусти её в общие массы и поменяй IMDB или КиноПоиск, даже на чуть-чуть, свой дизайн, сразу тонны говна полетит на тебя от разъярённых пользователей - де мол ты быдлокодер, не можешь нормально mediainfo прикрутить и ни фига у тебя не работает.
-
Автор действительно никому ничего не должен. Человек написал программу для себя. Его, вполне возможно, её функционал более чем устраивает. О том, что тебе нужен другой функционал - он не знает.
Однажды я настраивал почтовую систему и среди прочего прикручивал туда web-интерфейс roundcube. Среди прочего мне понадобился один маленький плагин. Плагин был всем хорош, но для него не было русской локализации(что не удивительно, автор не русский). Если бы я относился к этому, как ты, я бы создал топик ненависти и обозвал автора этого плагина неудачником. Но это бы ничего не изменило. Я написал файл локализации и отослал разработчику - теперь в этом плагине есть русский язык.
А несколько лет назад я писал систему учёта трафика для небольших локальных систем. Она была довольно специфична(брала логины и адреса пользователей из squid, а для работы требовала pmacctd). Я выложил её в опенсорс. Среди прочего её описание попало на опеннет. Я уже давно уволился с той работы, на которой писал её и давно забыл, как она работает, но тут на почту мне свалилось письмо о том, что у человека не получается её запустить из-за того, что формат записей в squid'е немного другой. Что не удивительно - я-то писал все те скрипты для себя лично. Я написал патч, реализующий парсинг нужного человеку формата записей и описал, как его установить. Человек сказал большое спасибо и поблагодарил за потраченное время. Через некоторое время всё в той же системе учёта нашёлся баг с определением дат и формированием логов, ко мне обратились с той работы, с просьбой помочь, я нашёл и исправил ошибку, хотя не то, что не работал там уже несколько лет, а даже жил в другой стране. Но я всё так же им ничего не должен. Если бы все эти люди были такими же, как ты, они бы просто обматерили меня, обозвали бы неудачником и продолжали бы дальше давиться своей ненавистью, сидя перед неработающим сервером.
А совсем недавно я нашёл ошибку в пакете Redmine - некоторые файлы, включающие кодировку utf-8 неправльно отображались в хранилище. Я написал мантейнеру пакета redmine в debian'е. Когда выяснилось, что я несколько неправильно локализовал проблему и сам я понял, что полностью найти ошибку не могу, я дал мантейнеру доступ к тестовому проекту на своём сервере. Примерно за двое суток переписки и совместных тестов мы нашли ошибку - оказалось, redmine не всегда верно распознаёт, является ли файл бинарным или нет. Именно из-за кодировки. Мантейнер перепостил ошибку на прямую разработчикам, те подтвердили, что да, есть такая проблема, работаем над ней. Сейчас я жду багфикса. Опять же, будь ты на моём месте, об ошибке так никто бы толком и не узнал - у них на западе utf-8 не так важен, как у нас.
Таких примеров у меня много - я уже не первый год являюсь пользователем опенсорс и всячески способствую разработке свободных программ, если это в моих силах. Потому что польза от этого в первую очередь мне.
Это и есть опенсорс. Никто никому ничего не должен, но в то же самое время всё в руках пользователя. Конечный пользователь коренным образом влияет на разработку. Или давится своей ненавистью.
Так что неудачники не авторы опенсорс программ, говорящие, что никому они ничего не должны. Неудачник - это ты, потому что тебе не хватает функционала, а ничего, кроме визга ты сделать не можешь: сам написать - знаний нет, разработчика попросить - гордость не позволяет. Ну что же. Мучайся дальше, мне больше пожелать тебе нечего.
P.S. Накипело.
-
PornView - программа для управления коллекцией фотографий и фильмов, чем не каталогизатор?)
-
Нет нормальной софтины? Нужно написать, делов то)) На полном серьезе, в первом приближении задача мне видится не очень сложной,  ZED если не сложно, список требований и пример хорошего софта в студию. Готов заняться, сам большой поклонник кинематографа. Хотя и не испытываю необходимости в специальном каталогизаторе, imdb устраивает чуть более, чем полностью. Однако есть пару идей, поэтому и готов сделать мир чуточку лучше, хотя бы для одного человека)
-
-
Ты смотри из холивара может что-то родиться :)
-
Притно видеть человека дела . Может раздел открыть идеи программ для реализации ?
У самого есть маленькая хотелка , простая и оригинальная ...
-
Спасибо, как соберусь с мыслями, отпишу в личку
|
|
|
  |
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
   |
|
Черновики (все)
|
|
|
Избранное (всё)
|
|
|
Пятиминутка ненависти! — Каталогизатор фильмов? Забудьте!
