Признавайтесь, кто создаёт или собирает свой дистрибутив?
На основе какого Линукса?
Какие пакеты включаете?
Чем Ваш дистрибутив отличается от имеющихся?
Зачем Вам это нужно?
-
Я хотел на основе Ubuntu собрать.. но после того как открыл для себя crunchbang, желание пропало.
-
-
Вы открыли для меня то, что я искал (crunchbang). Спс)
-
Гм. Моя слака по сути и есть собственный дистрибутив. Часть пакетов заменена (в частности KDE4 из транка). Собственный инструментарий для сборки пакетов. Не осилил только свой инсталлятор. Зачем он мне? Ну так я им пользуюсь...
-
-
Так может каждый сказать, ведь каждый ставит программы любимые и нужные для себя и шансов, что найдется компьютер с точно таким же кол-вом программ и пакетов ничтожно мал.
-
Так это же не дистрибутив, а конечный продукт =)
-
-
Так большинство дистрибутивов это кастомизированная Убунта. Мне для того чтобы ударить себя кулаком в грудь не хватает только собственного инсталлятора. Увы. Со слакой очень сложно сделать что-то чтобы её пришлось переставлять. У меня кстати своя система портов и свой пакетный менеджер.
-
Меня не оставляют надежды собрать из debootstrap свой debian
-
-
А в чем проблема? Мой следующий дебиан будет сделан именно так.
Скорее всего, он будет наполовину из experimental )
-
-
Отсутствие времени... катастрофическое.
-
в данный момент собираю свой дистрибутив со своим инсталлятором (текстовым) на основе LFS. Дистрибутив направлен, в первую очередь, на web-разработки во всех своих проявлениях. Какие в итоге будут пакеты - не скажу пока. То чно будет LAMP,psi,4-5 самых популярных броузеров, 2-3 IDE для самих разработок и wget :)
Но соберу я его не раньше, чем через 2-3 месяца, поскольку жена, дети :)
Кстати, будет возможность использовать как LiveCD и так же установка на винт.
В качестве пакетного манагера уже прикрутил portage+emerge.
-
Создать свой дист не задача. С помощью debootstrap & Ubuntu (или Debian) - пару часов. Но вот есть еще вопрос "Зачем?".
Во многих дистрибутивах виден ответ: "Чтоб был", это видно потому как недалеки они в поиске, подборе и тестировании ПО, которое суют в свое творение.
У меня этот вопрос начался из подбора дистрибутива для своего офиса. Теперь цель такова: добавить Ubuntu скорости и хорошего юзабилити.
Но вот оказалось что подобрать качественное и удобное ПО не так уж просто. Занимаюсь этим уже 4 месяца. Кое-что находится, еще что-то допиливается, ну а некоторые вещи приходится писать самому.
-
-
а чем убунта не угодила в юзабилити? уж куда проще?
-
-
Да неплохо, если говорить о Gnome, KDE или XFCE. Но даже для них нет пределов - тот же Mint намного удобнее.
Но все они крайне медлительны на бюджетных машинах, поэтому приходиться допиливать юзабилити других DE.
-
Я делаю свой дистр. За основу взята техника LFS с некоторыми своими доработками.
Зачем? Работа такая. :) Вкратце - узкоспециализированная вещь, для которой стандартные дистры не подходят или их приходится очень долго пилить напильником. Подробнее будет уже комерческая тайна. :)
Все
