Интерестно узнать есть ли на мылинусе системные админстраторы. Я имею ввиду людей, для которых это основная профессия, а не хобби. Хотелось бы узнать у них:
0) Сколько серверов в ввашей организации/компании?
1) Какой по размеру парк машин?
2) Какие технологии вы внедрили/используете на работе?(например: ip-телефония, jabber)
3) Какие ОС используте?
4) Какое сетевое оборудование? (если комерческая тайна, то хоть фирму-производителя назовите)
-
на днях на новое место пойду работать, перед этим проработал в той должности в 5 различных компаниях.
На последнем месте работы парк компов был маленький, сервера, я так понимаю, не в счет?
1) 50 рабочих машинок + 5 ноутбуков.
2) ldap, jabber, astirisk, samba, squid, bind9, postfix+mysql+courier-pop3+courier-imap+clamav, vnc, openvpn, NAT (vnc, rdp), LAMP
3) Gentoo на всех серверах, на машинках офисного планктона 50/50 XP/Ubuntu
4) D-Link, Cisco
-
-
Вобщем, внедрял все, что только можно. Поскольку до меня все сервисы "работали" под 2003 форточками.
-
Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.
-
-
Это Gentoo-то не для серверов? При грамотных руках любой Линукс будет везде пахать как заведенный.
-
Просто интерестно было знать rpm-based или deb-based ОС доминируют на рынке серверов.. А тут вобще гентух)
-
-
вроде на нашей родине все большие фирмы Red Hat любят..
-
Смысл? Она же для серверов не предназначена
Молодой человек, я что-то не очень понял сие ваше высказывание. Что значит "не предназначена"? Любая UnixLike-система изначально разрабатывалась как Serverbased-архитектура. Это уже спустя много-много лет различные энтузиасты стали проталкивать ее для рабочих станций, а остальные подхватили. Я могу сказать, что, например, Mandriva для сервера не предназначена по определению (дистрибутив еще с зачаточного состояния Mandrake'а был направлен на desktop), а Gentoo-то с точностью до наоборот. На сервер кроме фри, генты или дебиана я никогда и ничего не поставлю, поскольку больше ничему не доверяю. Почему не доверяю? Да потому что посмотри на любой другой дистрибутив? Там свалка, мусор и полный хаос. Убунта? Ой не надо... пытался я поставть dbus, который мне в зависимостях тянул еще метров на 100 пакетов ненужных, от которых официально вообще не зависит. Суся - да примерно то же, мандрива? ага, смешная шутка. RHEL? Могу поспорить. От CentOS'а разница фактически только в поддержке (отсюда и в цене). Солярка - та же свалка, сумей разобраться, где что лежит и куда что ставится.
У меня хорошая квалификация и приличный опыт за спиной. Если на рабочей машинке я могу поэкспериментировать, но сервер... это сервер. Просто необходим полный контроль над установкой, настройкой и поддержкой. Поскольку в дальнейшем мне же с ними и возиться, мне же и разбираться.
А вообще, я прошу хоть какой-нибудь аргумент по поводу вашего высказывания. Мне просто интересно. Спасибо.
-
-
Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.
-
-
Просто если её оптимизировать она не всегда стабильна
Просто если чайник прокипятить, но не всегда горячий
Выигрыш с Дебианом? Ну на такие вопросы я не стану отвечать. И никто в здравом уме не станет. Это холивар и такие вопросы тоже не стоит задавать. Каждому свое. Мне удобнее, чем дебиан тем, что
1. я получаю гораздо больший контроль над системой
2. поскольку ПО собирается на моей же машинке, оно для этой машины будет работать наиболее оптимально и устойчиво.
3. генту я знаю, как родную (а отсюда можно очень много пунктов расписать)
4. очень частые обновления
5. очень частые багфиксы
6. отличная поддержка (forum.gentoo.org)
7. я ее просто люблю
-
-
Согласен про пункты 1,3,(4,5 - не так часто но обычно раз в неделю обновляюсь),6,7
Ровно то же самое могу сказать про Debian :)
-
так любой линукс моно дособрать хоть до космического корабля...
-
ну сервреа я тоже имелл ввиду.. Вроде как: офисные машины + сервера + может ноуты = парк.
-
Зачем знать какие дистры ставят? Не секрет но каждому все равно что ставить, главное чтоб удобно и быстро, а дальше уже от человека зависит, а лидеры одни и те же FreeBSD!/CentOS/Debian/Gentoo/Mandriva если бумаги сертификации нужны, RHEL для мажоров =) остальные все дистры лишь разновидность и мало чем отличаются.
-
Сейчас уже не админом работаю, а несколько в другой области, но до этого админил в небольшой ISP.
0) Не совсем корректный вопрос. Сервер - это где серверное ПО, типа LAMP, bind и т.д.? Или это где маршруты с фаерволлами и т.д.? Если и то, и другое - в общей сложности около 2-ух десятков.
1) Чёрт его знает. Никогда не считал. :) Разве можно в ISP посчитать, сколько их? А смотреть, сколько в базе данных зарегестрированно тоже как-то никогда не надо было. Относительно крупных клиентов было несколько десятков.
2) Наверное, набор, как у vitroot за вычетом LDAP. И плюс к этому freeradius.
3) Исключительно Debian GNU/Linux, кроме одного сервера на FreeBSD.
4) D-Link(с тех пор его недолюбливаю), Linksys(подразделение Cisco).
-
Нароод Вы чего? Вы забыли одну замечательную ось, которая к тому же и прародительница многих из перечисленного. Slackware вот это для сервера ось, есть выражение такое: "Если ты знаешь Slackware - ты знаешь Linux, Если ты знаешь Red Hat - ты знаешь только Red Hat" Странно и больно, что о ней многие забыли. Это ведь единственный "Настоящий" Linux...
-
-
Поддерживаю. Хотя у нас на сервере стоит FreeBSD
-
Слака хороша для нестандартных задач. Ставить её на все боевые сервера - как минимум большая трата времени. Хотя да, согласен, слака рулит неимоверно.
|
|
|
  |
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
   |
|
Черновики (все)
|
|
|
Избранное (всё)
|
|
|
Есть вопрос! — А админы тут есть?
