15.06.09 18:08
Ноутбук вот такой:http://www.ixbt.com/portopc/apple-ibook-g4.shtml (только частота повыше и оперативки больше)
Основная особенность-процессор архитектуры power pc.
Что посоветуете,возможно кто-то уже пробовал какой-то дистрибутив на данном аппарате.
плюсы и минусы конкретного дистрибутива.
-
http://slackintosh.workaround.ch/
Правда от проекта несёт лёгким запахом тлена, но в принципе всё вполне рабочее.
-
-
Слышал положительное от одноклассника, но несколько лет назад. Тогад какбе железо иное было, да. И не ноут. Так что рекомендую автору поста поспрашивать на форумах ихних как там с новым железом и софтом...
-
-
Гм... Мне показалось что у автора железо не новое. От слова совсем.
-
-
Хм, ну так тем более =) Ему на форумы, угу =)
-
Debain
-
-
*Debian, i mean
-
Debian, ага.
-
мое мнение - ставить на мак не макось ну.. некрасиво как-то. Только сегодня был в шоке, увидав на новеньких маках в каком-то сраном техколледже ИксПи. Это было ужасно, никак не отойду.
А вообще - да любой практически, РРС поддеживают почти все, если я не ошибаюсь.
-
-
По работе как-то общался с дизайнером интерьера, смотрю на её iMac'e, который ей купила весьма не бедная строительная компания, стоит XP, в которой, собссно, дизайнер и работает...Я спросил: "А почему не Мак ОСь?". Мне в ответ "Так для неё программы дорого стоят..." А за проги под XP платить, видимо, не надо))
По сабжу: Debian.
-
-
не платить за вендовые проги проще.
-
-
Это чем же?
-
-
это сарказм
-
-
да
-
power pc умирает, алсо ставьте debian, что бы хоть как то оживить
-
-
В корне не согласен, сабж живет на других платформах (те же приставки, прости меня бубен:), проф.раб.станции, ну и про пегасы не будем забывать) и терзают меня смутные сомнения что дебиан под эту архитектуру собирался на отье...ь чтоб было:( Так как только проц совсем не мак...
-
спасибо за ответы.в принципе,так и думал-3 варианта есть(в порядке приоритета:1)debian 2)fedora 3)open suse
для тех кто думает,что почти любой дистрибутив поддерживает power pc спешу разочаровать,по данным distrowatch.com (по-моему,вполне авторитетный ресурс) всего 20(двадцать) дистрибутивов поддерживает power pc.(из этих 20ти,десять полумертвых)
-
-
Хых =) Тут вроде Сусю и Федору не советовали =)
-
-
а зря кстати
-
да, все три подходят замечательно.
-
А навскидку - сколько вы сейчас можете вспомнить всего дистрибутивов. Ну таких, которые бы были интернациональны, либо просто популярны в нашей стране. Я не думаю что больше 20. И уж тем более, я думаю что их будет немногим больше 10, совсем немногим. Поэтому ощущение такое, что эти два множества должны как бы пересекаться в большой степени, если не совпадать полностью.
-
Gentoo хорошо ставиться на PPC )
-
Debian или Gentoo. С остальными дистрами, имхо, могут возникнуть проблемы с поиском софта.
-
-
феерический бред.
-
-
Да?
Я вот, например, пользуюсь не таким уж редким жаббер-клиентом psi.
Вот часть результатов поиска его на rpm.pbone.net для последних версий Fedora, Mandriva и SUSE.
Что-то маловато про powerpc, Вам не кажется?
А вот, результаты поиска в debian: psi
Список архитектур сами можете проверить.
Про Gentoo и так всё понятно.
-
-
Не знаю, почему скриншот не загрузился... А как сохранить вменяемую ссылку на rpm.pbone.net, я не нашёл.
Смотреть тут.
-
-
предъява ясна, но ты не прав, и вот почему.
Все зависит от мэйнтейнеров дистра, от их политики по прекомпиляции пакетов. Если им не впадлу мучить процы ppc, то они заставят клиентов кайфовать, наслаждаться положительными эмоциями как Уральского без разрывов.
Все зависит от их трушности и чистосовестности. Я предрекаю скорое появление специальных веток для ARM например.
Пруфлинк - оцени. Они компилируют под все основные архитектуры, включая ппс. Вообще считаю, что suse у нас в рашке обижают несправедливо.
Кстати данный пост написан с сусе на работе. Так-то :(
-
-
А что про сборку из сырцов уже все забыли? Ну вот просто вопрос;)
-
-
сборку сырцов в сусе? там же по ссылке реп source
-
-
Нет вообще про компиляцию из сырцов, забудем про .deb и .rpm и иже с ними:) Если хоть какая-то система установлена, собрать почти любой пакет можно из сырцов...Или я ошибаюсь, плиз поправьте?
-
-
Тогда зачем вообще нужны бинарные дистры?
-
конечно можно, если готов ждать несколько часов, чтобы собрать firefox
-
-
Ага. И пару дней с KDE и OO.o. :))
-
-
В наши времена, высоких технологий, FF собрается меньше чем за час, а кеды4 — часа 3-4. Если грамотно запустить, то можно все необходимое за ночь собрать.
Хотя да, всеравно ждать впадло.
-
Это что юмор такой? на моем не самом мощном и современном компе ФФ+xulrunner собирается за 15-20 минут. OOo, правда не пробовал собирать. Полная пересборка KDE4 ≈1 час.
Я конечно понимаю, что каждому своё и ждать даже 15 минут не каждый хочет, но и глупые слухи повторять не надо :)
-
-
Огнелис с оптимиациями (PGO) чуть больше часа собирается. Что у вас за система/дистрибутив?
-
-
Присоединяюсь к вопросу.
На рабочем компе пересборка мира в Gentoo заняла почти два дня, из них большую часть как раз OO.o. KDE я собирать не пробовал, но знакомый(прада на фряхе) из портов собирал кеды почти сутки. Это всё справедливо для нормальных одноядерных компьютеров 3-4-летней давности.
-
Gentoo amd64/C2D E8400/4gb. Памяти конечно много наверно, но никаких ультрасовременностей нет, tmpfs нигде не используется. Естественно все (в том числе и gcc, glibc) пересобрано под железо. Ccache (для тех кто в теме) отключен.
-
а выполнить
aptitude/yum/zypper install firefox займет минут 6 наверно при моем инете. При этом все это дело только за счет скачивания по сути
-
-
Да конечно, я и не спорю, и не собираюсь никого агитировать, Gentoo сейчас стоит только на основной машине (хотя раньше был на обоих ноутах). Это ж всё just for fun... И к пакетным дистрибутивам я замечательно отношусь. И главное их преимущество - быстрота первоначальной развертки рабочего окружения.
-
Celeron D, 2.4 GHz, 896 MiB RAM, время сборки Qt - не менее 5-7 часов. Про KDElibs и уж тем более остальных полезных частей KDE я вообще молчу - в принципе за то же время что Qt успевают только kdelibs + kdebase-runtime + kdebase-workspace.
Единственный человек у которого Qt собиралась минут за 50 имел четырехъядерный процессор и не один гиг оперативки. Сколько, интересно, заняла бы компиляция Qt у вас..?
-
-
Запустил чтоб проверить поточнее пересборку x11-libs/qt-core-4.5.1 (x11-libs/qt оказался пустышкой) - сборка 6-7 мин.
Пересборка kde-base/kdelibs-4.2.4 - 12 мин. В общем как-то так. Что там еще ресурсоемкого у KDE - kdebase наверно (тоже минут 10 собираться будет), все остальное время на приложения...
-
Вот теперь вижу. До этого часто натыкался на нехватку тех или иных программ для разных архитектур. В частности под arm. Потому и сказал о возможных проблемах. С ним я смотрю, и сейчас судя по пруфлинку не очень. То, что включили полноценную поддержку некоторых других процов, кроме x86 - уже хорошо.
-
-
под arm пока вообще почти ниче нет
-
пофиксил кислотный цвет и тэг
-
И, конечно же, нельзя забывать про лучший в мире дистрибутив =)
http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=133
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=427714
https://wiki.ubuntu.com/PowerPCFAQ
-
-
У тебя на аватаре Арч =)
-
-
Мне просто логотип нравится))
-
Хм, а старый добрый Yellow Dog Linux уже не в моде? Он вроде как изначально под это дело создавался?
-
Лучшая серверная ось — та которую админ знает.
Тут приблизительно то же. Какой дистр по душе, тот и бери.
Хотя, с source-based по моему будет проще в плане поиска и установки програм.
|
|
|
  |
|
Последние посты
|
|
|
Последние комментарии
|
|
|
Изменения
|
 |
|
Top блогов (все)
|
|
|
Top пользователей (все)
|
|
|
Все
