Пользуюсь расширением для FF от Evernote. Выделил текст, ПКМ - add to Evernote.

Ну в общем-то потеря скорости записи на RAID1, фейковых и софтовых вполне обычна - ядру приходится сильнее нагружать шину PCI, записывая на все диски одновременно. Вот в случае хардварных этого обычно нет - потому что пишет сам RAID-контроллер.

Нет, ни RAID, ни бекапы поодиночке не панацея. Только в сумме.

Софт-рейды не ломаются физически сами по себе, как жесткие диски.

Скорость дисковой подсистемы бывает разной. Она бывает на запись, чтение, на последовательные и случайные операции. Какой уровень рейда и какая из них упала? ;)

Бекапы и RAID решают совсем разные задачи. Бекапы архивируют и резервируют данные, RAID защищают от отказов и увеличивают производительность.

А все потому что это - FakeRAID :) Оно только притворяется RAID и не думайте даже называть его таким высоким словом :). И это не плохая поддержка этого говна в Linux, оно просто и есть такое гово.

Потому что контроллер не смог выполнить запись на диск и фс, возможно повреждена и требует fsck. Поэтому делает fsck при ребуте и после него все ок. Навеяно сотнями виртуалок в ESX, с которыми это происходит при потере связи с дисковым хранилищем.

Ищите мой ответ троллю в комментариях. Он слил. :)

Тока что посмотрел, у меня целых 52 метра не хватает! :)
Пошел в биос. Биос говорит что отбирает целых два метра, и не отдаст. Больше ничего не нашел. Так что осталось найти еще 50.
Делаем dmesg.


dmesg | grep kernel
[ 0.000000] kernel direct mapping tables up to bfe6d000 @ 16000-1b000
[ 0.000000] Memory: 3092100k/3144116k available (4299k kernel code, 452k absent, 51564k reserved, 2642k data, 632k init)
Ой, вот же они - reserved :)

Может чего-то из областей памяти для девайсов не туда замапилось? Архитектура какая?

Хорошая статья, но, по-моему, все кто с этим столкнулся, уже это все знают.

Не идет там никакой апач по-дефолту ;) И "LAMP искаропки" это сказка.

На самом деле все просто же - мы выбрали что-то, привыкли, и не собираемся меняться. :)
Хотя...
Есть у меня длинная история, которая началась с Debian Sid. Когда появилась Ubuntu, я ее очень не советовал и даже подтрунивал над пользователями Ubuntu. Ставил ее в виртуалку, смотрел, ржал, сносил Потом, ну так получилось, что для пробы на новый ноутбук установилась 8.04 и как-то так сразу заработала, что не хотелось ничего менять. Так Debian ушел в прошлое. :) Нынче вот захотелось что-то еще поменять, попробовал сначала Fedora 13, но как-то у нас с ней незаладилось - то одно крешилось, то другое. За неделю вроде-бы допилилось до нормального состояния, но я решил что хватит и поставил Funtoo с KDE. Хотя раньше я так же подкалывал Gentoo-шников ;). И вот теперь это все-таки Funtoo, хотя и с GNOME. KDE как-то не то (по оформлению, дизайну, фичам и производительности), хотя пытался ее допилить и юзать очень честно.

shelldap

1. Я пользуюсь клавишами.
2. У gmplayer при этом окошко управления остается в силе и его можно оставить на основном мониторе, с ним и управлять.

а чем-все-таки не устраивает перетаскивание туда окошка того самого gmplayer и перевод его в полноэкранный режим? Я вполне этим пользуюсь, можно и смотреть видео во весь экран и работать.

Писал over9000-словный коммент про это, но потом еще раз подумал, стер и написал вот это:
главное чтобы "выводы" были не в стиле "напоите их чаем и расстреляйте". Hate/Like настроения для линуксоидов обычное дело.

Цитирую этот же пост:
"Ваши действия приводит лишь к тому, что я опять начинаю жёстко тереть и банить. Если Вам не нравится проект, лучше удалитесь сами. Нужная кнопка есть в профиле."

"Заранее сообщаю: новая версия движка, на которую мы перейдём очень скоро, будет позволять смотреть кто кого минусует."
Глупость, по-моему. Ничем хорошим не кончится. :) Вообще, зачем нужны хаброподобные плюсы-минусы, если есть модерация? :)