Честно говоря, не могу сейчас вспомнить ни одного формата, который поддерживал бы переменный framerate.

upstream - в том смысле, что в других дистрибутивах тоже проявляется.

Этот upstream-баг появился в ветке 4.5.х и присутствует аж до 4.5.90 (и может быть в 4.5.95, но точно не помню). Как лечить - неясно.

Раньше долгое время пользовался исключительно веб-интерфейсами, но с появлением необходимости мониторить сразу несколько ящиков в реальном времени переключился на Thunderbird и Evolution. Thunderbird быстрее, в Evolution нравится наличие всяких там календарей и прочей PIM'овской ерунды.

Для нелинейного монтажа есть Kdenlive, Kino, Cinelerra и еще ряд программ. Kdenlive активно пользовался одно время, замечательная программа, если бы не одно но: любила падать. Впрочем, не очень часто, смонтировать там что-то вменяемое вполне можно, но из-за этой падучести для более-менее серьезной профессиональной работы не годится.

Kino и Cinelerra не пробовал.

А вот по поводу анимации всё весьма туго... В проприетарном мире есть AfterEffects, но в Linux нет даже простейших аналогов такой программы, вообще никаких. Надеюсь таки что я ошибаюсь тут, но за многие годы не видел ничего.

А какой xorg-server в этой убунте?

У меня на работе x1950, xorg 1.9.2, xf86-video-ati 6.13.2, никаких проблем вообще, всё работает быстро и хорошо.

mpkg. Делает всё что нужно для обновления системы.

Отвечаю :)

Вкратце: всем. По сути, единственное, что у них есть общего - это совместимость де-факто по формату пакетов.
В mpkg есть такие вещи как работа с зависимостями, альтернативные версии пакетов (упрощенный аналог eselect из gentoo), контроль над конфликтующими между пакетами файлами, всякие функции вроде "из какого пакета этот файл", и ооооочень много всего другого.
Иными словами, mpkg скорее похож на apt-get, чем на pkgtools, при этом являясь очень простым в использовании.


Когда выйдет релиз, то скорее всего, мы создадим для него отдельную stable-ветку, куда будут скидываться лишь багфиксы. При этом основной trunk будет в стиле rolling release - т.е. мы будем поддерживать стабильность и возможность плавного обновления.


Как правило - в течение нескольких дней, иногда даже через несколько часов. Понятное дело, что за обновлениями абсолютно всех компонентов никто не следит, но мейнстримовые вещи вроде KDE, Qt обновляются как только так сразу.

> 4. Но на скриншоте видно, что gnome-extra имеет множество зависимостей. Если в менеджере нет учета зависимостей, то как это все ставить?

В менеджере пакетов есть учет зависимостей, поэтому ставится это одной галкой - все зависимости подтянутся, и при необходимости обновятся.

hc.ru - неплохой, но не самый дешевый вариант. У самого там на vps-3 висели и висят ряд проектов (часть, правда, перевел на dedicated ибо ресурсов уже не хватало).

А у меня 7900GS. В данном случае это принципиальная разница.

Вообще, зря вы тут эту тему подняли. Это очень горячая тема для дискуссий :) Есть ярые фанаты с обеих сторон. И у GNOME, и у KDE есть свои явные достоинства и недостатки.

Представь себе, у нас разное железо.

В целом да, но тоже есть исключения - например, на моем 7900GS konsole тормозит всегда (без эффектов правда значительно меньше). Я долго, даже могу сказать - ОЧЕНЬ долго сидел на кедах, и думал что оно не тормозит... ибо привык. Но когда запустил их на nouveau... В общем, всё познается в сравнении.

По поводу стабильности спорить не буду - само собой, глюки есть и там и там, и вероятность на них нарваться зависит от характера работы.

В нынешних реалиях у KDE есть один серьезный недостаток: оно тормозит на nvidia (если дрова - блоб). Строго говоря, это баг драйверов, но с другой стороны - мне не кажется разумным намеренно использовать те функции видеокарты, которые де-факто тормозят на как минимум половине десктопов.

Плюс к этому (и отчасти включая), KDE гораздо более требователен к железу, и гном таки стабильнее.

А так - KDE функциональнее, GNOME - проще и легче. Что больше нравится - то и стоит использовать.