13.01.2009 10:46
nivs — amarok
По многочисленным советам попробовал замечательный плеер amarok. версию, правда, забыл глянуть, но ставил из репозитория убунту.сразу могу сказать он красив и наворочен до невозможности :) но красота понятие весьма относительное, а я последнее время склоняюсь к аскетичному минимализму.
Cобстно первое впечатление:
+ фунциональность и удостбво (к которому, правда, нужно привыкнуть)
+ интеграция непосредственно плеера и таггера. под виндой пользовался вроде mp3tag - с его шаблонами и фунциями массового таггирования и переименовывания был крайне удобен для поддержания коллекции в едином виде)
+ замудрённая схема с коллекцией и использование субд. хоть она и не совсем понятна, но это однозначный плюс (видимо после многолетней привычки к winamp+albumlist). в ритмбоксе, например, для меня много неудобств и странностей
+ быстро найденный эквалайзер (в том же ритмбоксе либо я его не искал, либо глубоко запрятан). это конечно не 20ти полосный монстр, но для моих скромных нужд и колонок вполне достаточно. хотя наверняка можно расширить его функионал)
+ без проблем подружился с ласт.фм аккаунтом. плагин, используемый в в гномовских плеерах, у меня почему-то не любит это делать :)
- ласт.фм радио не удобно и вообще не хотело ни переключать треки, ни банить, ни делать что либо ещё с ними. в этом плане ритмбокс самый удобный за счёт плейлиста для прослушиваемой станции
- весьма громоздкий интерфейс и запрятанный в угол seekbar. но это наверняка настраивается
- по каким-то пока не понятным причинам не захотел подгружать часть мп3шников
- прежде чем можно будет комфортно слушать то, что захочется, нужно просидеть немало времени - музыки у меня много...
нужно сказать к тому софту, который служит муз. плеером я весьма требователен. под виндой перебровал много чего, но на лавры винампа смог покусится только foobar. он минималистичен, удобен, костомен, лёгок и вообще :) когда перешёл на убунту крайне удивился что он доступен только через вайн. а амарок теперь может потеснить фубар!
Ranma 13.01.2009 10:57 #
+ 0 -
Какая база была выбрана при установке? Если музыки много, то лучше поставить MySQL вместо SQLite, тем более, что он ещё может пригодиться (я на своем ноуте держу для экспериментов локальную Wikimedia).
в начале мускл выбран. он уже установлен у меня, правда я там что-то где-то навертел, что ничего не работает :D разбираться времени пока нет
а так пока на sqlite
а так пока на sqlite
А что там вертеть-то? Под амарок отдельного пользователя создать с правами на его личную базу, и в настройках амарока указать, куда ломиться, всё очень просто.
http://amarok.kde.org/wiki/MySQL_HowTo
После этого можно заново просканировать коллекцию (я например такие вещи держу в /home/share), и больше ничего вертеть не нужно :)
http://amarok.kde.org/wiki/MySQL_HowTo
После этого можно заново просканировать коллекцию (я например такие вещи держу в /home/share), и больше ничего вертеть не нужно :)
Еще можно Exaile попробовать, суть та же, только на GNOME
Или Songbird, этакий гекко-плэйер.
Или Songbird, этакий гекко-плэйер.