Пробовал BFS. Вроде бы и быстрее, но что-то нестабильно как-то. Что-то все же не то. Тем более после восстановления системы из бэкапа остался без нового ядра.

Скомпилил как-то 30-e ядро с BFS. Вроде немного шустрее.
После обновления Убунты до 9.10 пересел на стандартное 31-е с CFS

Интересно, кто этот отважный? :D Неужели топикстартер? :)

Шедулер шердулеру рознь. I/O - CFQ, на noop вроде бы было даже побыстрее из-за NCQ. Процессорный - CFS, менять лень.

Сижу на bfs на ядре 2.6.31-zen3 - полет нормальный, но не могу отделаться от ощущения, что сижу на пороховой бочке. И да, отзывчивость лучше.

BFS, 2.6.31-zen4, ускорение на глаз, проблем не вижу.

мб для начала объяснить что такое шедулер? сам опрос этого просит :)

Судя по результатам - стоит написать статью что такое шедулер, и отдельно про каждый самый популярный.

Пытался юзать BFS, намного шустрее CFS, HDTV-видео не тормозит и всё как бэ круто, но из-за досадного глюка с клавиатурой сижу на CFS :(

Я честно говоря с этим BFS ничего для себя не открыл. Накатил патч в Gentoo на 2.6.31 надеясь что пропадут тормоза флеша в ФФ. Всё осталось прежним, видео всё так же подергивается. В konqueror (kde 4.3.2) как не тормозило флеш, так всё и осталось замечательно. Эффекты kwin не тормозили и раньше.

Для меня польза сомнительна. Выйдет новая версия ядра откачусь обратно на CFS. Сейчас лень.