Где-то говорилось, что исходный код откроют только для фронтэнда

ну оно и понятно..

это хорошая мысль

Ну вообще-то это в заявлений скайпа и сказано
/me внезапно почувствовал себя на ЛОРе где Ъ по ссылкам не ходят :)
Лучше что нить чем ничего, пусть хотя гуй открытый, и то уже можно будет плагин к пиджину, копыту или телепатии сделать, а не пользоваться тем убожеством что сейчас (хотя Skype4mids не так страшен)

<сарказм>
Где-то я уже эту новость видел :/
< /сарказм>

Я тоже ее где-то видела)))
И не только эту. Здесь частенько появляются новости "оттуда"

— Это твое??!
- М-ма-ё…
- Откуда?!!
- Ат-туда…
- «Оттуда»!.. Завербовали! (с)

Ага открыли только морду, а сами так и будут блоб совать, причем скорее всего так и останется только для i686. Хорошо пиарятся на OSS, "опенсорсники" хреновы.

ну наверно им просто захотелось чтобы гуй под линукс был не хуже, ну а средства вкладывать не хочется. Протокол-то они уж точно не станут никогда открывать, темболее в опенсурс, зачем им это?)

Посмотрел я на Скайп 4 для Венды - запутался в интерфейсе. Не-не, нам такого не надо.

я со временем разобрался, привык. И еще там есть фича - можно вместо видео транслировать собеседнику то, что на мониторе порисходит. Удобно. когда что-нибудь объясняешь как делать и куда нажимать
а насчет интерфейса под линукс - в нем все есть что нужно,вполне-вполне юзабелен, даже после долгого пользования скайп под виндос не чуствую себя ущемленным.)

Если бы тим что то хотелось, они бы это сделали. А пока я вижу только попытку поднять себя в глазах юзеров на модном нынче выражении Open Source.

Просто чтобы скайп на слуху был открытым. Это ж неважно, что открыта морда, а та часть, которая делает основную работу, остается закрытой. Главное лозунг и пиар, остальное сделает толпа.

Да ладно вам. это их разработка, что хотят - то и делают. Хотят открыть юзер интерфейс, а протокол оставить закрытым - пусть делают, если это даст возможность получить нормальный клиент который развивается, нативно поддреживается 64-bit архитектурой, работает со звуком через OSS, а не как их последняя бета - я только "ЗА"
Та часть котороя делает основную работу вроде работает нормально, а вот как раз к морде претензий оч много.

Я где-то отрицаю, что это их разработка? Или где-то пытаюсь запретить сабжевое новшество? - Нет.
Я говорю о том, что технология остается закрытой. А теперь подумайте каковы шансы на развитие у таких вещей как Jingle, например? А каковы они станут после появления супер-мега-опенсорсного гуя скайпа?

Я за открытые протоколы передачи данных.

Конкуренция...
Я тоже за опенсорс всеми членами тела, но так ставить вопрос глупо. Гугл - не очередной стартапчик, и он способен при надобности продвинуть свой протокол в массы.
Вы не отрицаете и не запрещаете, просто ваш комментарий несет негативную энергию.
Не думаю что это для пиара, просто им впадлу заниматься линукс версией своего ПО, из-за обилия дистрибутивов, временами не до конца совместимых бинарно, так что проще эту работу переложить на плечи комюнити, а оно уж себе сделает и для maemo приличный клиент, и для android, и для остальных стотыщмиллионов GNU/Linux дистрибутивов.

О какой конкуренции идет речь? Как может небольшое сообщество разработчиков конкурировать с коммерческой организацией, с серьезными активами (клиентской базой и т.д.)? В "одиночку" - никак. Нужна поддержка (в виде игнора скайпа, хотя бы) остального сообщества приверженцев свободных систем. (А кто еще, когда виндоус-пользователи уже на 99.99% клиенты скайп?)

ну это-то очевидно. Меня удивляет почему такой расклад вас устраивает.

Тут важно выяснить один момент. Если я правильно понимаю, вас устраивает ничего не знать о том, что себе позволяет скайп на вашем компе. Если я прав, то продолжать дискутировать смысла нет.

джингл - протокол разработаный гуглом, совместно с ребятами разработавшими жабру, а Гугл, как я думаю, Вы знаете - тоже коммерческая контора, далеко не бедная, и клиентская база у них как минимум, не маленькая...
Расклад такой меня устраивает потому что их можно понять. Сложно уследить за всеми дистрибутивами.
Думаю, есть вероятность отличная от нуля что меня бы это устроило, но в силу некоторых причин он у меня не установлен.

Ну а вообще ждем когда Jingle будет хоть немного популярнее. Хотя бы с некоторыми можно будет нормально поболтать.

Может, ситуацию спасет qip хоть немного. После появления qip infium мой список jabber-контактов вырос на треть. Ну, опять же, не будем о хорошести qip. :)

у меня один вопрос.

И ЧО?
технология закрыта же, в ней весь цимес.

дык. а вот товарищи не придают значения.

>И ЧО?

Новость расползлась под сомнительным заголовком по самым разным сайтам целевой аудитории. Пиар удался

пеар сомнителен. Про скайп знает итак каждый линупсятник

Но зато теперь N линупсятников, которые не ставят скайп из-за многочисленных разговоров про те тёмные дела, которые творит закрытый исходный код скайпа (у Криса Касперски на эту тему была небольшая статья) обрадуются - "Ну всё, исходники открыли, что-то там можно скачать и собрать - теперь можно ставить" :) Скайп как бы приобщается к миру OSS, оставаясь закрытой программой

вторая половина комментария посвящена этому вопросу.

Отдать что-либо в руки сообщества - значит ничего не сделать. Несомненно, появятся альтернативные клиенты, но их качество вряд ли переплюнет уровень оригинала. Коммьюнити сделает что-то серьёзное только если Skype будет действительно жизненно необходим большому числу людей.

Но по поводу "лень поддерживать" я, скорее, соглашусь. У них и с windows-версиями то бардак полный (совместимость между major-версиями отвратительная, общими остаются только базовые функции VoIP и IM)

Толсто товарищ. Отдать в руки сообществу - ровным счетом значит только то, что возможен любой исход. И пускай будут альтернативные клиенты. Хочу чтобы было из чего выбирать. А то только skype, windows, ваз-2101. Когда-то уже такое проходили.

на счет толстоты ты погорячился. Лично я не надеюсь на появление адекватных альтернативных клиентов, но уверен, что скоро skype-клиент дорастет до емакса по функционалу. И скорее всего, софтины типа копыта начнут уметь скайп без скайп-клиента.

Уверен, что чуваки из скайпа открывают код во многом из-за непоняток и паранойи среди многих лялиховодов - тупо маркетинговый ход. Притом правильный.
В любом случае, пока код не откроют официально, че тереть-то

Вы переоцениваете возможности СПО. Никто не против альтернативных клиентов, но самое яркое что здесь светит - нормальная поддержка основных функций Skype "копытом" и ему подобными комбайнами.

Сори за минус, с утра промазал :)

если честно, то в паранойю, что скайп за мной шпионит я итак не верил.
Шпионство им коммерчески тупо не выгодно.

извиняюсь за минус, просто жутчайшим образом раздражает.

ну тега у нас еще нет :-)
Меня например куда больше линуксойд бесит

тег имелся ввиду. Парсер съел.

Как мне видется это возможность общаться из, допустим, копыта без запуска скайп клиента, а просто добавив его настройках как аську и жабру.

Если исходники(пусть даже "морды")откроют, то надо бы подкинуть разрабам qutIM'a идею покумекать над плагином Skype,хотя бы в версии 0.3(в 0.2 они так много чего интересного реализовали).

Какая тонкая реклама кьютИМ-а :)

Отнюдь. Если хотите-мысли вслух. Я этим клиентом с версии 0.1.1 пользуюсь и доволен. Если в одном клиенте буду собраны все нужные мне протоколы, то почему бы им не пользоваться?

Я Вас не осуждаю. Нравится? Пользуйтесь на здоровье!:)
Просто оформлено, как реклама.

/me невнятно бормочет про копете ;)

Никто не хочет портировать миранду с поддержкой плагинов из вин. версии?