fotki.yandex.ru |
14 |
|
flickr |
6 |
|
picasa |
34 |
|
другое |
29 |
|
-
Лично я пользуюсь сервисом фотки от яндекса, потому что это российский сервис и наиболее крупный, а значит тех.поддержка и надёжность сохранности более-менее гарантирована. На зарубежные не засматривался. А опрос решил создать, потому что недавно разглядывал фотоальбом одного товарища на флике и подумалось мне, а может быть фотки яндекса и не очень уж кошерный фото-сервис для хранения своих фоток, может быть есть другие, о которых я не знаю или только слышал, но не пользовался ещё.
И интересно было узнать о причинах ваших предпочтений, почему вы выбрали тот или иной сервис?
Также, если не затруднит, напишите о существующих прожках в линуксе, которые облегчают заливку фоток с компа на данные сервисы. Например, у яндекс-фоток есть расширения для мозилы, чтобы удобнее было фотки загружать на их сервис. Понятно, что и другие сервисы имеют подобные приблуды. Но прожки, которые не требуют браузера, наверное, были бы интересны, если такие вообще есть.
-
Предпочитаю использовать picasa - так как присутствует отличная кроссплатформенная программа для просмотра и удобной заливки/скачки фоток/видео с сайта.
Да еще и "корпорация добра" сделала очередное добро и сильно сократила стоимость дополнительного места для фоток и видео - 20 гиг за 5 баксовгодов.
В общем отличная штука. А распознавание лиц - просто прелесть. Все остальное, как для меня, простите, но не прокатывает.
-
-
Кроссплатформенность там такая кроссплатформенность. Лично я не ожидал от гугля wine и виндовской проги в качестве "клиента для linux".
-
-
что плохого в порте пикасы через wine? Не сказал бы, что получилось криво и неюзабельно
-
-
Мне больше интересно почему сделано именно так. Ведь например GoogleEarth нативный и на кутях. Что мешало сделать так же с пикасой?
-
-
как всегда, причина наверняка банальна - наверняка было проще и дешевле запустить в связке с вайном уже существующий код, нежели портировать на другую ОС. И вообще, прога при помощи вайна сама по себе становится чуть ли не нативной, wine ведь лишь API.
-
-
Ага, и получаем довольно жутковатые смазанные шрифты, от которых начинают болеть глаза.
-
-
Да, проги в вайне все-таки выглядят убого -_-
-
ЕМНИП шревты можно изменить. Это так?
-
dropbox, 2 гига бесплатно, там фотки и держу.
-
Picasa.
Во-первых, программа достаточно удобная, а во вторых - единственный известный мне сервис, который позволяет удобно просматривать фотографии. Вплоть до full screen slide show
-
пользуюсь компом и флешкой или выкладываю запароленный архив себе на хостинг =)
а так обычно выкладываю пару фоток/скринов либо себе либо в первый попавшийся адекватный картинкохостинг
-
У нас на Украине есть io.ua. Кто-то из знакомых подсказал, там и держу.
Ограничений не видел. Альбомы можно запаролить,если нужно.
-
Я.Фотки
Ограничения нет как мне помниться. Можно скрыть фото.
А вот программы для закачек нехвататет.
-
-
Для пикасы есть плагин для заливки на Я.Фотки... Ссыль дать не могу - потерял, но гугль поможет.
-
-
Спасибо!
-
http://picamatic.ru
-
Папка Public в DropBox
и командой $ dropbox puburl img.jpg
см. тут
-
,Яндекс.Фото однозначно. Куча места, достаточно возможностей для упорядочивания, приятная морда, никакой рекламы... И, по-моему, главное - потрясающей красоты фотографии. Причем не только на главной, но и во многих альбомах. Там обитают кудесники камеры и фотошопа. Причем, я пользовался довольно долго пикасой, но сейчас и почту основную перенес на Яндекс, и фотографии. По-моему Яндекс очень грамотно поступает беря за основу идеи гугла и доводя их до ума там, где гугл потерпел фэйл:) кстати, для загрузки файлов можно пользоваться либо упомянутым уже плагином, либо приложением для мобильника, поддерживающего джаву (то есть любого:). А еще есть приятный бонус в виде скринсейвера для виндовс, который загружает фото с я.фото. Кстати, когда не было интернет-соединения, он у меня все-равно работал, видимо картинки сохраняются на этот случай в кэш. А, еще приятная фича его - возможность сохранять фото показываемое, нажимая на пробел. При этом слайдшоу не отключается. А, как я уже сказал, сохранять там есть что:),,,,,,,,,,,
-
а собственную галерею кто нибудь держит ?
у меня фсе хранится на сервачке - галереи нет (не написал и не нашел хорошее что можно поставить(веб)),ксожелению много альбомов с тус можно найти в контакте - что не очень удобно,но туда друзья выкладывают=(((
-
-
Галереей не назову, но на яндекс.фотках выложил фотографии из отдыха на море. Часть фоток подписал. К сожалению, обширной галереи не создал, пока, хоть и прикупил у друга хорошую зеркалку, но искры нет, пропала, в землю ушла. А так то очень хотелось вести репортажную съёмку окружающего меня мира.
-
-
Он имеет ввиду на своем сайте
-
picasa
Ибо гугл захватит мир Просто уже пользую гугловским мылом, гугловским же ридером, гугловскими доками, гугловским блоггером и т.д. Удобно рулить всем из-под одного аккаунта. Честно, остальные даже и не пробовал. Тут всё устраивает. Да и фотки я не так уж часто выкладываю. Вот, всё подумываю на свой сервер выложить что-то типа сайтика для друзей, где будут хоститься фотки, статьи и подобный хлам, но пока нет времени подискать и настроить нормальную CMS.
-
-
пойду просажу яндекс.деньги в яндекс.баре на яндекс.пиво и яндекс.шлюх :-)
-
-
а где же яндекс.карты?
-
аналогично!
-
Одноклассники, использую для этих целей личный блог.
-
dropbox & picasa
-
Очень нравится по интерфейсу и функционалу picasa, но использую Яндекс.фотки по следующим причинам:
- Нет ограничения на место, а мегапикселей в фотиках всё больше, поэтому фотки стали объемными и в 2gb пикасы мало что влезет, а платить за фотки, которые просто так лежат для архива, особо как-то не тянет. Да и ощущение ограниченности тоже не радует. А в яндекс.фотках - закачал все свои альбомы и лежат они в надёжном месте, без потери качества. Если даже комп дома взорвётся с моим рейдом - фотки на яндексе выживут ;)
- Русскоязычный и простой для понимания сервис, всяким блондинкам проще объяснить как пользоваться.
- Удобный плагин загрузки фоток для Firefox и IE (в picasa для нормальной загрузки заставляют пользовать ихнюю программу, без неё закачивать ужастно неудоьно).
- Высокая скорость работы, т.к. серваки ближе чем у гугла.
- открытый API для работы с фотками.
Но есть и свои значительные минусы, с которыми приходится пока мириться:
- Нельзя сделать скрытый альбом, доступный по определенному урлу - только запароленный, но он всё-равно будет виден в общем списке албомов (не скроется оттуда), поэтому палево всякое выкладывать неудобно.
- Нет возможности выкачать сразу весь альбом 1 архивом через родной интерфейс (есть сторонние сервисы которые в этом выручают).
- Нельзя делать общий альбом для нескольких пользователей (в "оффтопик live" это например очень хорошо сделано), чтобы когда произошло какое-нибудь событие (например чья-нибудь свадьба) и фоткали на несколько фотоаппаратов, все сразу могли сложить свои фотки сами в один альбом и отсортировать по дате съемке. Иначе приходится назначать крайнего, который со всех фотки собирает и выкладывает, но в итоге это всё затягивается надолго и редко доводится до конца.
- Разграничение доступа можно делать только для всех, для себя, для всех друзей (только с логином на яндексе), либо закрыть паролем. Т.е. нельзя сделать часть альбомов доступных, например, для семьи, другую часть - для друзей из института, третью - для коллег по работе.
- Ограничивать доступ можно только для имеющих логин в Яндексе, т.е. для того чтобы организовать галерею для какой-то узкой компании - приходится всем заводить на яндексе аккаунт, хотя другие openid уже почти на каждом углу прикрутили.
Радует ещё то что разработчики яндекс.фоток в блоге прислушиваются к предложениям и неспеша наиболее путёвые из них реализуют, так что может скоро и все мои хотелки там появятся ;)
-
-
Ещё из плюсов яндекс.фоток - можно сразу с интерфейса сайта заказать печать фотографий по приемлимым ценам.
-
Сервисы типа dropbox не подходят, т.к. чтобы в гостях где-то показать какой-нибудь альбом - залазить на сайт и качать архив слишком муторно, нужно чтобы просто зашёл на страничку и потыкал. Да и другим чтобы показать - ссылку просто скинул и всё.
Свой сайт тоже пытался делать, но тут уже проблемы с местом возникают, т.к. фотки довольно объемные - на обычном хостинге их держать накладно, на своём серваке - тоже, т.к. 1гб серверного SAS винчестера стоит значительно дороже обычного, плюс умножить на 2 за рейд, плюс недельные и дневные бекапы - в итоге 1 гиг фоток разрастается в гигов 6-8 на винчестерах.
Да и нормальной удобной фотогалереи чтобы во всём удовлетворяла - тоже не нашлось, везде что-то не так как хотелось бы, либо уж слишком навороченно что пользоваться неудобно.
-
imageshack.us
-
localhost, DigiKam. Необходимости выкладывать фотографии в веб не вижу.
|
|
|
Последние посты
|
|
Последние комментарии
|
|
Изменения
|
|
Черновики (все)
|
|
Избранное (всё)
|
|
|