LiS-31 11.02.2010 22:17
Оффтоп | Offtopic — Мысли про браузеры...
На волне выхода первой беты Opera 10.50 решил написать этот пост.Не секрет, что идеального браузера не существует. И именно поэтому у меня в системе их 4. IE8(естественно если речь идет о Windows), Opera 10.10(параллельно тестится 10.50 beta1), FF, Chrome.
Как было справедливо отмечено на Хабре (обсуждение о предложении установки альтернативного браузера в Windows, точно пост не нашел), существуют 4 принципиально отличающихся браузера... т.е. 4 различных ядра (Trident (IE), WebKit (Chrome), Gecko (FF) и Presto (Opera)). Конечно есть и другие браузеры, но они будут отличаться от одного из этих лишь пользовательской частью, не затрагивая качество отображения страниц.
Рассматривая возможность смены Оперы на Хром, я искал дополнения, которые бы предоставляли аналогичный Опере функционал (И кстати сказать не нашел многого т.к. дополнения направлены на использование интернет ресурсов, а например возможности офф-лайн просмотра RSS или почты нет. Но это лирическое отступление). Так вот, обнаружилось интересное дополнение IETab (существует как для ФФ так и для Хрома).
Возникает сразу же вопрос "А почему бы остальные движки так не прицепить?". Gecko и WebKit как open source проекты не создают никаких препятствий, а Presto можно получить установив оперу, что не отнимет ни копейки денег.
Теперь стоит описать прелести сего "комбайна". Во-первых, отпадает необходимость иметь "зоопарк браузеров". Во-вторых, обеспечивает вероятность, стремящуюся к 100%, что сайт будет отображен корректно, при сохранении единого интерфейса и в одной программе.
Многие могут сказать, что будут наследоваться и дыры, но их будет не так много (сугубо ИМХО). Все таки большинство дыр в оболочке к движку и методах работы с ним. А при жестком закреплении "сайт - движок", дыры остальных на нем не будут работать.
P.S. Конечно это самый прямой подход к этому вопросу, но я буду очень рад таким возможностям. осталось найти возможность убедить в этом разработчиков ;)
P.P.S. Не знаю куда определить этот пост, поэтому пока будет в персональных
exelens 11.02.2010 22:31 #
+ 2 -
Перенёс в оффтопик
А под Линуксом каждый браузер работает идеально? Или все-таки нет?
Я лишь отмечаю что он существует на моем жестком диске, и работает при необходимости выхода на фирменные сайты М$. Ну уберу я его из списка движков, и сразу начнут жаловаться что про него забыл. К тому же, на сколько мне известно, он может работать под vine без ActiveX.
Я лишь отмечаю что он существует на моем жестком диске, и работает при необходимости выхода на фирменные сайты М$. Ну уберу я его из списка движков, и сразу начнут жаловаться что про него забыл. К тому же, на сколько мне известно, он может работать под vine без ActiveX.
не приходило в голову пробовать, но википедия утврждает что да ссылка
Есть один комбайн, правда для мастдая.. Lunascape называется, в нем реализована поддержка 3 движков (Trident, Gecko, WebKit). Но в работе с ним я не ощутил каких-либо сильных достоинств такого метода подхода к выбору движка для браузера...
Кстати, не вижу смысл держать зоопарк. В 99.99% случаев мне хватает оперы. Только вот последнее время какие-то проблемы с авторизацией на яндексе. Все никак не собирусь пообщаться с саппортом:)
И еще бета до сих пор как-то странно отображает вконтакт. Страница периодически "моргает" показывая неотформатированный текст на секунду или меньше. Жаль я английского не знаю и багрепорт не получится послать.
И еще бета до сих пор как-то странно отображает вконтакт. Страница периодически "моргает" показывая неотформатированный текст на секунду или меньше. Жаль я английского не знаю и багрепорт не получится послать.
Кстати, не вижу смысл держать зоопарк. В 99.99% случаев мне хватает
ФФ
Ещё нравится АРОРА =)
Нуу... Я не буду холиварить, тут кто к чему привык:) А Arora да, интересный браузер. Еще Midori для GTK-окружения интересный браузер, только он отчаянно глючил, когда я его пробовал. Он страницы вообще в разы дольше грузил, чем FF
Меня опера тоже почти всем устраивает, но проблемы с JavaScript очень напрягают((
Яндекс вообще офигел. В саппорте не пойми кто работает, пришлось видео с экрана писать, чтоб до них дошло, в чем дело, и то неизвестно как ответят, жду. Тоже с авторизацией проблемы, и я не думаю, что это от браузера зависит. (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Iceweasel/3.5.6 (like Firefox/3.5.6; Debian-3.5.6-1))
Ну у меня под Windows с FF проблем вроде бы нет, а вот Опера и там и там не работает. Под линуксом не пробовал через ФФ заходить, мне проще с телефона заходить смотреть почту:)
Неужели FF в Linux настолько плох, что почту проще с телефона смотреть?
Не знал о сием чуде. Просто мне не нравится, что для работы с разными сайтами приходится менять браузер, и хочется единого интерфейса т.к. переделать весь интернет под соблюдение стандартов нереально :)
Оглядываясь на Lunascape, хочется сказать, что я был бы рад, если достоинства основных движков воплотили бы в новом движке (или тотально доработанном старом), а не пихали их в один браузер :))
Ага, и получили бы, помимо гемороя со старыми дырками, взятыми в сумме, еще и новые.
Ну или, как минимум, необходимость разработчикам сайтов изобретать костыли для еще одного движка.
Ну или, как минимум, необходимость разработчикам сайтов изобретать костыли для еще одного движка.
Google wave - требует Chrome (на опере 10.10 вообще отказывается открываться)
OpenLife.ru - скрипты в опере не работают, не дает даже войти под своим логином
Imhonet.ru - скрипты оценки работают только в FF (IE не проверял)
DreamSpark - лучше всего работает в IE
OpenLife.ru - скрипты в опере не работают, не дает даже войти под своим логином
Imhonet.ru - скрипты оценки работают только в FF (IE не проверял)
DreamSpark - лучше всего работает в IE
ну опера отпадает из-за кривости JavaScript. Она часто грешит глюками при работе с ними.
Но все эти сайты должны нормально работать из-под FF
Но все эти сайты должны нормально работать из-под FF
Google wave
без проблем работает в ФФГГГ! ты издеваешься?
DreamSpark
Microsoft DreamSpark
С ФФ у меня вообще отношения не заладились... может с 4ой версией это изменится, хотя я скорее на хром перейду или симанки
значит у вас библиотека libastral новее, даже сайт правильно поняли:)
А идея очень классная. Я файрфоксом пользуюсь, но только из-за плагинов, так бы незадумыаясь перешел на хром - он шустрее.
После того как я грохнул старый профиль и создал новый + не ставил кучу не нужных плагинов... ФФ летает просто и не хожу хрома
Ну ты что, это ж гугловский JS. Он по определению найдет все на твоем компе работает быстрее-сильнее-выше:)
На хроме уже есть плагины... Возможно правда не все, что есть в фф, но жить можно.
Возможно такой браузер нужен web-разработчикам, а у меня в системе один FF и мне все в нем устраивает...
Меня всем устраивает ff. Не вижу причины для себя переходить на другой браузер или костыльный комбайн.
Тут и писать нечего. Лёгкий браузер на вебките с vim-like хоткеями для навигации. Все функции реализованы скриптами. И лучше, чем тут не напишет никто )
Вротмненоги! Uzbl впечатлил :). Надо еще попробовать тайлинговый wm какой-нибудь :)
А я по началу и не заметил прочитал как Ы, еще и названию удивиться успел:):)
>>Возникает сразу же вопрос "А почему бы остальные движки так не прицепить?".
на вкус и цвет фломастеры, как известно, всё-таки разнятся...
на вкус и цвет фломастеры, как известно, всё-таки разнятся...
Ну вот никак от гигантомании не излечусь(((
Я вообще мечтаю о монолитной системе, в которой не будет повторяющихся частей%) и с максимальной интеграцией всего во все
Йа не креведко, йа маньяк
Я вообще мечтаю о монолитной системе, в которой не будет повторяющихся частей%) и с максимальной интеграцией всего во все
Лучше эти силы пустить на допилку ФФ до уровня хрома по части производительности.
не помню название, но есть какой-то японский штоле браузер, в котором есть фича использования сразу всех трех популярных движков.