cppmm 09.07.2010 11:16
Talks! — SCO ещё не закопали.
7-го июля SCO снова подала аппеляцию на решения суда по делу прав на UNIX.Дело тянется с 1996-го года. Уже, если не ошибаюсь, четыре раза они проигрывали "окончательно" и несметное количество раз по мелочам. Я честно говоря даже поражаюсь некромантам, работающим над этой компанией: так жестоко поднимать из мёртвых раз за разом - это надо уметь.
В прошлый раз, когда они решили обжаловать решение суда, насколько я помню, ходил слух о том, что для сбора денег им чуть ли не мебель в офисах продавать пришлось.
А ведь когда-то очень давно это была перспективная компания, выпускавшая свой дистрибутив Linux и имевшая довольно обширную клиентскую базу. Вот урок всем троллям - будете троллить так же обанкротитесь и закопаетесь.
Username 09.07.2010 12:24 #
+ 0 -
Тем не менее, они всегда находят инвесторов, которые оплачивают им судебные издержки. Ибо в случае выйгрыша их доход будет просто сумасшедшим.
Не думаю, что тут они смогут что-то выиграть. Если вспомнить историю этого дело, SCO заведомо неверно пошло. Они же подали в суд с самого начала на IBM и RedHat, если не путаю. И вот тогда-то как раз выяснилось, что им ни разу не принадлежат права на UNIX. И тут понеслось - начали спорить. Только вот толку-то спорить, если ещё тогда докопались, что купили они не права, а то ли отдельный дистрибутив, то ли вообще непонятно что. И всё. Тут уж надо было успокоиться и спокойно работать - сглупили, сами виноваты. Но нет же - прут куда-то требуют чего-то. В общем, имхо, показательный случай надеящихся на непонятно что копирастов.
Давай оставим юристам разборки кто прав, кто виноват. Я имел в виду, что в случае выйгрыша, компания обогатится очень значительно, игра стоит свеч.
юристам? ну-ну. им то выгодней всего вести бесконечные судебные разбирательства.
причем тут шапочка? юристам реально выгодно вести бесконечные разбирательства - проиграет клиент или нет им пофиг.
в сша есть такаю практика: юридическая контора заключает договор с клиентом и сама ведет судебные тяжбы - если клиент вдруг передумает ему придется залатить крупную неустойку.
в сша есть такаю практика: юридическая контора заключает договор с клиентом и сама ведет судебные тяжбы - если клиент вдруг передумает ему придется залатить крупную неустойку.
Хе-хе. Username, юристам, говоришь? Как тебе такой вброс: http://www.linux.org.ru/news/sco/5102340 ? pdf'ки почитай. Я лично повеселился. :)