welinux.ru/welinux — ВиВики и как я это вижу

16.07.10 19:41 Midler

welinux — ВиВики и как я это вижу

Так как же я это вижу:

Есть список по типу FAQ (Не цепляйтесь к слову, просто как пример структуры)

-Программирвание
-KDE
-Bla-bla

В каждой категории подсписок
-Программирование
--------------Си
--------------Питон
--------------Очередной_современный_молодёжный язык
-KDE
--------------Plasma
--------------не_знаю_что_у_вас_там_ещё
-Bla-Bla
--------------Bla1
--------------Bla2

В общем погружение вглубь списка тем:
-Bla-bla
--------------Bla1
---------------------------BlaA
---------------------------BlaB
---------------------------BlaC
--------------Bla2
---------------------------BlaA

В конце ссылка на статью.

Самим статьям назначается тег из заранее оговорённых (2 уровня тегов пользовательский(назначается пользователем, то что есть сейчас) и админский(назначается для того что-бы поместить в базу знаний))
Причём статье можно начислять несколько тегов (статья с скриптом по Башу для Убунты будет и в разделе про Убунту и в разделе про Баш)

В общем, как-то так.

Похожие +0–

: silent 16.07.10 19:52 # +1–

Не стоит такое делать деревом, я считаю, это будет слишком большое дерево. Лучше тегами, ввел один - показываются другие теги из статей, содержащих введенный ранее и таким образом фильтровать статьи.

Username 16.07.10 19:54 # +1–

Как я и предрекал, вики заполнена на 20% уже с самого начала - со структуры.

Не делать то, что мы не можем четко себе представить, идея провалится.

Username 16.07.10 19:55 # ↑ +3–

Вообщем да, я противник вики, пока не будет готово описание что мы хотим от нее/ кто, как и когда ее будет заполнять.

Midler 16.07.10 21:46 # ↑ +0–

Это уже не вики.

Username 16.07.10 23:58 # ↑ +1–

Поясни.

Midler 17.07.10 00:33 # ↑ +0–

Каталог ссылок на статьи

Username 17.07.10 01:01 # ↑ +0–

Не понял. Я говорю, что прежде чем создавать вики, надо определиться, кто и чем ее будет заполнять. Выяснится, что лишь 5% контента на велинуксе годно именно для вики// алсо не понимаю, кто возьмется прочитать уже все понаписанное.

: exelens 17.07.10 11:19 # ↑ +0–

алсо не понимаю, кто возьмется прочитать уже все понаписанное.

Я точно не стану. Извините, хватает того что и так каждую новую тему просматриваю и за комментами слежу.

ner_uto 16.07.10 20:18 # +0–

А вот интересно, может просто сделать категории в этом движке вместо нынешних тематических блогов? Организовать их вменяемо и можно будет вполне удобно ориентироваться. К тому же любой пост сможет принадлежать одновременно двум "блогам".

Допустим новость о выходе опенсуси можно разместить в "новостях" и в опенсусешном "блоге", но с текущей реализацией в виде блогов это сделать нереально. Вернее даже если и реально на уровне движка (врят ли это сложно), то нереально в блоге создать список под-блогов:)

exelens 16.07.10 20:20 # ↑ +0–

Не пойму зачем.

ner_uto 16.07.10 20:44 # ↑ +1–

Блин... Такой комментарий написал длинный, а движок его схавал. Попробую сформулировать покороче.

Вот ты представь себя на месте впервые зашедшего пользователя. Допустим, тебя очень интересует кодинг. Что делать? Искать в списке меток упоминание языков программирования? Или пойти в блог "Кодинг"? Которого, кстати, нет на главной вообще, так что врят ли тот, кто зайдет, пойдет смотреть все блоги в поисках интересующего его языка программирования, а, скорее всего, просто выйдет.

А если тебя интересует не весь кодинг, а какие-то конкретные языки программирования?

Я предлагаю блоги выпилить, а ввести категории, как на всех нормальных (Хабр, с которого потырена идея мылинукса - ненормальный) сайтах, где есть более-менее приличные массивы накопленной информации (да вон, ту же http://ubuntologia.ru/, посмотри, где проще искать что-то полезное, у нас или у них?).

Список категорий с подкатегориями сэкономят место, если сделать выпадающими меню. А меньше места занимаемого - меньше времени на поиск нужного раздела.

Выпилить блоги - это не значит изменить блоговый формат. Мне он нравится. Я имею ввиду, что посты должны размещаться не в БЛОГАХ, а в КАТЕГОРИЯХ, причем с возможностью размещать в нескольких разделах.

Shihad 16.07.10 21:46 # ↑ +0–

Это не "выпилить блоги", а "залочить тэги". И прикрутить нормальный поиск по тэгам с деревом оных.

Пользователи пишут в блогах. А ищут - в тэгах.

Собственно, это то же самое, что вы предложили, но чуточку другими словами. Может, кому-то из обсуждающих понятней будет.

: ner_uto 16.07.10 22:34 # ↑ +0–

Нет, это кардинально другое. Я с тегами вообще ничего делать не предлагаю.

: digiwhite 16.07.10 20:51 # ↑ +0–

А может отказаться от блогов? Пусть лушче будут "полужестко" залоченные тэги. Вот например идея ~~спизжена~~ взятая с bitbybit - у них предлагаешь свой раздел и народ потихоньку голосует. Набрал сколько-то голосов - раздел есть. А у нас это будут тэги.

: nvbn 16.07.10 21:14 # +0–

Будет возможность делать выборку внтури блогов/авторов по нескольким тегам и страницы-карты, потипу как в wiki, либо ваш более реалистичный и понятный вариант.

Ardling 19.07.10 16:24 # +1–

Можно мнение скептика по поводу википедии? Нихера у вас не выйдет! Вот.

А теперь конструктивно. Вики - это словарь, глоссарий, список терминов, легенда... что угодно но не структурированный сборник статей. Почему? По принципу организации. Вводишь слово - и получаешь ассоциированные с ним статьи. Но когда я хочу собрать проект с исходниками на с, в вики мне надо набрать в поиске на "проект на С" а "make". Иными словами если ты знаешь какое слово тебя интересует, но не знаешь что оно значит, то вики для тебя. Но у нас в сообществе линуксоидов задача стоит другая - у меня есть проблема, и я ищу статью где написано как ее решить, или рассказано про программу/команду/пакет/фичу. Вики не работает по принципу ввел название проблемы и получил решение, так как нет у проблем названий.

Итого. Если мы хотим вики по командам bash, по программам kde, или скажем по зарезервированным словам C++, то задача решаемая, и при этом давно решенная. Если хотим базу знаний - вики пытались тысячу раз так использовать, и очень мало у кого получилось.

А вообще exelens, вики это будет уже не часть welinux, это будет отдельный проект в том же домене. Плодить вики по опенсорцу - крайне неблагодарное занятие. Лучше думать про то, как стимулировать людей писать интересные статьи и интенсивнее общаться.

: Midler 19.07.10 17:00 # ↑ +0–

я выше написал что это уже нихера не вики.

—

Ardling — « Юмор / Операция (xkcd)» Юмор — «Операция (xkcd)» dfx — « Есть проблема! / Как почистить список доступных приложений?» le087 — « Переводы / GNOME3: Будущее рабочего стола» le087 — « Переводы / GNOME3: Будущее рабочего стола» dr_magnus — « Есть вопрос! / Переход на новый сервер (интернет, почта)» ( 1 ) pomkalk — « Python / По просьбе Craftuser: Меняем формат изображения прямо в nautilus'е» ( 1 ) zhevak — « Coding / Ассемблер в Linux. Использование системных вызовов» vovans — « Есть вопрос! / Переход на новый сервер (интернет, почта)» ( 5 ) pomkalk — « Python / По просьбе Craftuser: Меняем формат изображения прямо в nautilus'е» K-9 — « Coding / Python в браузере» kstep — « Coding / Ассемблер в Linux. Использование системных вызовов» K-9 — « Coding / Python в браузере» kstep — « Coding / Python в браузере» K-9 — « Переводы / GNOME3: Будущее рабочего стола» K-9 — « Переводы / GNOME3: Будущее рабочего стола»
Последние посты
Последние комментарии
Изменения
Черновики (все)
Избранное (всё)

Лучшие блоги (все 127) Tips & tricks (29) Есть вопрос! (22) How-to`s (21) Archlinux (21) Vim (16) Linux Games (15) Debian (14) KDE (14) Мой рабочий стол. (14) Скрипты (14)
Элита (все 2386 из 194 городов) muhas (228.55) Username (225.65) Aesdana (117.3) h0rr0rr_drag0n (112.3) Shtsh (106.5) cppmm (99) ZogG (96.45) Minoru (95.95) LeniH (92.45) digiwhite (78.4)

В сети: kaykki, sfilimonov, exelens, haku, doraneko, K-9, shidoh, ava1ar, m0nhawk, leonike

Новенькие: tireld, vovans, vms, sfilimonov, enep