Online video hd

Смотреть 3d видео

Официальный сайт travelspo 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

Zereal 02.08.2010 03:38

Перевод статей про ЛинуксRed Hat 16:1 Canonical

Грег ДеКонигсберг
Red Had 16%, Canonical 1%
Оригинал



На всякий случай, если вы пропустили: мы обсуждаем процентное соотношение вклада в разработку Gnome. Спасибо Дейву Нири.


Можно больше не принимать в расчет RedHat: я говорю свободно об этом, потому что мое мнение больше никого не волнует. Я просто еще один псих с личным блогом.
Если вы на милисекунду усомнились, что Canonical маркетинговая компания, прикидывающаяся компанией-разработчиком, вы либо убежденный фанат Ubuntu либо вам просто плевать.
Самое интересное в работе на RedHat было наблюдать, как Canonical принимает благодарность за код, написанный разработчиками Red Hat.
Конечно же, разработчики Red Hat, будучи простыми честными парнями, никогда не сказали ни слова против — ведь они всегда были загружены работой. Да и для сотрудников RedHat просто не было смысла жаловаться на это, ноющей стороне это не приносит никаких дивидендов. «Просто вы беситесь, потому что Ubuntu круче, чем ваша система» - вот что скажет народ, если честно, так всегда бывает.
Но все очевидно.
То есть я всегда знал, что Red Hat активно работает над GNOME, я видел это каждый день, но до сего дня я думал, что Canonical тоже активно над ним трудится.

В течении последних нескольких лет они создавали впечатление усиленной работы над GNOME.
Canonical успешно позиционировали себя как Вечные Победители на рынке дектопных систем Linux и представляли Red Hat как скучных старикашек, давно оставивших позади войны за долю на дектопах, старикашек, которые заняты где-то в задней комнате серверами. А Настоящие Линуксоиды не заботятся о таких вещах.
Скажем прямо — Canonical долго выезжала на успехах Red Hat. Причем не только в области ядра, но, как теперь выясняется, на шаткой верхушке пользовательского окружения.
Мало того, Canonical хватило наглости предложить Red Hat изменить график выхода релизов, чтобы Canonical было удобнее занимать свое теплое местечко (в то же время Canonical делала заявления «на публику», что Red Hat на самом деле производит проприетарное программное обеспечение- ЛОЛЧТО???)
Ловкость рук Canonical удалась, но с фактами не поспоришь, не так ли?

То, что по заявлениям Canonical, интересует БОЛЬШИНСТВО потребителей и БОЛЬШИНСТВО разработчиков, Red Hat до сих обходит их ***16 к 1***.

ЧЕРТ ПОБЕРИ, ПРАВДА? ШЕСТНАДЦАТЬ К ОДНОМУ!!11!!11!!one!!!!!


Если кто-нибудь из Canonical и ответит мне ( в чем я сомневаюсь), то это, я уверен, будет та же старая песня про «все стараются, все конкурируют, все побеждают», сила в идее опенсорс и нечестно сравнивать такого гиганта как Red Hat c Canonical, войны дистров это зло, мы все можем остаться друзьями и все такое прочее.

Да да, я знаю. Пощадите меня. Мир состоит из созидателей и болтунов, и дайте людям побольше времени, тогда они смогут отделить одних от других. Вероятно поэтому у Red Hat миллионные прибыли, а Canonical постоянно изобретает сама себя, пытаясь извлечь из этого выгоду.

Спасибо Minoru

(критика категорически приветствуется)


Тэги: gnome Red Hat ubuntu интриги расследования скандалы
+ 5 -
Похожие Поделиться

mhspace 02.08.2010 04:07 #
+ 0 -
мы обсуждаем процентное соотношение вклада в разработку Gnome.

То, что по заявлениям Canonical, интересует БОЛЬШИНСТВО потребителей и БОЛЬШИНСТВО разработчиков, Red Hat до сих обходит их ***16 к 1***.

Чё-то я понять не могу....
yuretsz 02.08.2010 04:46 #
+ 1 -
Так кто ж им дохтор, что они не хотят принимать код от Каноникал,

Simple Scan, Computer Janitor, Утилита драйверов, Зейгтест — куча всего просто не хотят брать в апстрим, дефолтный гном уныл шопесец.
kmarks 02.08.2010 07:06 #
+ 1 -
Даже если Каноникал не возвращает код в апстрим, их нельзя в этом упрекнуть.
K900 02.08.2010 11:41 #
+ 0 -
А вот Zeitgeist кстати - чистый гном.
cppmm 02.08.2010 09:15 #
+ -1 -
Хе-хе. Я точно так же и говорю постоянно, но убунтоиды такие убунтоиды. :)
K900 02.08.2010 11:41 #
+ 1 -
Каноникал пытался вернуть в апстрим, но гномосеки не дают. Хотя Jockey и Simple Scan я думаю примут, когда допилят
Username 02.08.2010 11:48 #
+ 1 -
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27489 - для тех, кто читает опеннет нерегулярно.

У ред хата баттхерт, чо.
metar 02.08.2010 13:29 #
+ 0 -
Судя по перечисленным разработкам в статье, в ней имеет место баттхерт Канонникал.
Username 02.08.2010 17:17 #
+ 0 -
лолшто?
cppmm 02.08.2010 17:27 #
+ -1 -
Именно то, что убунтоиды в ответ на исследование начали оправдываться, говорить, что у них какие-то крутые наработки и прочие заслуги, которых почему-то никто не видит и по этому поводу ловят нехилый баттхерт.
Username 02.08.2010 18:36 #
+ 1 -
Хз, по-моему Каноникал нормально ответил на критику какого-то психа из Ред Хата, разразившегося лютым баттхертом, что гном в убунту выглядит лучше, коммитов меньше, а известны они больше. Это какбэ говорит о реальном выборе людей, которым плевать на число комитов, а вот качество их важно.
metar 02.08.2010 17:57 #
+ -1 -
По ссылке:
* notify-osd,
* Messaging Menu,
* индикаторы приложений (application indicators),
* Indicator Applet,
* Indicator Date Time Applet,
* Sound Indicator,
* Me Menu,
* Indicator Global Menu,
* Unity.
Я, по-правде, кедераст, и Unity в глаза не видел, но остальное разве не апплеты для gnome-panel (причем очень спорные в плане нужности)? Это действительно самые важные разработки Canonnical?
Username 02.08.2010 18:34 #
+ 2 -
Во-первых, это тоже гном. Без вот этих всплывающих менюшек и апплетов гном выглядит как говно, за пруфами далеко ходить не надо - посмотри на гном в федоре, он уныл.

Во-вторых, я например вообще не слышал о каких-то разработках ред хата в гноме. Они много прикручивают гткшных морд к всяким SELinux'ам, но это какбэ не апстрим, как и убунту. В дефолтном гноме вклада ред хата я не знаю например.

Так что чья бы корова мычала, а редхатова молчала.
cppmm 04.08.2010 20:12 #
+ 1 -
Ну, правильно. Куда ж без свистелок. Ну его нафиг функционал - даёшь больше перделок красивых и разных!
Только мне вот непонятно, что они там пилят такого сурового? Вот у меня на ноуте, надо было в xfce4 немного перепилить под себя индикатор батареи. Архив с исходниками несколько килобайт. Полезного кода, помимо обёртки для того, чтобы именно апплетом воткнуть несколько десятков строк. Написан одним человеком, скорее всего в пару заходов. А бубунта настолько сурова, что целая компания пилит полторы индикатора и ещё и хвалится этим? Что можно такого сложного писать столько времени?
Или вот, что такое notify-osd? Обёртка для aosd_cat, написанного давно и работающего без проблем? Нет? Т.е. велосипед?
В общем, имхо, убунтоидов вполне заслуженно назвали где-то "маркетинговой компанией, маскирующейся под разработчиков". Все их заслуги - реклама и раздавание дисков на халяву. Они пока ничего не изобрели нового, ничего не предложили сообществу в техническом плане, никак не помогли улучшению Linux(я имею ввиду именно сам GNU/Linux, всякие дополнительные сервисы - это другое и тут идёт разговор отдельный). Они всего лишь сделали эффективную рекламу.
Minoru 02.08.2010 12:50 #
+ 0 -
Мне-то «спасибо» за что? Ссылку первоначально thephilosoft показывал, я её всего лишь повторил потом…
pavel-g 02.08.2010 15:38 #
+ 1 -
Сколько человек работает в Canonical, а сколько в RedHat? Вклады конкретных людей важнее чем суммарые вклады от контор.

На разных форумах и блогах стало слишком много тем, приводящих к подобным конфликтам. Видимо у народа много свободного времени. А ведь могли бы вместо разжигания споров поулучшать какие-нибудь проекты.

Данная ситуация может привести к распаду сообщества, виновником чего являются авторы таких тем.

ЗЫ. Боюсь представляю как бы мы ругались не будь общего врага в виде в MS.
le087 02.08.2010 16:35 #
+ 0 -
MS нам враг? о_О

А я думал есть GNU/Linux, различные реализации BSD, всякие операционки от MS и другие системы, чем-то хорошие или чем-то плохие, которые ставят те, кому они нравятся.

Никогда не ставил Linux из-за того, что ненавидел Windows! Скорее потому, что мне просто нравится Linux. По мне, так каждому своё =)
kstep 02.08.2010 17:18 #
+ 0 -
Да, да! Давайте будем меряться пиписьками: у кого на сколько процентов больше?
Это как-то не конструктивно, ИМХО. Да и вообще я думал взрослые дяди обычно дело делают, а не меряются своими достоинствами.
metar 02.08.2010 18:05 #
+ 0 -
РедХэт, очевидно, обижены не так сильно, как ТС, иначе бы они давно соорудили бы самый популярный десктопный дистрибутив (они ж такие крутые!!!11) с гномом.
cppmm 04.08.2010 19:57 #
+ 0 -
А разве это уже не так(я про самый популярный дистрибутив)? В корпоративном секторе Америки самый популярный дистрибутив - это RedHat. И на серверах, и на десктопах(потому что на рабочих десктопах, не индикатор погоды нужен, а чтобы работало и настраивают в компаниях компы не юзвери, а системные администраторы).
Вот этому списку я верю больше, чем любым заявлениям человека-шатла. И то, что в этом списке присутствуют государственные учреждения различных стран и крупные организации, типа целых медицинских объединений или нью-йоркской биржи - это показатель, имхо, посерьёзнее, чем тысячи хомячков, заказавших диск на халяву.
roignac 02.08.2010 21:26 #
+ 3 -
В общем, всем компаниям бросить всё и пилить Гном. Иначе у РедХата в 16 раз больше. Причем, сравнивать надо самого большого коммитера (который вообще десктопы не развивает) и компанию, чей дистрибутив первый в дистровотч.
Жаль, что на ноль делить нельзя - узнали б насколько РХ лучше M$ или Эппла в отдельном взятом десктопе.
Для тех, кто еще не наелся в этой тролле-столовой, предлагаю сравнить количество коммитов в Unity, например, или в PekWM.
grandse 12.08.2010 04:30 #
+ 0 -
Все конечно у RedHat замечательно. Компанию я уважаю да и первый мой дистр был именно Red Hat где-то в 2003ом году. Но со звуком я так и не смог тогда справится - ни опыта ни инета не было.
Потом была Мандрива там было все попроще, но.. Не то, далеко не то. Потом была жутко тормознутая SuSe. И только в начале 2006го года, когда у меня на машинке оказалась убунта я почувствовал, что пришло время основной системой держать Linux. Неоднократно пытался перебраться на что-то другое. Gentoo (ночи за компилированием необходимого мне софта совсем не то, что я хотел от ОС), FreeBSD (хорошая ОС, но много вещей, которые работают в любом френдли-Linux автоматически, тут приходится руками делать), Fedora (о ней еще ниже скажу), ALT, ASP, более свежие Mandriva/SuSe. И пишу этот коментарий из под Убунты.
А почему? Да хотя бы потому, что та же чудесная Fedora просто не встала на мой ноут. О rpm-based дистрибутивах у меня вообще мнение не очень сформировалось: пакеты, коих как-то по моим нуждам мало да к тому же нет аналога ppa и той совместимости между пакетами Debian и Ubuntu. Дебиан мне очень нравится, но если полезть в unstable/ppa, то он превращается практически в Ubuntu. Совсем плохо с Python в том же CentOS - морально и физически устаревшая версия питона, и некоторых библиотек для него совсем не сыщешь. Например, Python Magick (врапер для Magick++). И собрать его похоже совсем нереально - в двоем пытались решить проблему дня два.
Хех. А мне нужно работать, а не решать головоломки с пакетами, танцевать с бубном при установке. В Ubuntu я могу за 15-20 минут поставить, за такое же время добавить нужные мне ppa, еще немножко времени потратить на выбор пакетов и отойти на пару часиков, вернуться немного настроить приложения и среду. Вообщем где-то за 4ре часа я получаю готовую к работе и простому отдыху среду вполне устраивающую меня. Я бы сказал, наиболее устраивающую меня.

Смотреть онлайн бесплатно

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн