На Мылинуксе не нравится пара моментов:

1. Система "кармы";
2. Придурочная система кармы скопированная черти откуда, наверное все таки с Хабры.

Теперь поясню отчего я так говорю. На большинстве ресурсов с комментариями (псевдо плюрализм мнений и заигрывание с публикой) основным содержанием данных коментариев является треп, очень часто не по делу. На Мылинуксе с этим худо-бедно, но борятся, комментарии зачастую интересно читать, особенно по вопросам, где "тусовщики-недоучки" мало что смыслят и не осчастливливают нас бессмертными фразами: "не вижу смысла", "опять убунта", "Предвижу в этом посте овер 9000 комментариев фанатов Богини", "Ололо, а зачем ты это делал?", "Это вообще к чему щас был вопрос?".

Немного напоминает что? Правильно Хабр - самый ИМХО неудачный пример копирования соц.сообщества, в котором крутятся "гуру и при"гур"енные" любая статья вначале обсмеивается и закидывается таким шквалом снобизма, что бедный автор впредь зарекется что либо писать.

Предложение: Реальную пользу лучше бы вычислять по рейтингу статей, а не плюсикам и минусикам возле "комментариев". Тогда не будет в топе пользователей дежурных клоунов вроде Юзернейма, а будет стоять человек, который получил по голосованию за статью больше "условных пингвинов" - и это было бы лучшим показателем пользы для сообщества.

Заканчиваю свое возможно старческое брюзжание фидошника, воспитанного на тяжелом молоте модераторов эхоконференций и не привыкшего к "модной" социальности.

У меня тут в извилинах возникла маленькая идея о рейтингах участников
Welinux'ов.
Хотя наверно или она у тебя уже тоже возникала, или кто-то предлагал.
Все может быть.

Сейчас рейтинг считается по количеству плюсиков за посты и
комментарии. Но я тут случайно заметил, что одни написали совсем
немного постов и комментариев, но их рейтинг уже довольно высокий.
Другие же наоборот, тараторят и тараторят без умолку, но посравнению с
первыми их рейтинг довольно низкий. Таким образом можно сделать оценку
участников не только абсолютную, но и относительную. Получить так
сказать коэффициент полезности welinux'ойда для проекта - отношение
полезных постов и комментариев к общему числу.

Наверно это должно дать более полную картину деятельности участника на
проекте и его влияния на это проект. Так же это должно наверно
сподвигнуть народ писать более продуманные и полезные посты на ресурс.

Из рейтинга к примеру можно будет исключить блоги: есть проблема и
есть вопрос. Так же этот рейтинг можно начинать учитывать у человека
например с поста 5 или 10, что бы новичек не портил картину,
переплюнув всех сторожил один удачным первым постом. (достаточно
вспомнить teapot с ее заявлением, что она баба и это ее главный
недостаток=) Вообщем я думаю что мысль моя понятна, а уж изголятся
можно по разному.

Старый рейтинг можно так же оставить.

Правда остается еще один вопрос. Даже если мысль эта приемлема к
ресурсу, то как воспримет ее сообщество? Не каждый захочет увидеть (да
да.. мне тоже наверно будет обидно узнать, что я не такой уж тут и
полезный) новую правду. Да и потом нужно ли вообще это делать, если
всех и так все устраивает. Линуксойды они ведь вроде не очень любят
пермены.

Вообщем на главную или в талкс я не стал это помещать, подумал что
будет много возражающих и холиваров. Но и "унести в могилу" одну
единственно возможно полезную мысль для проекта - тоже преступление.
Поэтому если надумаешь, опубликуешь для народа) , если это вредит
проекту - нафиг нафиг тогда.