хотя бы для начала их наведите на существующие пакеты ПО для медицины под оффтопик

Совсем не обязательно.
Достаточно будет взять любой современный развивающийся дистрибутив. Желательно десктопный - на них, как правило, более свежие версии библиотек.

Главное - это ПО. А его можно написать под любой дистрибутив, особенно если писать на высоуровневых языкат типа Python. А еще проще, ИМХО, весь софт делать клиент-серным на HTML/CSS/JS и доводить все рабочие станции до уровня тонких клиентов. Можно будет вполне использовать текущий парк железа практически без обновления - берем дистриб для слабых машин с легким оконным окружением, ставим на него Хром(иум) и рабочее место готово. Потребуется, конечно, парк серверов и инфраструктура, но это уже, по идее, и так частично должно быть реализовано.

В общих чертах как-то так.

имхо дистрибутив для медиков создать не проблема. главное выяснить какие программы они используют (у нас в городе одна поликлинника в большинстве(там и прием через комп и в карточку на принтере печатают, в планах запись на прием через интернет) своем на linux уже - ибо основной софт для них на lotus и в терминалке, т.е. кросплатформенный до определенного предела), подключают ли к ПК специализированные устройства(привет дройверописатели)
так что лучше без всяких анкет тупо ходить по поликлиникам и клиникам и узнавать эти данные и в последствии писать нужное собирать в дистр.

но вот в чем главная проблемма. насколько я знаю в больницах на ту же автоматизацию тендеры объявляют и распил там не малый и пишут херню - конкурировать с покравителями будет тяжело(по меньшей мере это в нашем регионе так) и самая жирная задница в этом всем что даже в разных поликлинниках одного региона может быть разный софт менять который они вряд ли захотят - так что выеснять надо локально и локально решать все проблемы

Вот что я нашел, на что вам стоит взглянуть - тыц

Как компьютер может помочь медику? Для учета, например, лекарств, бинтов и пр? Это практикующим врачам. А фармацевтам?
Возможно, надо разбить по области применения - общие (то есть для врача любой специализации) и программы, нужные в зависимости от специализации.
Какими программами медики вообще пользуются, кроме MS Office? Вы называете "Электронная история болезни". Что это?
Есть ли аналоги под линукс? Если нет, может бы можно начать с портирования этой программы?

У меня в отделении на трёх из пяти компов стоит ArchLinux. Единственная проблема, теперь решённая, это программа для просмотра DICOM. Решено - используем Aeskulap. В плане наших сисадминов - общебольничная сеть, про Linux они не в курсе. Попробуем интегрироваться. Посмотрим, что получится.

Я совершенно ничего не понимаю в медицине, но вспомнился мне один обзорчик, проскочивший когда-то на лоре - Linux в медицине: обзор приложений. Может найдете что-то интересное.

"Создать дистрибутив" на мой взгляд звучит довольно громко, проблема аналогичная, как и в образовании - как не крути получается один и тот же дистрибутив Распилинукс. Решить её собственными силами практически не возможно, как вариант: локальные инъекции linux'a в учреждения, промывание на семинарах (можно подключить местные LUG'и) и изучение ныне существующих подборок софта (предварительный поиск показал, что большинство не локализованы).

Автору советую почитать и попробовать:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_healthcare_software

Первая ошибка - "создать особенный дистрибутив". Зачем? Начитались новостей про национальные дистрибутивы (российский и украинский), так там все ради откатов. Реально дистрибутив это пакетный менеджер (плюс формат пакетов), набор софта и DE (как правило один, который пилится и полируется, а остальные для галочки). Думаете этот дистрибутив будут устанавливать заинтересованные лица, дабы внести вклад? Конечно если задача "заплатить и забыть" я спорить не буду. А если хотите развивать эту тему в долговременной перспективе, надо сосредоточиться на ПО, его кроссплатформенности и многоязычном интерфейсе. Взять Qt, упомянутый выше питон и сделать как минимум русский и английский интерфейс.

Далее, как химик по образованию я пересекался с медициной. Могу сказать точно, что нужны программы таких типов:

1. Работа с оборудованием. Современные стационарные приборы хоть и поставляются со своими программами, но обработка результатов часто бывает ниже плинтуса. Выходные данные с приборов редко подходят для представления в диаграммах, статистической обработки и т.п. Нужен просто софт, который будет обрабатывать эти данные сразу в удобный для медиков вид. Медики не программеры, а прогреммеры не медики. Это значит никто не будет колдовать в пакете Statistica например ради выявления корреляции между скажем двумя кардиограммами. Хотя методы там несложные, базовый вузовский курс статистики. Обычно и электронной таблицы хватает. Но даже у нас студенты-химики в простом цуко экселе тупили мама не горюй. Я помню, на простой лабе по экселю ящик пива срубил. Вот поэтому вам нужна ваще программа а-ля "загрузить данные с прибора и получить красивый график по выбранным показателям". На хабре постоянно пишут статьи по рукоблу рукоделию. Поэтому выход почти любого прибора, даже мега-древнего можно свести к RS-232/USB, а там все зависит от программера.
2. Органайзер/каталог лекарственных средств. Скорее всего такой софт существует. Но в идеале я представляю себе подобную программу одинаково подходящую как студентам для обучения так и фармацевтам. То есть различные справочные данные плюс возможность вносить правки и создавать записи о новых лекарственных смесях.
3. Органайзер/БД для анализов.

Остальные задачи имхо можно решать существующим софтом общего назначения. Под библиотеку литературы прекрасно подойдет calibre, т.к. хавает любые книги в любых форматах. Осканировали - внесли в каталог. Правда с распознаванием медицинской литературы часто панты именно из-за формул (я так и не закончил распознавать фармакопею СССР), поэтому техническая литература обычно в djvu. Поэтому и Finereader кстати заменить вполне реально. Под учет больных, лекарств и т.п. в самой больнице подойдет любая СУБД. Ну и все в таком роде.

Не совсем, конечно, Linux. Даже совсем не Linux :) ->>ссылка<<-
Зато очень красиво...и дорого. Ну, собственно, как и вся медицина за рубежом)

по ссылке много статей и профилей. Скорее всего, конечно, PR и реклама, но сам факт существования такого софта меня удивляет! Я практически уверен, что реализовать ну или портировать это на linux реально, но стоит денег, и делать из этого GPL никто не будет.

Знакомый как-то админил областную больницу. Сам не видел, что там творилось, но, по его рассказам, там куча програм для работы с медоборудованием, не хуже принстон плейнсборо (ну все видели, какое там оборудование xD) под.. MSDOS o_O.

А так у всех винды и всё вроде настроено. Всюду, куда я совал нос были некрасивые, но вполне вменяемые (как мне кажется на мимолётный взгляд) программы.

Почитал каменты, необоходимый софт довольно интересен и несложен в плане разработки, но пускать в медицину опенсурс мне страшно. Ибо я знаю, как в опенсурсе (обычно, не в идеале) ищут баги. Именно поэтому за разработку медицинского ПО на Западе берутся большие компании. Они проводят формальные инспекции, смотрят за покрытием тестов, используют другие клёвые методики разработки, про которые мы все читали в той самой книге Макконнелла, и просто не нанимают дураков. Понятно, что такое ПО будет стоить дорого.
Судя по всему, у нас с этим всё обстоит хуже.. но мне всё равно страшно, если бородатый дотянется до медецины.

А Вам барышня - успехов в этом очень сложном деле.

Что по поводу советов, то наверно Вы, всё-же, не с той стороны начинаете.
Тут уже высказывались очень здравые мысли, что софт должен быть кроссплатформенным, а лучше серверным, с доступом через браузер.
И это правильно, т.к.:
Никто не даст Вам снести окна и поставить что-то другое
это раз
Внедрение грамотного кроссплатформенного ПО, более простая задача, т.к. не надо ломать то, что уже есть, просто надо поставить сервер в отдельно взятом учреждении, и показать работникам, что набирать в строке браузера...
это два

если у Вас получится это сделать - Вы очень большая умничка, и тогда сможете выпить шампанского за успешное завершение первого этапа.

Когда у вас это всё будет работать, можно ставить вопрос о десктопах:
если для работы медика нужен только браузер, тогда зачем нам платить за форточки, чтобы установить там единственно нужную программу, когда можно поставить свободный дистр?
При такой ситуации очень сложно обосновать необходимость покупки платной ОС.

Это был-бы второй этап, но у Вас первый пока в зачаточном состоянии:)

Что касаемо организации самого ПО, то кроме того, что оно должно быть серверным. оно должно быть ещё и модульным, и расширяемость должна быть заложена изначально.
Это сделает ПО гибким, и позволит медикам из разных областей работать с единым интерфейсом, но разным набором функций.

икренне желаю Вам удачи.

В общем-то, как я понимаю, дистриб пойдёт любой - дело в софте. Софт распадается на 2 части - учётный и специализированный для оборудования. Если со вторым будет непросто, то с первым всё не так сложно. Опыт создания разного рода учётных систем существует немалый.

Надо создавать ТЗ. Причём несколько:
1) для поликлиник (посетители-карточки, расписание врачей, учёт лекарств-бинтов и т.д.)
2) для различных больниц - примерно тоже самое, но больше учёта лекарств, палаты и т.д.

Если ТЗ будут доступны, то будут и энтузиасты, готовые помочь. Просто не так много людей, разбирающихся в предметной области и могущих работать над составленим ТЗ.

Что скажете?

Ну и проблема всё равно стоит в том, что тут пахнет распилом бюджетных средств на компы/софт. Поэтому спецов со стороны даже близко не подпускают к школам/больницам. По крайней мере у нас в городе. Я, может, и мог бы помочь, но мен я просто пошлют - проверено со школами.

Мне одному абсолютно ясно, что создать единую информационную систему на базе Linux для медучреждений невозможно?

У меня тесть стоматолог, которому потребовалось crm/erp решение для его кабинета.
Машинка слабая, а программы под винду стоят недешево, так что я решил поискать что-то под linux.
Я нашел два дистрибутива (к сожалению сейчас на память не вспомню что конкретно) один на базе дебиана, второй - модифицированная убунта. Однако дебиановский проект уже давно заброшел, а убунтовский на стадии альфы.
Софта, специализированного и подходящего под задачи не нашел.
Что касается софта, которым пользуются под виндой, я встречал следующее:

• Граф Бестужев
• Адента
• Дентал

При хорошей допилке аналогом может стать gnumedic и хорошо допиленный Tiger CRM.
Кроме того, есть спецализированный софт, который поставляется вместе с оборудованием, всякими томографическими аппаратами и прочим. Тут ошибка программы может равнятся человеческой жизни. Такие драйвера и программы взаимодействия должны писаться только под контролем какой-то организации, способной взять на себя отвественность за правильность работы софта.

Зайдите сюда, тут была подборка софта на эту тему
http://www.linux.org.ru/news/linux-general/4651710?lastmod=1268732080781

Тут еще вот в чем проблема, насколько я знаю нет единого российского стандарта для той же электронной истории болезни. Вот вы сделаете свой велосипед, а из минздрава, лет, через несколько прикатят другой с квадратными колесами...

Где идет?

Большая проблема медицины в том, что, несмотря на жёстко зафиксированную документацию, стандартизацию лечебного процесса и жизни ЛПУ вообще, каждое из них своей жизнью. Причём отличия могут быть кардинальные. Информатизировать конкретную поликлинику/стационар/МЦ можно, но аццки сложно. Максимум, что у Вас получится - облегчить/прояснить жизнь врачам на местах. На большее рассчитывать не стоит.
В Вашем случае проблемы начнутся тогда, когда надо будет отдавать документы/статистику/отчёты "наверх". Кроме того, есть федеральный закон за ХЗ каким номером по работе с персональными данными; и Вы обязаны будете следовать ему, т.к более персональной информации, нежели медицинская, сложно придумать.
PS Я Вам по секрету скажу: когда руководство ЛПУ принимает решение об информатизации, то главная причина не повышение качества лечения, понты или облегчение жизни больных. Нет, главная причина - возможность отслеживать ситуацию в учреждении, куда уходят деньги, откуда они приходят и прочие финансовые интересы. Если у Вас получится объяснить, что затраты на МИС окупятся, то продвигать медсофт будет проще.
PPS В апреле в Мск проходить выставка "МедСофт-$YEAR". Сходите, посмотрите. Там, кроме нас, злостных проприетарщиков, и опенсорсники есть (:

Начинание хорошее, насчет анкеты посоветовать ничего не могу, но что-то глобальное по внедрению open-source в медицине сделать сегодня не получится, тут я согласен с большинством. Начните с малого: попробуйте продавить у себя в вузе Линух и OOfice, пусть будущие медики хотя бы не падают в обморок от словосочетания "операционная система".

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЭЛЕКТРОННАЯ ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Opensource-репозиторий доктора Айболита
http://liberatum.ru/exclusive/opensource-repozitorii-doktora-aibolita может заинтересует.

я работаю эникейщиком в больничке. софт, который работает для заполнения историй болезней написан на фокспро под оффтопик годах в 80-х. попытка внедрения своего самописного на вебе основанного заинтересовала ФСБ, так как закон о защите персональных данных. проект пока закрылся. То, что приходит сверху, это, к примеру база на ацессе сделанная. Сейчас происходят попытки внедрения опенофиса везде где можно и линуха, там где софта хитрого либо нет, либо запустится под эмуляторами. пока хз чего из этого получится, ибо пользователи не особо хотят перемен, даже когда разговор заходит о стоимости оффтопика с офисом.