я пользуюсь гномом основное время, но кде ни разу не поливал грязью, ибо на вкус и цвет фломастеры разные... просто мне гном удобнее, чем кде

какая же это уже тема про КДЕ по счету? :-)

1) монструозность
2) дизайн
3) некоторые непроверенные сведения о внутренней структуре и устройстве (от которой волосы дыбом становятся)
4) в универе 3.5 стояла на FreeBSD, и не давали сменить. Пока не добавили возможность выбора fluxbox, пришлось сидеть на кде.. с тех не люблю его.

Вы первый, кто дал взвешенный ответ. Спасибо :)

Да на ты можно. Пожалуйста

1. где она? покажи
2. слабо тему поставить?
3. например? чем мешает?
а вообще про "поливальщиков"...зависть грех )

например?
я кодал для кед и могу сказать, что внутренняя структура мне очень нравится. всё сделано очень грамотно и понятно.

Кодал для КДЕ или на Qt? Это две принципиально разные вещи.

для KDE. и даже доступ в svn есть

3.5 шикарны же

раньше и небо было голубее, и трава забористее

Поддерживаю, я, может, олдфаг и старпер, но кде4 - эт не кде, а кей-ди-и какое-то. Ожидал не того, никак не могу привыкнуть пока, хотя регулярно ставлю напосмотреть.

кстати да - кастую пруф на монструозность!
иначе ты просто балабол!

Просто троллинг.

Ну и в нём всё по другому.
А всё что выходит за рамки личного комфорта нам не нравится.

Пару месяцев сижу в КДЕ. Недавно хотле перейти обратно в гном. Но ужаснулся тому что увидел. Шрифты просто ужасные (при том одни и те же). Я вот не пойму, как-будто в КДЕ и гноме используются разные средства для отрисовки шрифтов.

Разные средства и используются, если не ошибаюсь. Cairo в KDE не используется.

а другие ДЕ?

из других знаю только xfce и он мне не нравится

Используется cairo в kde и с гномом кде сравнивать просто некорректно, это все равно, что сравниваеть мерседес (кде) с запорожцем (гном)

Толсто же.

Могу посоветовать похудеть.

Хм, даже не знаю. Среди моих знакомых линуксоидов n-ное количество использует кде, но никакой ксенофобии между ними и гномо-юзерами, флюксо-пользователями и прочими вм-юзерами нет. Так что, имхо, это либо а) толстотролли, которых принимают всерьез, б) просто укоренившиеся подколки про плазму, которые принимают всерьез.

Самому пару раз случалось пользоваться кедами, правда очень недолго - один раз когда первый раз ставил линукс и выбирал между suse и ubuntu, кеды показались запутанными, с аляповатым игрушечным интерфейсом.
Второй раз когда был у друга дома и у него стояла кубунту. Тащемта аналогично предыдущему пункту :D

В нынешних реалиях у KDE есть один серьезный недостаток: оно тормозит на nvidia (если дрова - блоб). Строго говоря, это баг драйверов, но с другой стороны - мне не кажется разумным намеренно использовать те функции видеокарты, которые де-факто тормозят на как минимум половине десктопов.

Плюс к этому (и отчасти включая), KDE гораздо более требователен к железу, и гном таки стабильнее.

А так - KDE функциональнее, GNOME - проще и легче. Что больше нравится - то и стоит использовать.

вот это ересь о_О!
у меня не тормозит - ЧЯДНТ?
аппетиты у кед довольно скромные - ЧЯДНТ?

мусье случаем не с лора? если чо, тут троллят несколько в другом стиле, советую записаться на курсы, жаль юзернейма нема, он бы многому научил...

Почему нету? anonymous же...

кто сказал что это троллинг?
по-моему "нефиг на зеркало пенять, коль рожа крива" не находите?

Я нахожу что мусье слишком толст для данного ресурса.

я нахожу мсье вообще не в теме и его высеры не в тему

ксатати, у кудай-то юзернэйм делся-то?

Представь себе, у нас разное железо.

Оно тормозит на nvidia только в том случае, если включать эффекты kwin, если их не включать или использовать Compiz, то никаких тормозов нет.
Гном ничем не стабильнее КДЕ. По моим наблюдениям гном гораздо менее стабилен, чем КДЕ.

В целом да, но тоже есть исключения - например, на моем 7900GS konsole тормозит всегда (без эффектов правда значительно меньше). Я долго, даже могу сказать - ОЧЕНЬ долго сидел на кедах, и думал что оно не тормозит... ибо привык. Но когда запустил их на nouveau... В общем, всё познается в сравнении.

По поводу стабильности спорить не буду - само собой, глюки есть и там и там, и вероятность на них нарваться зависит от характера работы.

ну у меня 9400GT - далеко не топовая железяка, согласись :)
а вообще kwin - ССЗБ

А у меня 7900GS. В данном случае это принципиальная разница.

KDE неаккуратен, в следствие этого в некоторых местах довольно страшен и во всех монструозен. Gnome же, как бы его ни ругал там кто-то - стилизованный, вылизанный до безупречности DE.
Для желающих доказать обратно - найдите мне аналог Гномового Human Interface Guidelines, только для KDE ;)

Тыц!
А вообще насколько мне помнится в отличии от пользователей разработчики между собой не враждуют, а постоянно помогают в разработке и сотрудничают. Оттого часто могут отослать по обеим ссылкам на данную тему :D

я в отличие от тебя эту ссылку видел, я не считаю это полноценным HIG'ом, вообще даже не сравнимо

Ога, а я тебе эту ссылку, можно подумать, неглядя кидал.
Информации достаточно для создания интерфейса с общими правилами. То, что относится больше к юзабилити и общей теории - смотрим у товарищей из GNOME =) Чего копипастить? проще смотреть там, где уже есть =)

именно из-за такого раздолбайства KDE страдает

KDE мне нравится, и я его юзаю, даже почти всегда. Не хватает легкой кривой вхождения для новичков (ТЕМЫ МЕНЯЮТСЯ В ПЯТИ МЕСТАХ!!), хорошей дефолтной темы и большей интуитивности в интерфейсах софта. Сейчас кеды - однозначно самый функциональный DE, но, к сожалению, эти функции жутко неудобны местами.

Да ко всему привыкаешь особенно если надо работать, а не эффекты настраивать, у меня на работе KDE 3.5, тоже после гнома было нелегко, но теперь нормально настроил, привык, и все в принципе устраивает, и жду с нетерпением смены на 4ую версию. Но дома стоит Гном и также менять не его собираюсь.

Лично меня не устраивает в четвертых кедах медленная прорисовка элементов окон приложений (например, при их скрытии/разворачивании/открытия).

В третьих кедах и гноме всё отлично.

З.Ы.: При том, что использую raster.

use composite, Luke :)

О, может здесь мне помогут?
Я не ненавижу КДЕ, но имхо он уступает гному по юзабильности.
Вот к примеру у меня такая с кедами проблема, не могу настроить дополнительные клавиши на клаве которые по дефолту работают как +, -, /, *, так чтоб они например переключали рабочие столы. В гноме они определяются как не зависящие и работают, а в кедах как обычные +, -, /, *, и когда я им присваиваю действие либо одной такой клавиши мало, нужна комбинация, либо они просто не работают.

это древний косяк кед - они не понимают нампад
точнее он для них то же самое что и циферный ряд на основной клаве )

И как с этим бороться? Я только из за этого никогда не смогу перейти на кеды.

не задавался вопросом
но думаю можно через костыли ака xmodmap и/или xbindkeys...
или настраивать в конкретной софтине

плазма же падает

откровенная ложь!

Он не написал версию. Формально он прав. Хотя вас обоих надо взвесить =)

да я вообще так посмотрел - здесь филиал быдло-хабры
очень жаль

хуже, карма - это зло, хабра и этот ресурс тому пример

Давно уж не падала
Я, если честно, вообще всего раз наблюдал падение плазмы за время моего юзания кде4 (>1,3 года). После подкидывания моих старых настроек на новую инсталляцию, Аконади пыталась подключиться к несуществующей базе данных, в итога плазма вешалась. Проблема решилась в лоб выпиливанием аконади.

Многие говорят, что кеды на винду похожи, потому и не нравится :)

Сам посмотри, потом говори, а то заочно не нравится.

Не нравится тем, от кого это слышал. А лично мне больше по нраву некий минимализм, а KDE это всё же иная история...

Мне кеды, особенно последние почти всем нравятся. Не нравятся только требовательностью к ресурсам, а в остальном - меня устраивали и третьи, но жаль, что их больше не развивают. Нынче кеды не такие страшные как были в 4.0. И шрифты поаккуратнее, и стили покомпактнее, и кнопочки посимпатичнее.

хм...а что с ресурсами не так?
например---> https://dl.dropbox.com/u/9454972/%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA8.png
запущены кеды 4.4.5+compiz+conky(3 штука - 2 из них на питоно скриптах)+wicd+klipper+kmix+tilda+kscreenshot
я даже хз где здесь дикое потребление ресурсов

а зачем compiz в kde?

компиз более настраиваемый чем квин
компиз не тормозит в отличии от
компиз искаропки предусмотрен в кедах как вм

RAM in use: 128Mb?!!

Расскажите, как?! У меня просто на 512Мб кеды еле ворочаются.

во-первых - отрубить всё лишнее в /usr/share/autostart
т.е. всякие непомуки, органайзеры, предзагрузку конкуерора и т.д.
во-вторых прогнать prelink -amfR
в-третьих это гента, что тоже имеет значение :)

А USE флаги какие?

http://paste.pocoo.org/show/274427/

Хм... А зачем в USE стоит semantic-desktop, когда из автозагрузки его везде вырезаете?

просто осталось в 4.4 почему то без него не работал апплет для флэшков - почему хз(по идее как козе боян)
хотя на 4.5 вроде такого косяка уже нет
надо на десктопе пересобрать - посмотреть

на 4.5.2 нормально и без него

Вообще, зря вы тут эту тему подняли. Это очень горячая тема для дискуссий :) Есть ярые фанаты с обеих сторон. И у GNOME, и у KDE есть свои явные достоинства и недостатки.

хотела увидеть объективные ответы, отличные от "плазма падает". мне неудобно в гноме, но я не стремлюсь кидать камни при любом удобном случае и меня зачастую удивляет количество камней, отправленных в огород кде.

compiz затем, что kwin тормозит с эффектами, потому что обращается там к какой-то функции дров, которые в проприетарных дровах находятся в заднице, а compiz не обращается.

дело не в дровах!
на интеле компиз тоже вкуснее квина

Дело именно в дровах, в свободном nouveau kwin летает.

использую gnome ибо юзерфрендли в отличии от kde. Спору нет kde более функционален, но мне функциональности хватает и в gnome.

Я отношусь лояльно, я просто пользуюсь Gnome.

В самом деле. Хватит судить по троллям и фанатикам. Все равно, что изучать страну по Люркмору.
*в сторону* Единственная причина размножения троллей в сети - в реальности тролля банят кулаком по морде.

I love KDE, it is very good Desktop Environment. I don't understand why other people blow it...