10.03.09 09:27
  exelens → 10 reasons why GNOME is better than KDE
A new battle is playing out in the Linux desktop arena. See why Jack Wallen believes that today’s GNOME has pulled ahead of today’s KDE in terms of design, stability, and usability.
It seems like only yesterday that I was reading thread after thread of “emacs vs. vi” flame wars. Those were the good old days. Now the “emacs/vi” wars are pretty much over (with no decisive winner ever declared) and with it, most infighting among Linux devotees. Well — almost. A renewed war is brewing that should promise to bring with it as much sharp tongue and wit as did emacs/vi. This new battle? GNOME vs. KDE.
I realize that many of you are shaking your heads thinking either that battle never got off the ground or it was won long ago. That was then, this is now. The “then” was when KDE completely trounced GNOME in the desktop war. The “now” is GNOME — and GNOME is slowly but surely pulling ahead of KDE.
How could this happen? Well, read on to find out exactly why today’s GNOME (>= 2.22) is better than today’s KDE (>=4.1).
-
ИМХО, кде лучше гнома, как минимум за поиск по меню и плазму
И кде 4.2.1 уже есть
-
Мм, на русском бы. А вообще гном неплох, очень неплох, но есть несколько вещей оставляющих меня довольным кедоюзером.
-
Опять спор что лучше маленький или большой, GNome или KDE, Windows или Linux, Intel или AMD, Toyota или ВАЗ, Мужчина или Женщина.
Лучше консоль!
-
-
В таком случае-консоль выполняет роль костыля для совместимости, лишающего развития=) Почему?
Ну мужчина без женщины не может, а без конкуренции нет развития а есть монополии. Вот. Хотя вот тойота и без ваза бы обошлась=)
У меня кстати везде консоль профилирует, в гноме или кедах, или где бы то ни было! Основной рабочий инструмент. Совместимый, модернизируемый, универсальный
-
-
да у всеех так наверняка
-
-
Особенно у тех, на кого, собственно, этот сайт и расчитан - новички в миру линукс ;)
-
-
Угу =))
К сожалению щас тока компизы и игрушки современную молодежь интересуют. Скольким людям не показывал - все в игры лезут! Хотя вру! У девушки папа сел за никсы и нашел гимп сразу же, а потом его не волновала уже ось... Он часа 2 рисовал! Ну ох художник
-
самое забавное, что в этих десяти причинах он только кеды рассматривает. Причем поливает их дерьмом как хочет.
1. Я не вижу обмикрософтивания рабочего стола. С помощью кде4 можно тот же вид гнома воссоздать, чего обратно вряд ли дождемся. Плюс, кде выглядит действительно красиво.
2. Привязался к тому, что ярлыков нельзя было создавать в ранне кде. По-моему с версии этак 4.1 как раз можно. И вообще чувак похоже не юзал кде. А про Alt+F2 не слышал.
3. Дельфин по-моему очень удобен. Точки входа, описания, возможность вида коммандер-стайл, вкладки, терминал и прочие фичи. Про то, что в Наутилусе лишь недавно припилили возможность посмотреть размер файла в табличном виде он молчит. А про теги и комменты - это Nepomuk, напишу про него пост попозже.
4. по-моему гном и гтк вообще не развиваются, т.к. разницы между гномом 2.2 к примеру и 2.1 вообще не заметно, а сколько времени прошло. И кде действительно работает под виндой, пусть пока и говено.
5. KDE reveals 1268876 K memory usage in GNOME vs. 1279348 K memory usage in KDE 4. That is a change of 10472 K. - 10 метров памяти ему жалко, при том, что сожран уже гигабайт.
6. Виджеты в кде сделаны для того, чтобы стол собрать на свой вкус. И кстати поддержка маковских виджетов тоже есть.
7. П-моему те, кто не находят, как настроить кде, просто не проходят тест на имбецильность. Все настройки в одном месте, сгруппированы как надо.
8. Тут он ругает трей, в котором виноват Qt 4.4, и баг которого пофиксен в уже вышедшем 4.5, и то, что его нельзя было сворачивать. Все, можно сворачивть, а если стоит КуТэ 4.5, то действительно трей пофксен.
9. КОфис 2.0 в разработке, причем глубокой. А способность настроить дефолтные приложения - см. 7.
10. Кде != Виста. Вообще, всякие фичи польщовательского интерфейса все ДЕ воруют как угодно друг у друга - погуглите видео на тему Мак vs Виста и проч. И это нормально, т.к. поиском по меню как мне кажется весьма логично пользоваться.
Вывод. Ссылка холиварна, ГНОМ стоит на месте, а перед нами лишь его юзер, который слюнями капает на кде, но не продаст свои гтк-идеалы. Ну и херн с ним.
Вот здесь по крайней менее холиварно чувак пытается объяснить.
-
-
Все настройки в одном месте, сгруппированы как надо
Я могу заблуждаться (если так, то уж извините), но вроде раньше что-то было не там, где должно быть. Сейчас заглянул - и правда, все просто отлично.
-
Холивары - не для мылинукс! Тему в /dev/null !
-
-
поддерживаю, для холиваров есть http://trollim.ru/
-
Зато утром рабочего дня, все оживились и проснулись
-
-
хехе))
-
Можно просто сделать опрос.
GNOME
KDE
Xfce
etc
-
-
Опрос даст только статистику. Ни объективности, ни результата. В любом случае, как бы ни соперничали GNOME и KDE, все же они товарищи, и некоторые разработчики состоят в обоих проектах. Так что холивары только для тех, кто мало что смыслит в одном из этих двух DE (или даже в обоих)
-
-
поддержу, тем более они постоянно тусубют вместе на конфах и вырабатывают шняги типа qtgtk и прочее
-
Имхо, KDE 3.5 лучше гнома.
1. kio в KDE приложениях позволяет лучшее "взаимоотношение" приложений.
2. более глубокая настройка поведений окна.
3. возможность задать предустановленные настройки окна в зависимости от класса или от приложения.
-
Для каждого лучше то, что ему удобнее использовать. Если оставить лишь один из этих двух оконных менеджеров, то мир линукса обеднеет.
П.С. я использую Gnome, а KDE не понравился (3.5, и 4 тоже), и не понравились многие встроенные приложения. Использую браузер Epiphany, для редактирования исходников раньше использовал Gedit с плагинами, сейчас использую Geany, пробовал Kate и Quanta Plus, не понравилось.
-
-
это не оконные менеджеры
-
На самом деле единственное, что мне нравилось в гноме, это то, что там была возможность подключать всякие удаленные папки по ftp, sftp и т.д. Было очень удобно по работе, пока делал всё через гуйню (кстати, в кде есть похожие фишки? не видел пока..)
Сейчас заглянул в кде4.2.1 - просто супер. Скорость устраивает (засчет того, что генту). Стабильность вроде намного лучше, чем была, когда я пробовал kde4.2.0 на убунте (там у меня падала плазма когда я пытался таскать виджет погоды в неподходящее время =) ). И при этом всё достаточно красиво.
Еще бы появились quanta, koffice и kuake/yakuake, которые бы тянули kdelibs-4.* вместо kdelibs-3.5.* - цены бы не было.
-
-
да, в долфине поковыряйся по адресу remote:/
-
-
Мм. Ооо!! Супер.
Я просто там уже был, но почему-то упорно не хотел замечать "Add Network Folder". Спасибо!
-
он не лучше, он другой, и кончайте эти холиварные темы, каждому своё.
-
//ааааа, сколько кдешников!
давайте продолжим холивар. гном легче. гном гткшный.
на гноме можно сидеть без qt.
qt мне не нужен, т.к. все нужные приложения на gtk. GIMP, Emacs, Audacity, Firefox, Gajim, Thunderbird...
гном для работы. кде для рассматривания плазмоидов.
-
-
и насколько гном легче? 10472 K - нуну. На кде можно сидеть без гтк.
-
-
Да? GIMP, Firefox, Audacity... Ну-ну-ну
-
Как уже сказал lol2Fast4U, большинство ПО на GTK+
|
|
Все
