10.03.09 17:08
Какими, по вашему мнению, программами (а также качествами) должны обладать desktop environments?
Мое мнение: десктоп энвиронмент - это набор приложений, возможно связанных между собой настройками/видом интерфейса.
-
Набор программ пофункциональнее и полегче и хорошее их взаимодействие с системой и друг с другом. Отсюда простой ИМХО вывод. Программы, скажем, Gnome, несколько поудобнее и пошустрее, но уступают в функциональности и взаимодействие с системой похуже. Но за счет большей совместимости и меньших требований гном и кеды как основные ДЕ имеют немного разные, иногда трущиеся друг о друга ниши. Нет холиварам.
-
1) Единый тулкит (и вообще, общие используемые сущности)
2) Интегрируемость, единый интерфейс (и единые настройки интерфейса)
3) Программы: файловый менеджер, текстовый редактор, аудио/видео плеер(ы), браузер, IM, офисные программы, игры, калькулятор, терминал, средства настройки, всякие читалки документов/смотрелки картинок, ... (и куча других приятных мелочей, которые я сходу не смог придумать =) )
ИМХО, если не выполнены пункты 1 или 2 - то это вообще не DE, а просто набор программ, уложенных вместе добрыми майнтейнерами. Без большей части 3 можно прожить, но все же лучше, если программы там есть.
[mode=holywar]
Пока что я видел мало DE, которые под это подходят. Это e17, KDE, и (с маленькой натяжкой) xfce и gnome.
[/mode]
-
Согласен с xrc по всем трём пунктам :)
Дополнительное условие — все части должны быть отдельными и минимально друг от друга зависеть (то есть при желании можно из DE создать окружение, «заточенное» под определённую задачу, например, просмотр фильмов, прослушивание музыки и правку документов). Не знаю, как в Gnome, но в KDE меня слегка раздражало то, что есть kde-base и ещё набор примочек к нему (причём примочки сгруппированы в пакеты, но настолько общо, что вместе с двумя желаемыми приложениями получаешь ещё как минимум двадцать в довесок).
-
-
xcr, прошу прощения, опечатался.
-
Вы определитесь - интегрируемость или независимость :)
-
-
Не хочу промежуточных решений и компромиссов — хочу органичный симбиоз :)
Пусть оно будет как конструктор Лего — принцип (тулкит) один, приложений (деталек) куча — и собрать из этого можно что угодно.
-
-
Клевая идея :)
На гтк+ по этому пути идет LXDE.
На qt ничего такого нет :(
-
-
А, ну и чёрт с ними :)
У меня вот Fluxbox (C++) + Iceweasel (GTK) + canto, mcabber, irssi, rtorrent (ncurses) — доволен :)
-
Я думаю в КДЕ примочки в мета-пакетах, а нужные приложения есть отдельно
-
-
Таки да :) По крайней мере, kdemultimedia — метапакет.
А я все три раза, когда ставил KDE, писал aptitude install kde — получал «жирное» и считал, что ничего в отдельности выкинуть не получится…
Рад, что наконец–то просвещён :) Правда, поздно — я уже по уши влюблён во Fluxbox и ни на какие другие DE/WM меня не тянет вот уже два месяца :)
-
-
=) Fluxbox это сильно :) но я пока на lxde (openbox) & dwm (иногда)
-
Еще одно - единые стандарты. Вполне подходят стандарты freedesktop, ибо свободны и на это нацелены.
а вообще согласен с предидущими. главное - чтобы была полная интеграция, конфигурация всей DE из одного приложения настройки и чтобы использовался один фрэймворк.
-
-
Enlightenment - вроде бы вм по freedesktop.org. Хочу попробовать, сейчас чекаут делаю
//лично мне интеграция не особа нужна :) ибо в лхде почти нечего настраивать
-
конфигурация всей DE из одного приложения
Или из одних конфигов :)
Хотя, конечно, храни меня Торвальдс увидеть (а тем более — править :) настройки KDE (имеются в виду те, что в Центре управления KDE есть) в виде конфигов.
|
|
Все
