exelens 19.10.10 09:32 # ↑ +0–

Привет!
Ты же не удалял контент в момент удаления =)
Мы его храним =)

derfenix 19.10.10 09:35 # ↑ +0–

Хм, ну как-то странно всё-равно :) А если бы не я, а кто-то другой зарегался под этим ником? Все мои посты и комменты перешли бы ему в наследство?:)

exelens 19.10.10 09:40 # ↑ +0–

Тогда бага =)
Как о ней сообщить ты знаешь =)

derfenix 19.10.10 09:42 # ↑ +0–

Так уже и смысла нет, имхо, раз скоро новая версия прикатится. Если только для того, чтобы в новую версию не перенесли такое поведение %)

exelens 19.10.10 09:43 # ↑ +0–

Именно

derfenix 19.10.10 09:39 # ↑ +0–

Мне не посты жалко, мне человека было б жалко - зачем ему такое наследство? %)

vovans 19.10.10 10:53 # ↑ +1–

но, с другой стороны, сам подумай - что делать в таком случае? Допустим, ты активно участвовал в дискуссиях. И потом бац, твои комменты исчезли. Как-то странно будет читаться оставшееся.

Можно как на ннм сделать - "когда-то тут был комментарий" на месте удалённых.

А можно просто к оставшимся от удалённого пользователя комментариям подставить другой ник. Типа анонимуса или ещё кого...

Ну, или просто запрещать регистрироваться под тем же ником.

derfenix 19.10.10 10:56 # ↑ +1–

Ну да, я тут вижу только два варианта: запрещать регаться под этим ником вообще (или разрешать, только если указан тот же e-mail, что и раньше) или же добавлять приставку или суффикс какой-нибудь к логину выпилившегося пользователя, типа derfenix(dead) %)

vovans 19.10.10 10:59 # ↑ +0–

ага, про суффикс я тоже подумал, когда писал. Но лень в такие подробности было вдаваться :)

exelens 19.10.10 11:00 # ↑ +-1–

Ребята =) Напишите про этот баг, ссылка на багтрекер в низу.

derfenix 19.10.10 11:03 # ↑ +0–

да я уж отписал :)

digiwhite 19.10.10 11:18 # ↑ +2–

zombie

vovans 19.10.10 11:23 # ↑ +0–

во! вполне себе вариант! :) возьму и себе на заметку :)

pumbur 19.10.10 11:44 # ↑ +0–

или переводить все посты и комментарии удалившегося на имя каково-нибудь псевдо-пользователя, "анонимуса", например.

pumbur 19.10.10 11:46 # ↑ +0–

*го

vovans 19.10.10 12:25 # ↑ +0–

так обсудили же. Даже уже предложен был zombie...

exelens 19.10.10 12:42 # ↑ +0–

Молодцы конечно =) Обсудить то обсудили а разработчику об этом сказали?
Добавьте баг с предложением...

derfenix 19.10.10 12:44 # ↑ +0–

Баг - тут, предложения только оставить осталось :)

vovans 19.10.10 12:46 # ↑ +0–

да мы как бы уже всё обсудили, всё решили.... )))))))))))))))))))))))

DobrijZmej 19.10.10 11:08 # ↑ +1–

А разве все вяжется по нику ?
По идее каждый-же ник имеет свою ID ?
Вот и заводить для нового ника новую ID.

vovans 19.10.10 11:12 # ↑ +0–

ну, это понятно. Например, новый ид, а в старом + суффикс. Делов-то...

Всё это детали уже.

exelens 19.10.10 11:13 # ↑ +0–

Этот вопрос лучше задать NVBN

derfenix 19.10.10 11:13 # ↑ +1–

вообще, видимо тут это дело по нику привязано.. %)
а коммент был не про то. Привязка тут ничего не изменит, если не менять сам ник. Иначе будет несколько одинаковых ников на ресурсе, которые принадлежат разным людям, пусть даже и все кроме одного - выпилившиеся.

%username% love BDSM!

stasikos 19.10.10 10:26 # ↑ +0–

Цитирую этот же пост:
"Ваши действия приводит лишь к тому, что я опять начинаю жёстко тереть и банить. Если Вам не нравится проект, лучше удалитесь сами. Нужная кнопка есть в профиле."

%username% love BDSM!

exelens 19.10.10 10:38 # ↑ +0–

вообще больше про обсуждение действий администрации и его оскорбления

1. Я не буду каждому объяснять для чего и почему делаю именно так, а не иначе.
2. Хамство пресекается не только по отношению ко мне. (довольно часто приходится переформулировать чьи либо коменты, дабы не обижать остальных участников)

exelens 19.10.10 10:35 # ↑ +0–

Ваши действия приводит лишь к тому, что я опять начинаю жёстко тереть и банить

Согласно правилам тут запрещено хамство. Нечего превращать в балаган.

stasikos 19.10.10 10:33 # ↑ +0–

Писал over9000-словный коммент про это, но потом еще раз подумал, стер и написал вот это:
главное чтобы "выводы" были не в стиле "напоите их чаем и расстреляйте". Hate/Like настроения для линуксоидов обычное дело.

sugar 22.10.10 13:11 # ↑ +0–

Hate/Like настроения для линуксоидов обычное дело.

Для людей в принципе это обычное дело.

sugar 22.10.10 13:10 # ↑ +1–

Замечено, что когда высказываешь свое мнение (настоящее, не вылизывая ни кому задницу), то человек, который такового не имеет, но где-то что-то слышал отличное от твоего, просто минусует, а писать-то влом - тут думать надо, мысли выражать. Просишь написать мнение и опять минус и без ответа. Детсад е-мое.
Я вообще очень редко минусую, и никогда по религиозным сообщениям. Мне, например, нравятся кде, перл и т.д. Но я не собираюсь минусовать про-гном посты или мысли питонистов по тому или иному поводу.

зы А кто, суки, так делает, запомните, вы ни чем не лучше тупой школоты заседающей на лоре и хабре, и никому ничего вы такими методами не докажете, убейтесь нахер тупые олени.

ззы корочен у кармы есть как минусы, так и плюсы, рассуждать об этом можно очень долго и бесполезно
фух, все сказал ))

ZogG 19.10.10 10:40 # ↑ +4–

ну одно это ссылка на статью, текст, вики, какие-то данные (от сторонего инета не уйти), а другое это послать спросить на другом ресурсе (что заметь теряет смысл содержать этот проект, если он тупо будет посылать где спросить, типа вилинукс-гугл?). я вижу смысл посылать спрашивать только если не решаемая проблема у 1)девов, 2)канал проэкта, 3)багзилла(если это видимо баг), но не как в другую социалку.

exelens 19.10.10 10:41 # ↑ +0–

Ты меня полностью понял =)

exelens 19.10.10 10:40 # ↑ +2–

Лена, полезную информацию можно давать разумно.
Например ссылкой на конкретное решение. В таком случае я не обращаю внимание.
Но когда это происходит так уж явно...
Перевод относится к совсем другой категории информации.

vovans 19.10.10 10:57 # ↑ +0–

то есть, ссылки на явно свои ресурсы всё-таки можно давать, если это в тему? ;)

exelens 19.10.10 11:02 # ↑ +1–

=))) скользкий вопрос.
Скорее тут будет двойной стандарт.
Так как я охотнее пропущу такую ссылку от человека с репутацией чем от новичка.

vovans 19.10.10 11:06 # ↑ +0–

понятно :)

vovans 19.10.10 11:22 # ↑ +0–

думаю, тут ещё и от ресурса будет зависеть :) Если ссылка на вася-хоум-пейдж, где всего два поста, и те кривые... конёчно, тут любой потрёт такую ссылку на своём ресурсе :)

Хотя, не знаю, чего я так ... Вроде бы как не спамлю ссылками ))

cppmm 19.10.10 21:59 # ↑ +1–

А зачем двойной?
Если как в твоём ппосте - человек не ссылку на решение дал, а посоветовал спросить где-то в другом месте, тогда да, расстрел и массовое бичевание, ибо это зло.
А вот если, например, человек спросит у меня, как настроить определённую железку с определёнными параметрами и окажется, что именно эту железку, именно с этими параметрами я настраивал и подробно описал настройку у себя в блоге, лично мне будет лень переписывать свой пост сюда - проще дать ссылку, или скопипастить ключевой момент и дать ссылку. Это я считаю нормальным и за такое наказывать не надо.

exelens 20.10.10 14:52 # ↑ +0–

именно эту железку, именно с этими параметрами я настраивал и подробно описал настройку у себя в блоге, лично мне будет лень переписывать свой пост сюда - проще дать ссылку

Да но это единичный случай.

А зачем двойной?

Потому что нет смысла сомневаться в комменте например Мухаса или Зогга (они на ерунду ссылаться не будут).
А разбираться, куда же там дел ссылку какой то левый чел... не не не

exelens 19.10.10 10:50 # ↑ +1–

а меня вот уже баннили :)))) и по делу ))

У меня самая гуманная тирания =)))

vovans 19.10.10 10:58 # ↑ +0–

подтверждаю :) испытано на себе ;)

vovans 19.10.10 11:01 # ↑ +0–

о, у меня снова "положительный баланс" :)

derfenix 19.10.10 11:02 # ↑ +2–

тс-с!! а то опять заминусуют!! %)

vovans 19.10.10 11:05 # ↑ +0–

не, терь я хороший ))) стал на путь исправления :D

exelens 19.10.10 11:03 # ↑ +3–

Ты не прав. Часто люди сами потом пишут в почту и решаем вопрос бана.

vovans 19.10.10 11:05 # ↑ +0–

да. Вот я, например. И все живы.

total 19.10.10 11:15 # ↑ +0–

Что ж, видимо раз на раз. Везет :))

ZogG 19.10.10 12:51 # ↑ +2–

ссылка на ответ возможна, если он короткий, то лучше самому вкратце отписать.
но если предложение спросить на другом ресурсе - то это абсурд!

vovans 19.10.10 12:55 # ↑ +0–

ну, если привести это предложение и ссылку, откуда это взято, это правильно.

exelens 19.10.10 12:56 # ↑ +0–

Ты ответил то, что я хотел написать.

derfenix 19.10.10 14:17 # ↑ +1–

это будет видно модерам и админам, если я правильно понял, а не всем подряд.

exelens 19.10.10 14:25 # ↑ +1–

Просмотр будет только у администраторов.
Коих на проекте 2 я и nvbn

ZogG 25.10.10 13:18 # ↑ +0–

а астрамак?

exelens 25.10.10 13:29 # ↑ +0–

а он всегда говорит, что ему не нужно =) Он вообще скромный

derfenix 21.10.10 12:18 # ↑ +1–

Вот скажи честно, ты комменты тут читал? прям надо твоим комментом написано "просмотр будет только у администраторов".

exelens 21.10.10 22:22 # ↑ +0–

Это мой косяк! Нужно было яснее выражаться.. но мне казалось что это и так очевидно

derfenix 21.10.10 22:27 # ↑ +0–

Имхо, косяк тех, кто пишет возмущённый коммент, не прочитав ни всех других комментов, ни даже самого нижнего, который прямо над кнопочкой "Комментировать пост" %))

ZED 23.10.10 18:20 # ↑ +0–

Я иногда отвечаю спустя 1-2 дня после прочтения, просто страницу забываю обновить