Один из известных борцов за свободное ПО, Бредли Кун, у себя в блоге высказал предположение, что каноникал вместе Шаттлвортом вполне возможно станут в скором будущем полукопирастической конторой.
Если точнее, он считает, что бубунта может перейти на режим разработки Open Core, когда свободно отдаётся только ядро(ядро, не в смысле Linux kernel, а в смысле базовая минимальная система), а весь дополнительный функционал распространяется закрытыми модулями.
Лично я согласен с автором в том, что такое очень даже возможно.
Дело в том, что большинство компаний, зарабатывающих на Linux(RedHat, Mandriva, Novell) основную часть дохода получают от техподдержки, решений по интеграции и настройке, комплексных решений для крупных заказчиков. У них так же имеются некоторые закрытые наработки, но в большинстве своём это узкоспецифичные вещи мало попадающие под описание необходимого функционала.
Другой тип компаний, получающих прибыль с помощью Linux и OpenSource - это производители железа, использующие программную Open Source начинку для своих продуктов. Это и IBM с серверами и Cisco, поставляющие аппаратуру с busybox на борту и многие производители бытовой техники(например, попадалась новость о телевизоре с основанной на линухе прошивкой).
Так вот Canonical не попадает ни в первую, ни во вторую категорию. Каждое их нововведение больше напоминает стратегию развития Apple, нежели OpenSource-компаний(встроенный магазин ПО, обширная реклама, расписывающая по большей части свистелки и перделки, нежели функционал и прочее).
Т.е. создаётся впечатление, что сейчас идёт всего лишь рекламная акция, направленная на увеличение популярности бубунты, а потом большую часть её просто закроют и всё.
Тем более, что проблем с этим никаких не возникнет, потому что любой разработчик, присылающий патчи в бубунту, соглашается с тем, что все права на код переходят в Каноникал и при этом они вполне могут перелицензировать код.
Ссылка на оригинальное сообщение Бредли Куна(англ).
Краткий пересказ на русском.
-
А и фиг с ней, с убубу.
-
Кстати, /r/ перевод
-
-
Кстати, /r/ перевод
это что? ты хочешь перевод?
-
Имхо это бред, ибо противоречит обещаниям Ubuntu.
Ubuntu всегда будет распространяться бесплатно, включая корпоративные версии и обновления безопасности.
Для Ubuntu доступна полная коммерческая поддержка от Canonical Ltd. и сотен компаний по всему миру.
Ubuntu включает наилучшие переводы и средства доступности для людей с ограниченными возможностями, которые только существуют в виде открытого ПО.
Диски c Ubuntu содержат только свободное программное обеспечение; мы поощряем использование свободно распространяемого и открытого ПО, его улучшение и распространение.
-
-
Шаттлворт пообещал, потом взял обратно. SABDFL же.
-
-
Не могу себе этого представить.
-
-
А вот я могу. Неоднократно в истории такие случаи были. Microsoft как-то обещал не использовать часть своих патентов против Linux, а потом засудил TomTom. Oracle обещал поддерживать все открытые проекты Sun, но почти сразу же после покупки закрыл OpenSolaris и подал в суд на Google из-за их разработок, связанных с явой. Печально известная SCO когда-то давно обещала развивать и продвигать Linux(и даже выпускала свой дистр), а что из этого вышло, сейчас знают все.
-
-
Все эти компании ориентированы на получение прибыли и только. Если ихние обещания не позволяют получить прибыль - они их нарушают. Как вы сами заметили, каноникал не получает прибыли.
-
-
...что не может продолжаться вечно...
-
-
Именно. Я об этом и говорю.
-
Согласен. Скандалы, интриги, расследования...
-
А меня всегда забавляла формулировка "обещает" вместо "гарантирует". Я вот хорошо учиться обещал, например. И маме не врать.
-
-
Имхо обещания школьника это одно, обещания Ubuntu - другое. Сабж высосан из воздуха и ничем конкретным не подтвержден.
-
Ubuntu включает наилучшие переводы и средства доступности для людей с ограниченными возможностями, которые только существуют в виде открытого ПО.
Спорно.
Для Ubuntu доступна полная коммерческая поддержка от Canonical Ltd. и сотен компаний по всему миру.
И при этом на данный момент Canonical является убыточной компанией. Она не приносит прибыли. Это наталкивает на мнение, что зарабатывать она будет как-то иначе, а не так, как сейчас. Если суппортом - почему они сейчас не развивают этот бизнес? RedHat практически с первых дней своего существования работал в плюс. Если производством железа, то где движение в этом направлении? Если как-то иначе - как? Вот одно из предположений, того как и высказал Бредли Кун.
Отвечая на твой коммент ниже про подтверждения - да, сейчас никаких пруфов такому развитию нет. Это всего лишь мнение одного человека. Ну и я с этим мнением согласен и высказал, почему. Что будет дальше - посмотрим.
-
-
Не вижу смысла спорить, кажется ни один из тех кто согласен с этим Бредли особо не жалует Ubuntu.
Если обещали - значит заберут обратно
Если не получают прибыли - это не благотворительность а хитрый замысел
Если тов. Бредли так сказал - так оно и будет
Не нравится - не юзай, зачем какие то мифы придумывать?
-
-
Я-то и не юзаю. Но здесь же Talks. Делюсь своим мнением, не более того.
-
-
Товарищ, это не Talks, это блог Ubuntu)
-
-
Он не заметил, что я перенёс
-
-
Как по мне, посту всё-таки место в Talks!. Практической пользы или какой-то новости он не несёт - так, мысли в слух. Я вообще, когда постил, думал в персональный закинуть, потом решил всё-таки в Talks!, типа там место таким тролл^Wфлейм^Wтопикам. ;)
-
по ссылкам не ходил, но приведенные аргументы просто абсурдны. убунта имеет наибольшее распространение среди пользовательских десктопов. провайдеры дают настройки "для Windows, для MacOS и для Ubuntu" (не для линукса вообще - именно для убунты). неслишком технически умудренные менеджеры знают какой-то сферический линукс в вакууме и юзер-фредли убунту. даже я имею грех отсылать нубов в установку убунты, а не генты.
эти все качества убунта получила именно из-за открытости. и если тов. Бредли Кун не видит где тут можно рубить бабки, я подскажу:
1. штамп "дезигнед для убунту"
2. договора с железячниками на поддержку/обработку напильником интерфейса "встраиваемых систем" (мобильники, нетбуки и т.д.)
3. экспансия на малые ("домашние") сервера - тачка на которой есть монитор и гуй для настройки (типа вин2003)
далее: убунта не имеет очень много "своих" частей, чтобы закрывать. 95% системы - внешние компоненты (гну, иксы, гном, дебиановская система пакетов). закрыть имеющиеся 5% - срубить сук на котором сидишь, альтернатив - завались, коммунити быстро разбежится.
нет, опасности для конечного пользователя здесь нет совершенно.
-
-
далее: убунта не имеет очень много "своих" частей, чтобы закрывать. 95% системы - внешние компоненты (гну, иксы, гном, дебиановская система пакетов). закрыть имеющиеся 5% - срубить сук на котором сидишь, альтернатив - завались, коммунити быстро разбежится.
Вот и аргумент. Молодец hate.
-
А какой смысл платить за убунту? Есть куча альтернатив, как минимум, не хуже.
-
Да и фиг с ней, в принципе. Есть дебиан, а без свистоперделок проживем.
Другое дело что мы-то вроде как опытные пользователи, для которых свисто-перделки за время пользования линуксами либо стали вторичны, либо перестали быть нужны вовсе, тогда как основная ца бунты - начинающие линуксоиды, для которых вылизанность и челочевеский интерфейс один из важнейших критериев выбора. Кто ж тогда вырастет из таких новичков, которые с "детства" будут пользоваться закрытым продуктом?
-
-
Кто ж тогда вырастет из таких новичков, которые с "детства" будут пользоваться закрытым продуктом?
маководы?
-
-
Нет, я в контексте пользования линуксом. Это будут какие-то неправильные линуксоиды. И линукс у них будет неправильный.
-
-
=) Пользователи и должны быть разными.
Например офисные сотрудники. Зачем им ковыряться?
-
-
Гм. Ты прав.
-
-
Проблема в том, что мы забываем, что кругом не только МЫ =) Но и другие пользователи со своими задачами.
И я в данный момент не говорю про очевидных и заведомо ИТИШНЫХ (так как они должны по работе уметь в программах работать).
Я говорю про обычных менеджеров по продажам и работе с клиентами. У них задача юзать, а не ковырять. По идее задача такого менеджера с лихвой покроется CRM =)
И менеджеру будет глубоко по фигу на какой ОС функционирует его рабочий инструмент.
-
между прочим, такое же соглашение на передачу кода подписывают разрабы Fedora, да наверняка еще многих дистров.
-
-
И однажды в 2012 году ВСЕ дистрибутивы станут платными :))
-
хорошо, больше народа перейдет на openSUSE)))
ведь действительно, это многого не изменит, так как народ из убунты точно не вернется на винду, а просто перейдет на другой дистр) так что на количество линуксоидов это не повлияет)
-
-
Да только кому openSUSE продадут пока тоже не известно ;) Убунта в плане дистра пока выглядит надёжнее
-
-
> Да только кому openSUSE продадут пока тоже не известно ;)
Пруф будет? Или так, слухи?
-
-
Держи
-
Я чёт не догоняю) Ребят, а что они будут закрывать? Дистр как выше писалось на 95% не закрыть точно, тогда нафига закрывать остальные 5% типа менеджера приложений и интерфейса для нетбуков. Они собираются зарабатывать на кастомизации под железяки и на сервисах(Продажа музы, проприетарных сторонних прог, ubuntu one и т.д. ) неужели не ясно? Причём если первое пока фиговато, то второе вполне успешно развивается... В общем им от закрытости отдельных фигнюшек погоды не будет, вообще не будет.
-
-
прямо в точку!
-
пернул в воду
-
Да бред это всё.
-
Паранойя заразна. И жопоголизм тоже.
Закрыть "большую часть Убунты" у Каноникал не получится при всем желании, потому что "самой Убунты" - практически и нет. Как и любой дистрибутив, Убунта - всего лишь сборник открытых проектов (начиная от ядра и компиляторов, заканчивая Лисой и Тотемом), не имеющих к Шаттлворту отношения.
А платность Убунту Ван, части приложений в репозитории или возможность купить музыку через Ритмбокс меня не волнуют. Как только станут волновать - перейду на Мяту. Это и есть Линукс-вэй. Не нравится - меняй. Не можешь поменять - сделай свою версию.
-
Программисты Каноникала настолько суровы, что перепишут ВЕСЬ userspace под проприетарной лицензией, но зачем-то возьмут открытое ядро. Звучит логично, да.
-
Не будет такого. Может будет, например, как у Мандривы. Бесплатная версия и платная с проприетарными компонентами и прочими прелестями. Шаттлворт не дурак, а успешный бизнесмен. Закрыть код - это будет провал и конец. Не может он не понимать.
А пиар объясню я просто. Шаттлворт УСПЕШНЫЙ БИЗНЕСМЕН;) Число платных сервисов и прочих возможностей для заработка денег будет расти, ибо Шаттлворт успешный бизнесмен и цель его - сделать коммерчески успешный дистрибутив, который окупал бы себя. Нельзя зависеть только от спонсоров.
Хотя, если честно, я не понимаю подобной макофилии в последних версиях. Ну да, перенос кнопок в левую часть окна и правда удобен, а моно-иконки и цвета красивые, приятные, но уж очень макоподобно. Можно же делать красиво и ни на что не похоже.
-
-
Пример Мандривы не показателен, компания оказалась чуть ли не на грани банкротства. И потом тот же PowerPack тут же после выхода растаскивали по торрентам и раздавали (на том же thepiratebay и пр.) , а это пиратство било по карману Мандривы. Притом что отличия от Free-версии не такие уж и серьезные, мне Free хватало за глаза. Шаттлворт, в отличии от Мандривы, может начать бороться с пиратами и совсем испортит себе карму, нельзя же быть таким идиотом.В статье, кстати, очень подробно рассматриваются его мотивы и аргументы, свидетельствующие об обратном.
-
-
нельзя же быть таким идиотом
Ты думаешь, что человек, который заработал миллионы, может быть настолько идиотом?
-
-
Сереж, почитай саму заметку. я как раз и говорю, что он не идиот, просто очень хитрый.и ему хочется заработать. и вполне вероятно, что если пираты ударят по его карману действительно сильно, он может начать с ними бороться.
-
-
Я не понимаю буржуйский. И кому же не хочется заработать? Тут где-то в рсс вроде бы сегодня даже видел, что ретхат и новелл имеют 95% доходов общих от линупсов. Чего ж такого, что он хочет увеличить свои доходы.
Кстати,есть подозрения, что довольно занятно было бы почитать прессу и блоги тех времен, когда мандрива рулила.
-
-
Тут где-то в рсс вроде бы сегодня даже видел, что ретхат и новелл имеют 95% доходов общих от линупсов.
вот потому-то я и говорю читать источник.разгребу работу возьмусь за перевод наверное.
про прессу и блоги тоже мысль интересная.
-
ну вот например:
"Я не собираюсь стоять на пути Canonical, Ltd. в их стремлении получить прибыль на поддержке свободного ПО. И я рад тому, что Шаттлворт вкладывает большую часть своего личного состояния в компанию, дающую работу многим первоклассным разработчикам FLOSS (и даже иногда позволяет этим разработчикам участвовать в проектах апстрима). Но спросите себя: а прибыль Canonical, Ltd. стоит отказа от ценностей свободного ПО? Мы просто закроем глаза на проприетарные сервисы типа Ubuntu One, интегрированную во все типы меню десктопа, потому что это позволит Canonical, Ltd. заработать пару баксов?"
-
Если верить ихним обещаниям (а я верю) то разделения ни платную и свободную версию тоже не будет.
-
-
хочешь плати - хочешь нет? проще кнопку Donate приделать.
-
Мужик не понимает (или притворяется, что не понимает), того, как работает модель разработки Ubuntu.
Гораздо серьезней проблема, чтобы после того, как Ubuntu выйдет в коммерческий "+", была отдача для Debian. Основная работа-то проделывается Debian-ом.
-
Не ожидал от cppmmтакой желтизны.
-
-
А ты ожидал, что я искусственный интеллект, работающий на linux'е и судящий о всех исключительно объективно? :)
Я такой же человек, как и вы и если вам кажется странным, что я согласен с мнением одного из видных деятелей OpenSource движения по поводу далеко не самого лучшего, но слишком разрекламированного дистрибутива, странное какое-то отношение у тебя ко мне. :) Будь я менее сдержанным, я бы бубунту и не так назвал. ;)
Зато комменты про то, что в убунте своего от силы 5% радуют. Буду молодым убунтоидам показывать, когда в очередной раз увижу заявление, что это уникальный, принёсший в линуксы чуть ли не 100500 изобретений дистр. ;))
-
-
Дело даже не в статье, сам заголовок желтее не бывает.
Cейчас только увидел что это было в Talks, тогда понимаю.
|
|
|
Последние посты
|
|
Последние комментарии
|
|
Изменения
|
|
Черновики (все)
|
|
Избранное (всё)
|
|
|