И если можно вместо нескольких постов(было недавно про пайтон) сделать один, обобщив тему и задав несколько вопросов, а иногда и вообще оформить/спросить комментов в уже созданой теме -- не стесняйтесь

Интересно, и как выявляются эти заслуженные участники?

Карма? Нет?

Хм, я как-то забыл про "хабродрочерство" в виде кармы. Ок, вопрос отпал.

на усмотрение администрации

Хох) Тогда это точно не про меня )

Про тебя в ТЧ.

О, знать буду ))

Тогда зачем нужна карма?

Для начального регулирования.
Посмотри в правилах это написано.

Спасибо. Посмотрю.

я уже как-то писал отвечал на подобный вопрос... Всё зависит от ряда факторов :) личный фактор прежде всего :) потом, если ссылка на блог, над которым толком не работают, скажем, страница Васи Пупкина из пяти страниц... да и содержание самих страниц если ниже среднего... Ну, кому нужна такая ссылки?

А если над блогом работают, ссылка более чем в тему, вопрос в ней рассмотрен хорошо, а не тяп-ляп... То вероятность благосклонного отношения администрации более высок.

Ведь то, что с ресурса есть ссылки на сторонние ресурсы, это не всегда плохо. Если на тематические ПРИЛИЧНЫЕ ресурсы, то это плюс обоим ресурсам.

да, забыл сказать. Автора приличного (приличного!) блога едва ли кто-то станет сильно притеснять без особых оснований.

ЗЫ я не про себя )) просто, встречал тут некоторых людей, что, думаю, не смотря ни на какой рейтинг ...

Ну я потом и решил уточнить. Не думаю что мой блог можно отнести к тому разряду блогов про который Вы писали, однако раньше посты-ссылки и кросспосты моих записей воспринимали в штыки

Не помню чтобы я был против. Склероз?

Нет, ты не был против. Я и не про тебя. Скорее читатели в штыки воспринимали. Причём не контент, а сам факт размещения его в таком виде, или что-то в этом роде.

Вы главное друг другу не хамите.
Остальное не проблема.

Дело не в авторах, а в качестве и актуальности контента.
Часто копипастят жуткие бояны или велосипеды. Вот с боянистами и борюсь.

ну, я писал про качество :) А потом уже про авторов :)

4. Ставьте <�РЕШЕНО> в название топика вашего вопроса\проблемы, если он\она разрешилась

добавлено, спасибо

добавь тогда ещё, чтобы само решение в пост писали, или хотя бы ссылку на комментарий с решением ставили

тоже хорошее

да я уже везде, где ток можно, новичкам это пишу=) ток вот не все слушаются:-(

Включайте спеллчекер! (в смысле - это новичкам призыв).

это я и сама поправлю в крайнем случае:)

Ну ты же не круглосуточно читаешь посты новичков и правишь их грамматику... Хочется ВИУ, когда читаешь пост, состоящий из мыслепоноса, с кучей ошибок, без знаков препинания, больших/маленьких букв и т.п.

спелчекер не помощник (( если человек безграмотен, то хоть что ему (((( неправильные окончания, знаки препинания и проч... тут спелчекер бессилен... Кроме того, убивают случаи типа: "по чему". И что спелчекер? Молчит! Всё правильно! А "Драйвера", "сервера", "компьютера"? Тоже молчит. Ведь иногда и так правильно... А раздражает это нормального человека никак не меньше.

Я вот у себя на ресурсе тоже иногда не выдерживаю, правлю комментарии. Но иногда терплю... Нельзя же так, всё всегда править :(

Встречное предложение насчет 4. Сделать это на уровне движка сайта, типа галочки в редактировании поста. Давно хотел это предложить, но отдельный пост писать не хотелось.

а уже подымались не раз темы с этим предложением=) скоро, как я понял, будет, когда на новый движок сайт переедет

Имеет ли вообще смысл что-то предлагать на этом движке ?
Все равно же ждем новый. А там хз как все будет.

5. Отвечайте в комментарии, а не в пост

я отвечал в пост, как-бы на все эти пожелания своим комментом.

это все равно что ждать новый дом, не убираясь в старом.
новичку регистрируются вне зависимости от движка, хотелось бы чтобы они учитывали ряд правил. кроме того, это по мотивам удаленного поста вчерашнего со ссылками на личный блог и пр.

это-то понятно, только будет ли у разрабов время на доработку старого, если и на новый, я так понимаю, времени не особо хватает ?

пожалуйста, прочтите пост еще раз.
я не предлагала что-то менять в движке, достаточно просто оформлять пост внимательно хотя бы.и все:)
эти правила, они движконезависимые, во как:)

хм... кстати да..
тогда признаю, нарушил пункт 5 из коммента xT. Каюсь.

Кидайте логи, листинги, и прочие вещи, которые вы спойлирите, под кат.

срите^Z^Z zрите в корень!

уважаю ресурсы, на которых порядок.

Вот у нас, на спарк-медиа, ресурс прова, в правилах приравнена, скажем, придирка к грамматике с флудом и прочим. В остальном там всё достаточно строго, а вот это правило.... Человек пишет чуть ли не три страницы без единой запятой и прочего... Да и в остальном... Читаешь, язык ломаешь... Тут же вполне приятно, как правило, общаться :)

я тоже сломал язык)))

ну, бывает )) сложно было сформулировать "указание на ошибки в русском языке" = "флуд" :)

да, тут более правильно о правилам русского языка было бы

По моему так менее мозголомно.

"Например" слитно пишется=) а так - да, Ваш вариант наилучший=)

Русский язык труден. Никто не избежит ошибок :)

не так уж он и труден. Каждый день на нём говорим/пишем.

Говорить и писать это разные вещи.
Можно отлично общаться и продавать но безграмотно писать.

зато нельзя, скажем, много читать на этом языке и быть безграмотным :P

А про говорить, это да :( но, опять же, говорят обычно тоже жутко безграмотно :(

ты хочешь со мной спорить?

а по поводу чтения ещё никто ничего не говорил ;) где спор? ))

Можно.

ну, не знаю... Есть примеры? Просто, я такого не встречал. Сам только двойки по русскому получал в школе, колледже, универе. Только начал читать, заметно выправилась ситуация.

Пример =)) это я.
Читай не читай =) грамотности 0.
Конечно если читать и править тексты, которые пишу.. то ничего... а вот сходу написать грамотно... не не не.

Личный пример: в детсадовском и младшешкольном возрасте я читал много литературы - художественной, технической, в общем, всю, что под руку попадалась.
Воспиталось чувство "интуиции языка" - просто чувствую, где надо ставить знаки препинания или какие-то буквы, где нет, а объяснять почему именно так учат в школе ;)

Опять-же личный пример.
Со школьных времен выработал себе привычку проверять ться вопросами "Что делает", "Что делается", "Что делать".
Сейчас уже года 4 как купил себе смартфончик -> читать стал намного больше. И постоянно начал делать ошибки в ться =(
Так что считаю, что чтение все таки не показатель.

Буржуй.

Может дело в том, что я читаю хорошие бумажные книги?
Но, все-таки, я считаю, что чтение хороших книг полезно каждому: оно прививает не только правописание, но и стиль письма, расширяет словарный запас.

Ну не верю я, что человек, прочитавший хотя бы несколько хороших книг может писать с ужасающими ошибками. Опечатки допускаю, но не ошибки.

И того и того достаточно.
В прошлом году я читал по 2 - 3 книги в месяц.
За поездку к родственникам (2 суток в поезде туда и 2 обратно) прочитал 4 книжки в одну сторону и 4 в другую.

для этого есть личка, пиши в личку, проси править лично.

Не отпугните новичков!
Одно правило: почитать тут сначала посты, а потом написать в таком же духе.

периодически немного исправляю т.н. "новичковые" посты, так что мне кажется правила вполне разумны:)