Пробовал его поставить, не смог из за какого то детского бага инсталлятора (что то вроде не активной кнопки "далее"). А вообще несколько разочаровался в малопопулярных дистрах, <�часть сообщения удалена, так как содержит разжигаюший дистросрач вброс>

Тут фокус в том что это дебиан с плюшками, а не независимый малопопулярный дистр. Просто есть разница в нюансах, сидеть просто на дебиан сиде или на сабже. И эти нюансы я пока смутно представляю.

1. Нет.
2. Скорее всего нет. После установки системы сразу заработал wi-fi(Broadcom BCM4311), хотя обычно надо доустанавливать некоторые пакеты.
3. Нет.
4. Зависит от личных вкусов. Т.е. есть некоторый шанс, что шрифты будут Г.
5. "Ядро aptosid является оптимальным для большинства вариантов использования и конфигураций оборудования, что избавляет от многих проблем в работе, добавляет самые последние функциональные возможности, а также позволяет гибко настраивать все необходимые элементы для повышения стабильности и производительности самых последних ядер с http://www.kernel.org/."
Какое ядро ставить решать тебе. zen ядро не использовал.

Дистрибутив довольно быстр, стабилен и софт в нем относительно свеж. Довольно неплохая вики.
Насчет сборки кед ничего сказать не могу, ибо не использую их.
Quick start guide

Присоединяюсь к этому посту. Долгое время пользовался этим дистрибутивом, ощущения такие же, как описанные выше. Очень "сбитый" дистрибутив, ставится вообще за считанные минуты, если мне не изменяет память, то примерно за 5-6 минут. Основная проблема с инсталятором может быть если у тебя партиции не разбиты ещё, он немного кривоват. А в целом очень и очень приятный дистрибутив, построенный по дебиановской "логике" и работающий также. ОЧень рекомендую к установке и непосредственному прощупыванию.

А до сих пор пользуетесь или же пересели на другой? Если пересели, то почему и на какой? :)

На сузе сижу давно и крепко. В работе дистрибутива всегда ощущается свой "дух", и при всём уважении к sidux`у (тогда ещё sidux был), но мне комфортней с openSUSE.
Как говорится не сошлись характером, но если близка дебиановская "логика", то думаю и этот замечательный дистрибутив оцените.

Если весь негатив сводится к некоторым косякам инсталлятора, то это вполне приемлимо. Вон инсталлятор у арча тоже очень многим не нравится. Но ведь для роллинга это и не важно, ставится то дистрибутив один раз.
Меня больше интересует есть ли какие то отличия в повседневной работе скажем на десктопе от просто дебиан сида? Я ищу дебиан с человеческим лицом.

Отличия есть, в первую очередь в том, что это некий вариант "всё готово!". Здесь почти всё уже есть настроено,
Баг с инсталлятором, на мой взгляд асболютно не критичен, просто помню что он был.
А всё остальное это дебиан, самый что ни на есть. Если цель найти дебиан с all-in-one-ready, то наверное это самый близкий вариант, особенно для кдешников (под xfce сейчас, вот Saline нарисовался. судя по всему сильный конкурент)

А почему бы тогда прст не использовать Debian Sid?

Вот и я хочу это понять. Первое что пока не удалось прощупать в виртуалке, но по отзывам он стабильнее. Во-вторых в deb-based дистрах кеды обычно собирают криво, а я хоть и не кедераст, но не хочу судить о них по кубунте какой-нибудь. В третьих, я пока тоже не понял в каком месте, но по отзывам Aptosid более правильно подогнан под rolling, чем просто Debain Sid.