Есть вопрос! — Есть ли сейчас смысл от Swiftfox?

В этом вопросе ключевое слово сейчас. Каких-то принципиально новых инструкций у процессоров, влияющих на производительность софта вроде не замечено (кроме AES у Intel SB). По ключу оптимизации -O4 ни в интернетах, ни в мане к gcc ничего не нашел. По сравнению с 64-битными сборками и вовсе отличий быть не должно. Я обоснованных причин использовать Swiftfox вместо оригинала пока не вижу. Однако...

...Swiftfox какой-то мутный. Скачал 64-битный бинарник с официального сайта, а 64 битами там и не пахнет:

readelf -a swiftfox-bin | head

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ELF Header: Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 Class: ELF32 Data: 2's complement, little endian Version: 1 (current) OS/ABI: UNIX - System V ABI Version: 0 Type: EXEC (Executable file) Machine: Intel 80386 Version: 0x1

Точно такой же вывод дает 32-битный бинарник с сайта мозилы. Бутафория? О_о
От 64-битной версии браузера скорость возрастает весьма ощутимо (ценой памяти), а они сборку даже не осилили. Может для слоупоков типа дебиана и убунты, собирающих до сих пор 32-битные версии под i386 польза какая-то и будет, а для всех остальных, давно осиливших i586/i686 в чем профит? К слову сказать дебиану нужна совместимость с железом, так что тут он чист, а вот негры обещали с 10.10 собирать под i586 и чота не видно. Ну а пользователи 64-битных систем выходит получат "оптимизированную" 32-битную версию?
Кругом как не почитаешь, везде однотипные тексты, стыренные друг у друга или с официального сайта, где шапка не меняется годами и кстати тухлый форум. И не одного аргумента. Вроде да кабы. Кому-то кажется что работает быстрее, а кому-то кажется что потребляет памяти на пару мегабайт меньше. Мне лично кажется что это какой то развод. Если бы один ключ -O4 у gcc творил такие чудеса, с ним бы конпеляли и конпеляли, а его даже в мане нету.
Ну и напоследок все же решил померять письки и вышло даже забавно. Мерял в дебиане под виртуалкой iceweasel (i386) против swiftfox (prescott), который отметился как firefox. Добрые люди все таки затерли ссылку, ниже исходный скрин:

И хотя я в браузере не бенчмарки меряю, а работаю, на разницу в быстродействии мне было бы интересно взглянуть, если она хотя бы отличалась от статистической погрешности и хотя бы в обратную сторону. Я допускаю что виртуальная машина дала долю погрешности, но я не верю что i386 работает быстрее i686 (а prescott позиционируется еще более оптимизированным), если последний конечно правильно скомпилирован. Пока я ничего выдающегося не вижу. Я вижу словоблудие и эффект плацебо. Но может у вас другое мнение?