Данил Гребень 01.03.2011 22:18
Talks! — Социальная система WeLinux
Продолжаю поднятую тему.Здесь я постараюсь дать ответы на вопросы поднятые в том посте, а также собрать в одном месте свои и чужие наблюдения касательно сабжа.
Да, в топике речь пойдет о рейтинге. Если вы "не кармодрочер" вам это не интересно, просто пройдите мимо, как учит нас КА
И так, как уже было замечено, рейтинг (карма, etc) в текущем ее виде не работает. Т.е не выполняет возложенных на нее регулирующий функций.
Вот как оно задумано:
Репутация автора напрямую зависит от качества того, что он пишет. Быстро поднять свою репутацию можно публикуя интересные комментарии и посты.
При наборе определительного количества Репутации, пользователю даются расширенные права.
Эти инструменты даются каждому участнику для того, чтобы социальная сеть саморегулировалась и вам было комфортно друг с другом.
При наборе определительного количества Репутации, пользователю даются расширенные права.
Эти инструменты даются каждому участнику для того, чтобы социальная сеть саморегулировалась и вам было комфортно друг с другом.
А вот что имеем:
Анализ эффективности путей поднятия рейтинга на примере меня любимого*.
На момент публикации я имею рейтинг 50.55. Написал 19 постов и 397 комментариев.
4 последних наиболее успешных комментария:
Ubuntu и Wayland - диверсия против линукса +6
Ну не знаю как остальным, вон выше даже нашелся товарищ который полностью разделяет высказанные в статье взгляды, но Exelenc'у точно весело! Мне иногда начитает казаться что он welinux создал исключительно ради лузлов
Ubuntu и Wayland - диверсия против линукса +9
Если читать весь бред в интернетах то жизни не хватит. А обзывать всех хомячками в приступе баттхерта это труЪ, да.
Все про конкурс +9
Вот несколько простых правил, следуя которым ты быстро научищся быть труЪ:
1) Обсирать все известные и не известные дистры, вне зависимости от того, каким пользуешся сам;
2) Обсирать все что не под GPL, при этом иметь в дуалбуте винду с морем свеженького вареза, общей стоимостью выше стоимости своей квартиры;
3) При виде любого, повторяю, совершенно любого скрина кричать «ШГ!!!», а пи виде ШГ кричать «Мои глаза!!!;
4) Никогда, ни под каким предлогом не ходить по ссылкам;
5) Искренне скорбить об ушедшем Юзернейме;
6) Услышав название некой софтины интересоваться что за софтина такая, а получив в ответ ссылку на вики, которая выпадает первой в гугловской выдаче все равно не пойти по ней;
7) С нетерпением ждать, когда же «Жуткое сообщение начнет моргать»;
8) При виде шрифта «Comic Sans» входить в состояние берсерка;
9) При слове Vim иметь привычку грозится банальной карой.
1) Обсирать все известные и не известные дистры, вне зависимости от того, каким пользуешся сам;
2) Обсирать все что не под GPL, при этом иметь в дуалбуте винду с морем свеженького вареза, общей стоимостью выше стоимости своей квартиры;
3) При виде любого, повторяю, совершенно любого скрина кричать «ШГ!!!», а пи виде ШГ кричать «Мои глаза!!!;
4) Никогда, ни под каким предлогом не ходить по ссылкам;
5) Искренне скорбить об ушедшем Юзернейме;
6) Услышав название некой софтины интересоваться что за софтина такая, а получив в ответ ссылку на вики, которая выпадает первой в гугловской выдаче все равно не пойти по ней;
7) С нетерпением ждать, когда же «Жуткое сообщение начнет моргать»;
8) При виде шрифта «Comic Sans» входить в состояние берсерка;
9) При слове Vim иметь привычку грозится банальной карой.
Слишком прозрачные окна <Решено> +11
ННННЕЕЕЕЕТТТ!!! Ставить по новой - прямой путь к деградации! Будь мужиком, реши проблему как Ъ!
А вот наиболее технически полезные посты и комментарии (имхо):
Tips & tricks — nVidia optimus - Боремся с зависанием ноута (ПОСТ) +3
Tips & tricks — Лечим ШГ (ПОСТ) +9
Есть вопрос! — как установить FreeDOS на флешку +2
Получай
Talks! — Посоветуйте литературу по Qt и С++ +5
Получай
*Может я не лучший пример, поскольку я все же далеко не самый популярный пользователь ресурса, но считаю что анализировать чужой рейтинг не этично, да и не точно получится, так как некоторые накручивают себе рейтинг, чем я не занимаюсь, и даже попросил единственного знакомого в реале из зареганых на ресурсе LeXuS вообще не плюсовать меня так как это может исказить результаты моего маленького исследования.
Основные источники моих плюсиков в целом:
Из этого всего можно сделать такие выводы:
- Ничего страшного. Обычно рейтинг не смотря ни на что работает, и в топе оказываются все таки наиболее технически грамотные, активные, адекватные.
- Проще всего набить рейтинг участвуя в холиварах.
- Для этих же целей также хорошо подходит даже средненького качества юмор, особенно если он оригинальный.
- Можно не стеснятся резко отстаивать свою позицию в холиваре, если вы уверены в том что вас поддержит большинство.
- Технически полезные посты оценивают по заслугам гораздо активнее чем технически полезные комментарии;
- Гораздо активней плюсуют технически полезные для более широкого круга пользователей посты. Не стоит удивятся что пост о настройке под NetBSD принтера 10летней давности получит меньше плюсов чем пост о новых плюшках в компизе разбавленный красочными скринами.
- Стадный эффект опасная штука, может сработать как при плюсовании так и при минусовании (это по наблюдениям за хабром, у нас не так выражено).
Что делать?
Ну на эту тему можно много чего придумать. Как вариант предлагаю:
- Ввести возможность оценки технической полезности (далее техоценка) комента\поста (далее контент) отдельно.
- Включатся эта возможность должна опционально самим автором при публикации контента.
- Модеры должны следить за тем чтоб за всякую фигню форумчане не накручивали техоценку.
- Техоценка не может быть отрицательной, каждый может оценить контент по шкале от 1 до например 3.
- Рейтинг должен остаться и тоже выполнять свои регулирующие функции, зарабатывать и сливать его можно как и раньше.
- Можно также ввести карму, на которую будет влиять и техоценка контента, и обычный рейтинг, при этом техоценка раза в 2-3 сильней.
Вот собственно и все) На усмотрение КА, оставить в талкс, или если нравится на главную.
Похожие
Поделиться
Данил Гребень
Здесь я постараюсь дать ответы на вопросы поднятые в том посте, а также собрать в одном месте свои и чужие наблюдения касательно сабжа.
Также в конце поста можно обнаружить мое видение реформы социальной системы WeLinux.
exelens
я кстати тоже анализировал но на пальцах и давно и тоже получил, что:
Обычно рейтинг не смотря ни на что работает, и в топе оказываются все таки наиболее технически грамотные, активные, адекватные.
ZED
Кстати посмотрев на созданный тобой контент смею предположить что если бы мой вариант функционировал уже когда ты зарегистрировалась на ресурсе, то у тебя был бы отрицательной рейтинг, но положительная техоценка)
Shtsh
Смахивает на информацию от КО, но, блин, красиво расписал.
Срач по ссылке, которую продолжает сей пост не читал.
З.Ы. И да, я поддерживаю курс КА®
Лёша молодец, что возится и следит за всем. Иначе всё бы скатилось в УГ
Срач по ссылке, которую продолжает сей пост не читал.
З.Ы. И да, я поддерживаю курс КА®
Лёша молодец, что возится и следит за всем. Иначе всё бы скатилось в УГ
Лёша молодец, что возится и следит за всем.
Зачем качать моё ЧСВ?
Хобий у меня такой.
muhas
блядь, как вы заебали уже ныть. не нравится система рейтингов - код движка вроде открыт, багтрекер работает....
такую портянку написал ради "Что делать?" - в багтрекер движка отправь, или лично разработчикам...
такую портянку написал ради "Что делать?" - в багтрекер движка отправь, или лично разработчикам...
и мну поныл о том что нытики задолбали
alvelin
Если немного отвлечься (вероятно, я повторяюсь), то все упирается в:
1). Критерии оценки полезности поста/комментария;
2). Компетенцию самих оценивающих.
Создать первые и оценить вторую весьма сложно - не превратившись в академическое издание со своим экспертным советом, реакционным советом и т.д. Тут можно дойти до полного абсурда: ввести тестирования, экзамены и проч. на право писать посты и комментарии.
Как итог - лично меня вполне устраивает нынешняя система. Ее недостатки, как минимум, вполне очевидны.
1). Критерии оценки полезности поста/комментария;
2). Компетенцию самих оценивающих.
Создать первые и оценить вторую весьма сложно - не превратившись в академическое издание со своим экспертным советом, реакционным советом и т.д. Тут можно дойти до полного абсурда: ввести тестирования, экзамены и проч. на право писать посты и комментарии.
Как итог - лично меня вполне устраивает нынешняя система. Ее недостатки, как минимум, вполне очевидны.
А вот и первый комментарий по сути поста)
Это примерно то, что мы видим на хабре.
Я думаю что стоит ввести что то более навороченое, и в тоже время более очевидное чем то, что мы имеем сейчас. Над этим стоит поработать.
Не так давно опять таки, на том же хабре в комментах к очередному посту про нокию и майкрософт пытались определить что делать если новость не нравится, но хочется сказать спасибо автору за то что он ее запостил. Т.е и там с более сложной системой рейтинга чем у нас не все так гладко. (В итоге там пришли к выводу что нужно ставить минус новости, но плюс в карму автора.)
Тут можно дойти до полного абсурда: ввести тестирования, экзамены и проч. на право писать посты и комментарии.
Это примерно то, что мы видим на хабре.
Я думаю что стоит ввести что то более навороченое, и в тоже время более очевидное чем то, что мы имеем сейчас. Над этим стоит поработать.
Не так давно опять таки, на том же хабре в комментах к очередному посту про нокию и майкрософт пытались определить что делать если новость не нравится, но хочется сказать спасибо автору за то что он ее запостил. Т.е и там с более сложной системой рейтинга чем у нас не все так гладко. (В итоге там пришли к выводу что нужно ставить минус новости, но плюс в карму автора.)
Что-то мне подсказывает, что объективизация критериев оценки невозможна без формализации. А формализация бессмысленна без некоего "надзорного органа" - нафига, иначе, правила, если никто не следит за их соблюдением... Но грамотный надзор - это работа фул-тайм. Не думаю, что администрация сайта готова нанять энное кол-во админов и платить им зарплату за такую работу (почиска флуда/холливаров пост-фактум не дает эффекта).
Так что, думаю, остается только одно: стараться самостоятельно писать вменяемые посты/комментарии. И без разницы, что кто-то ловит незаслуженные плюсы-минусы.
Так что, думаю, остается только одно: стараться самостоятельно писать вменяемые посты/комментарии. И без разницы, что кто-то ловит незаслуженные плюсы-минусы.
Так что, думаю, остается только одно: стараться самостоятельно писать вменяемые посты/комментарии. И без разницы, что кто-то ловит незаслуженные плюсы-минусы.
Именно так и есть. Я раздаю баны тем кто пишет хрень.
Anrock
Вот вам и "хорошо подходит даже средненького качества юмор, особенно если он оригинальный" :D
вот не смогла я понять - толи это тонкий тролинг http://welinux.ru/user/DropSQL/, толи черный юмор, толи руководство для поднятия/опускания рейтинга.
три раза перечитала, а смысла статьи понять не смогла (а волосы у меня темно-русые)