SMB |
25 |
|
NFS |
30 |
|
Другое |
4 |
|
Не использую |
16 |
|
-
я думаю, FTP куда более круче для гетерогенной сети. Гемора намного меньше
-
-
Ну, если просто шарить файлы, то может быть.
Просто и NFS, и SMB предоставляют дополнительные возможности.
Кроме того, SMB лучше тем, что простым пользователям под виндой будет проще в шару зайти.
А вообще, для простого обмена данными p2p - наше всё
-
-
ну вообще samba такая кривая штука! гемора с ней на три nfs хватит!
-
Я буду ответственно относиться к безопасности своих приложений.
-
Если сеть исключительно на Linux - только NFS. Если же смешанная, то ftp. Ну её, эту самбу. Мороки от неё больше, чем пользы.
-
-
настроить самбу в 1000 раз проще, чем ftp. В чем марока? Категорически не согласен.
-
-
морока. По-моему как раз наоборот. Самба имеет over 9000 разных параметров, которые просто бесят, и нужных из которых по пальцам пересчитать
-
-
Я один раз настроил ее, разобрал конфиг, все по полочкам, и переношу с машини на машину без единого гемора.
(но там настройки под обычною юзер-машину с парой открытых папок, одной папкой на запись и другими мелочами.
-
-
хитро
-
А ftp в Debian'е например, работает практически с дефолтными конфигами сразу после установки. Чуть подправить и вперёд.
-
И то и другое :)
|
|
|
Последние посты
|
|
Последние комментарии
|
|
Изменения
|
|
Черновики (все)
|
|
Избранное (всё)
|
|
|