AlexGret 24.08.2011 00:42
Есть вопрос! — [KDE]Потребление памяти
[KDE]Потребление памяти/ Научите готовить KDEНаучите вкусно готовить KDE
KDE 4.6 едят не меньше 700Мб памяти (холодный старт, без браузера, плеера, и т. п.). Akonadi и Nepomuk отключены, отключены некоторые службы, убран апплет принтера, написанный на Python, графические эффекты тоже отключены.
Oxygen заменил на QtCurve.
Вот здесь
http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/6539234
обсуждали, как можно убрать плазму и установить tint2. Мне tint2 не понравился. От плазмы нужно меню, панель задач и трей.
Что, кроме Akonadi и Nepomuk можно убрать смело?
Поделитесь своим опытом, научите вкусно готовить KDE.
Система: Kubuntu 11.04 x64, KDE 4.7
Тэги: KDE 4.7 память
Поставьте лёгкую тему, например, QtCurve
курва одна из самых тяжёлых тем вообще-тои одна из самых медленных
быстрей оксигена (хотя во времена кед 4.3 4.4 было наоборот)
cleanlooks, plastique
в ~4 раза быстрей курвы (и это без скруглений в курве и при оных в темах)
таки дела :3
//пользователь курвы )
в ~4 раза быстрей курвы (и это без скруглений в курве и при оных в темах)
таки дела :3
//пользователь курвы )
В курве анимацию легко отключить.
На мой взгляд курва выглядит легче и компактней остальных поставляемых стилей. Особенно на маленьком дисплее ноутбука.
На мой взгляд курва выглядит легче и компактней остальных поставляемых стилей. Особенно на маленьком дисплее ноутбука.
я не про анимацию
и не пр внешний вид - курва сама по себе безлика
вид зависит только от настроек
и не пр внешний вид - курва сама по себе безлика
вид зависит только от настроек
Мой опыт http://talian0.blogspot.com/2011/08/kde-4.html
PS На kubuntu имхо быстрые кеды не получить ибо там ставится много ненужного хлама. Который просто так не удалить.
PS На kubuntu имхо быстрые кеды не получить ибо там ставится много ненужного хлама. Который просто так не удалить.
А кто-нибудь использует какие-нибудь леговесные DE/WM на Qt? Поделитесь опытом.
Я нагуглил только Antico и его многочисленные форки, только они уже заброшенные, в основном. Может есть что-то более актуальное?
Я нагуглил только Antico и его многочисленные форки, только они уже заброшенные, в основном. Может есть что-то более актуальное?
KDE 4.6 едят не меньше 700Мб памяти (холодный старт, без браузера, плеера, и т. п.). Akonadi и Nepomuk отключены, отключены некоторые службы, убран апплет принтера, написанный на Python, графические эффекты тоже отключены.
Oxygen заменил на QtCurve.
Oxygen заменил на QtCurve.
KDE 4.7 с kwin 96MiB и с xmonad ~85MiB)
> В таких вопросах очень важно уточнять архитектуру
естественно x86, если-бы было x86-64 цифры были-бы больше(не намного, но больше)
PS imho, важнее драйвера(привет nvidia.ko) и USE-flags или enable/disable
естественно x86, если-бы было x86-64 цифры были-бы больше(не намного, но больше)
PS imho, важнее драйвера(привет nvidia.ko) и USE-flags или enable/disable
Не намного? Интересно посмотреть.
Драйвера занимают немного места, а юзы и опции сборки выходят за рамки данного топика.
Драйвера занимают немного места, а юзы и опции сборки выходят за рамки данного топика.
> Не намного? Интересно посмотреть.
А сколько?
> а юзы и опции сборки выходят за рамки данного топика.
> Поделитесь своим опытом, научите вкусно готовить KDE.
А сколько?
> а юзы и опции сборки выходят за рамки данного топика.
> Поделитесь своим опытом, научите вкусно готовить KDE.
для
> вкусно готовить KDE.
это
> Kubuntu 11.04 x64, KDE 4.7
придётся поменять.
PS кроме генты нормальные кеды есть в арче.
> вкусно готовить KDE.
это
> Kubuntu 11.04 x64, KDE 4.7
придётся поменять.
PS кроме генты нормальные кеды есть в арче.
Разика в полтора-два я так думаю. Потому и спрашиваю, что не знаю точно. Вот, например, система: amd64 archlinux, awesome, i915, luakit (1 окно, 1 вкладка с этой страницей), kbdd, xbindkeys, wicd, dbus, agetty, acpid, syslog-ng, crond, udevd, urxvt + bash + htop всё это великолепие занимает 280Мб.
> Разика в полтора-два я так думаю.
Зависит от софта, чистая система(без alsasound,ntpd,mpd etc, зато с keymaps,consolefont etc) на amd64 ела 21MiB на x86 14MiB, хотя X и там, и там потребляли ~12MiB.
Зависит от софта, чистая система(без alsasound,ntpd,mpd etc, зато с keymaps,consolefont etc) на amd64 ела 21MiB на x86 14MiB, хотя X и там, и там потребляли ~12MiB.
Надо сначала выяснить кто потребляет больше всех памяти. В `ps aux` или `htop` заглядывать пробовали?
ЗЫ: может всё из-за того что стоит версия x64?
ЗЫ: может всё из-за того что стоит версия x64?
Кстати, а сколько на x64 потребляют X-ы?
У меня при старте Xorg ест около 40 Мб, а через пару часов аптайма - больше 100Мб
У меня при старте Xorg ест около 40 Мб, а через пару часов аптайма - больше 100Мб
Минусяторы в каментах :)
Поделитесь-ка, как вы меряете использование памяти иксами и кедами да гномами?
Если просто в htop/top смотреть, сколько процесс ест, то всякие там gdm учитываются? У меня, скажем, X показывает 419 Mb, плюс 91 Mb gdm-binary, плюс 117 Mb gdm-simple-slave и 90 gdm-session-worker. Их считать или нет?
Поделитесь-ка, как вы меряете использование памяти иксами и кедами да гномами?
Если просто в htop/top смотреть, сколько процесс ест, то всякие там gdm учитываются? У меня, скажем, X показывает 419 Mb, плюс 91 Mb gdm-binary, плюс 117 Mb gdm-simple-slave и 90 gdm-session-worker. Их считать или нет?
> X показывает 419 Mb
считай RSS, а не VSZ
grep VmRSS /proc/`pidof X`/status
считай RSS, а не VSZ
grep VmRSS /proc/`pidof X`/status
А никак. Тупо после загрузки в htop смотрю сколько всего занято (без кеша)
с проприетарными дровами иксы разбухают в размерах метров до 300МВ RAM, после несколько дней работы без ребута. На опенсорсовых - постоянно метров 25-35. Это точно качается видеокарт ATI )
соглашусь, с невидией тоже самое. с нуво у меня иксы кушают сейчас 21. с проприетарными дровами при старте стазу было over 100МБ.
у тебя какой-то запущенный случай
а сравнивать нуво и блоб просто некорректно
а сравнивать нуво и блоб просто некорректно
У меня кубунта 11.04 x64 кушает 648 метров, если все закрыть. Это с включеными эфектами, и некоторыми виджетами.
Отключите неиспользуемые общесистемные службы.