Guest007 14.09.2012 15:54
Есть вопрос! — Лёгкий дистр для работы
Приветствую.Попал в руки ноут Fujitsu-Siemens Lifebook P2120
- Проц - 1Ггц Transmeta Crusoe
- Память - 256Мб и не расширяется.
- Видео - Ati Mobility M6
Какой легковесный дистр порекомендуете для работы (не "на посмотреть", а, хотя-бы и-нет и документы). Желательно не самосборный конструктор, а что-то более-менее готовое и поддерживаемое.
Заранее благодарен.
=====================
Результат:
Austrumi - ядро с PAE. Не запустился
Bodhi - Не запустился
CDlinux - Не нашёл, на базе чего сделан.
Crunchbanglinux - не запустился. Инсталятор запустился, но после установки не грузится - вечный loop. Да и оставленную на диске винду увидел, но в меню Груба не включил.
ArchBang - ядро с PAE. Не запустился
Lubuntu - не запустился
Sabayon - ядро с PAE. Не запустился
Netbook-live на базе AltLinux - запустился, но это livecd, даже после установки на диск работает в том же режиме, так что ставить не стал.
Итог: на процессоре без поддержки PAE не запустился почти никто. Crunchbang почти вырулил, но без обработки напильником не взлетел. По очкам победил Alt-based дистр, но продолжить эксперимент не удалось - ноут надо вернуть.
Всё.
posixru 14.09.2012 16:02 #
+ 1 -
По мне дак Austrumi лучше всего подойдёт, под заданные условия :)))
И? В чём трагедия то? Сейчас почти все имеют Live CD с установщиком на хард/флешку...
Вот и Bodhi ещё вчера был Live CD, а сегодня он уже на диске...
Кстати ноут 1.2/256, ради пробы подобных дистров не выкидывается:
Austrumi и CDlinux (Compact Distro Linux) на нём кстати шустрее чем Bodhi работают...
Вот и Bodhi ещё вчера был Live CD, а сегодня он уже на диске...
Кстати ноут 1.2/256, ради пробы подобных дистров не выкидывается:
Austrumi и CDlinux (Compact Distro Linux) на нём кстати шустрее чем Bodhi работают...
Crunchbanglinux Надёжный и стабильный дистр + богатая пакетная база Debian.
Любой с легким окружением.
Проблема в другом - сейчас самый тяжелый софт - современные браузеры и либреоффис. Поэтому к их выбору нужно подходить очень серьезно.
Для интернета можно midori посмотреть, например.
Проблема в другом - сейчас самый тяжелый софт - современные браузеры и либреоффис. Поэтому к их выбору нужно подходить очень серьезно.
Для интернета можно midori посмотреть, например.
openSUSE DVD: Помимо кде и гнума, хе хе, есть крыска и lxde. Можно погонять и выбрать.
а вот официально выпускавшиеся девайсы с линукс на этом проце
http://tuxmobil.org/cpu_transmeta.html
а по мне так gentoo самое место )
http://tuxmobil.org/cpu_transmeta.html
а по мне так gentoo самое место )
Да отлично будет работать, если под этот проц будет скомпилено. Так же как работает всё остальное, а может и лучше.
CDlinux - Не нашёл, на базе чего сделан
На базе Слаке он делан, подробнее рассказано тут.
цессоре без поддержки PAE не запустился почти никто
Тогда надо было Salix Ratpoison брать и не мучиться...
в свое время искал дистр для машины на 1 пне, полностью согласен с автором что ничего приличного из линуксов для таких машин нет(оставил вин 98).
я на ту машину с трудом 128 мб нашел. проц P1 120 мгц. 668 это не первый пень явно. так что это еще приличный вариант
У ТС не первый пень, а покруче моего проц, так что мой вариант покатит.
А по поводу оперативки, у меня есть небольшой сервак с таким же процом, как я показал и 192-мя метрами памяти. Без иксов.
Прокся, почта, апач(причём некоторые хосты на mod_php, а некоторые через fcgi) с нгинксом, жаббер-сервер, thin-сервер(вот он больше всего ест памяти), бинд и ещё там кое-чего по мелочи. Оператива обычно занята процентов на 60, проц большую часть времени простаивает, так что, думаю и пенёк вкатил бы. Всё тот же стабильный debian и полностью с дефолтными пакетами.
Это я всё к тому, что linux на таким машинах работает на ура. И выполняет задачи, которые маздаю даже и не снились.И это с универсальным современным дистрибутивом, а не окаменелостью прошлого века. А ведь есть ещё множество специально заточенных дистров под слабые компы(я из таких только DSL пробовал(Run light enough to power a 486DX with 16MB of Ram), но он совсем для раритетов, поэтому для ТС пойдёт и обычный debian). С иксами и всем необходимым пользовательским софтом.
А по поводу оперативки, у меня есть небольшой сервак с таким же процом, как я показал и 192-мя метрами памяти. Без иксов.
Прокся, почта, апач(причём некоторые хосты на mod_php, а некоторые через fcgi) с нгинксом, жаббер-сервер, thin-сервер(вот он больше всего ест памяти), бинд и ещё там кое-чего по мелочи. Оператива обычно занята процентов на 60, проц большую часть времени простаивает, так что, думаю и пенёк вкатил бы. Всё тот же стабильный debian и полностью с дефолтными пакетами.
Это я всё к тому, что linux на таким машинах работает на ура. И выполняет задачи, которые маздаю даже и не снились.И это с универсальным современным дистрибутивом, а не окаменелостью прошлого века. А ведь есть ещё множество специально заточенных дистров под слабые компы(я из таких только DSL пробовал(Run light enough to power a 486DX with 16MB of Ram), но он совсем для раритетов, поэтому для ТС пойдёт и обычный debian). С иксами и всем необходимым пользовательским софтом.
не путайте сервер и десктоп, на ARM - роутерах тоже линукс бегает. воткните туда DE, офисный пакет и почтовый клиент и 512 мб ОЗУ только в обрез
Изначально я про десктоп писал. И 512-ти там выше крыши.
К слову, у меня есть ещё и Asus EeePC 701 4G. На нём тоже 512 метров памяти. Debian Testing, Xfce4, google-chrome в качестве брозёра, libreoffice в полной комплектации, плееры и т.д. без проблем работают одновременно(могу видео для неверующих заснять, если что, ноут рядом лежит). Да, не так быстро, как у меня на двухядерном компе с генту, но вполне вменяемо.
А вы запустите последний хром на 98-ом маздае и сможете там открыть хотя бы на почитать средней сложности docx?
К слову, у меня есть ещё и Asus EeePC 701 4G. На нём тоже 512 метров памяти. Debian Testing, Xfce4, google-chrome в качестве брозёра, libreoffice в полной комплектации, плееры и т.д. без проблем работают одновременно(могу видео для неверующих заснять, если что, ноут рядом лежит). Да, не так быстро, как у меня на двухядерном компе с генту, но вполне вменяемо.
А вы запустите последний хром на 98-ом маздае и сможете там открыть хотя бы на почитать средней сложности docx?
512 не выше крыши а в обрез, использую на работе.
1 сразу отказаться от DE, только легковесные fluxbox(я использую чистый компиз).
2 отказаться от почтовых программ типа kmail, особено kmail2. лучший вариант mutt
3 плеер mpd
тогда можно пользоваться, даже виртуал бокс запустить получится.
я НЕ спорю что на 512 все это работает, сам использую на работе, но в топике идет речь о более древнем железе с меньшим объемом памяти.
то что указано 1 Ггц, так все относительно
Crusoe — семейство x86-совместимых микропроцессоров, созданных компанией Transmeta в конце 1990-x годов
Для исполнения команд х86 используется программная эмуляция в виде виртуальной машины — технология, названная морфингом программного кода. Сам процессор построен по VLIW-архитектуре и исполняет всегда единственную программу, написанную в его нативных кодах: транслятор команд х86, который переводит эти команды в VLIW-инструкции.
1 сразу отказаться от DE, только легковесные fluxbox(я использую чистый компиз).
2 отказаться от почтовых программ типа kmail, особено kmail2. лучший вариант mutt
3 плеер mpd
тогда можно пользоваться, даже виртуал бокс запустить получится.
я НЕ спорю что на 512 все это работает, сам использую на работе, но в топике идет речь о более древнем железе с меньшим объемом памяти.
то что указано 1 Ггц, так все относительно
Crusoe — семейство x86-совместимых микропроцессоров, созданных компанией Transmeta в конце 1990-x годов
Для исполнения команд х86 используется программная эмуляция в виде виртуальной машины — технология, названная морфингом программного кода. Сам процессор построен по VLIW-архитектуре и исполняет всегда единственную программу, написанную в его нативных кодах: транслятор команд х86, который переводит эти команды в VLIW-инструкции.
Я таки настаиваю, что 512 хватает вполне. Ну я не знаю, что ещё привести в пример. Может то, что жена на первом описанном мной компе играет в WoW с помощью wine.
А проц надо пробовать. Я уже говорил, что чаще всего он простаивает. Единственная программа у меня из десктопных, которая очень сильно поджирает проц последнее время, так это skype во время видеочата.
А проц надо пробовать. Я уже говорил, что чаще всего он простаивает. Единственная программа у меня из десктопных, которая очень сильно поджирает проц последнее время, так это skype во время видеочата.
Если не забуду, сниму.
На минимальных настройках, с небольшими тормозами в мясе, но в целом работает.
На минимальных настройках, с небольшими тормозами в мясе, но в целом работает.
специально заточненые дистры как правило не руссифицированы, а давать такой комп секретутке это наживать себе лишние проблемы
специально заточненые дистры как правило не руссифицированы
Кто вам сказал такую глупость?
а давать такой комп секретутке это наживать себе лишние проблемы
И что будет делать секретутка, видевшая в своей жизни только семёрочку максимальную с 98-ым маздаем, древним брозёром, в котором даже гугл работать не будет(а возможно вообще инет), офисом, который даже текстовые файлы открывать будет неделю(либо говорить "недостаточно памяти, закройте лишние окна") и т.д.?
В пасьянс играть? Так там интерфейс не похож, тяжеловато будет.
Я тоже не в Москве живу. И со старым железом общаюсь вполне спокойно.
Кто вам сказал такую глупость?
приведите пример нормально русифицированного дистра с хорошей пакетной базой
Пару лет назад я пробовал DSL и там вполне всё было русифицировано.
Не знаю, как там он сейчас. Надо искать, так как такого железа, куда с комфортом не влазит debian у меня уже нет. А когда было последний раз, я поставил туда слаку со своим ядром и опять же без проблем пользовался.
Не знаю, как там он сейчас. Надо искать, так как такого железа, куда с комфортом не влазит debian у меня уже нет. А когда было последний раз, я поставил туда слаку со своим ядром и опять же без проблем пользовался.
Ну, проц довольно своеобычный. Я уже отмечал, что PAE не поддерживает. Может и ещё что. А мне надо было именно с иксами как и-нет и документ рабочая станция.
В свое время именно на таком железе (только 64Мб памяти) делал прозрачный прокси в филиале пед.универа. Дистром был Альт. Это было в 2003 - 2005
В своё время на многих однопеньковых машинах менял вин98 на пингвины, практически все прилично работали...
Ну да... Без кое какого сексу современный "десктопной" нацеленности иксовый пингвин работать на оборудовании 98взрослости не станет. А если и запустится, то "современного" комфорта не обеспечит :))) Хотя если взять ConnochaetOS, его вроде спецом под устаревшее железо делают (вот только что про него вспомнил), помнится его папа DeLi Linux на старичке с 64Мб довольно сносно работал, лучше заменённой вин98 повсякому, но тока давно это было... Тогда он Слакабазед был, а сейчас Архипкабазед стал.
Ещё, немного изващённое предложение.
Если именно Линукс не принципиален, можно попробовать Haiku.
Если именно Линукс не принципиален, можно попробовать Haiku.
Debian + IceWM + Abiword/Gnumeric + какой-нибудь легкий браузер (назвать не могу, т.к. юзаю IceWeasel).
Я только одного не пойму - почему не были протестированы основные дистрибутивы? Debian, Slackware, Arch или Gentoo, в конце-концов?
почему не были протестированы основные дистрибутивы
Вы наверно имели в виду оригинальные версии?Не знаю кто как... Лично я оригиналы ставил только на свои компы, для себя любимого, что бы потом помаленьку, не торопясь и вдумчиво создать себе комфортное окружение.
А когда приносят машинку, для оживления, то мне много проще и быстрее закинуть на него по быстрому какого либо "уже оптимизированного" мода. Благо сейчас наделано их всяко разных, на все вкусы и... Весь процесс старта занимает меньше времени, если правильно его выбрать под требуемые параметры. Тем более что большинство в последующем переделывают, иногда основательно.
Полностью согласен с комментами уважаемых posixru и jh. Добавлю, что Debian и ubuntu не взлетели в итоге, Arch или Gentoo без опыта нормальной установки оных займут столько времени и сил, что явно овчинка выделки не стоит.
Debian надо было ставить в режием эксперта и выбирать 486-ое ядро, расчитанное как раз на старые процы.
ТС объясните мне болезному, нафига на 256 мб памяти ядро PAE?
ps думаю нужно взять старый дистр какой-нибудь, вроде убунты 9. Короче что-бы ядро было старенькое.
ps думаю нужно взять старый дистр какой-нибудь, вроде убунты 9. Короче что-бы ядро было старенькое.
Вообще ненадо. Но ядро с PAE грузится у многих инсталяторов и Live-систем. Не то, чтобы по-умолчанию, а просто безальтернативно.
думаю нужно взять старый дистр какой-нибудь, вроде убунты 9
Всё конечно логично, использовать систему возрастом "аналогичную" железу, хотя бы приблизительно, но... Как это не странно, но большинству пользователей почему то хочется иметь всё самое новое/свежее ПО на любом железе. Это кстати одна из причин перехода многих моих знакомых на Арч :)))
Коли тема закрыта, для тех кто сталкнется с подобной проблемой (non PAE):
1. Идем по ссылке (Дистр СrunchBang). На данный момент это testing.
2. Жмякаем по кнопке 32 бита и в вывалившемся меню есть ссылка (32-bit Testing for Older PCs (non PAE)).
Обращаю внимание, что на момент написания это еще testing, который скоро станет stable и ссылки поменяются.
Для самых ленивых - торрент.
Должно сработать :)
1. Идем по ссылке (Дистр СrunchBang). На данный момент это testing.
2. Жмякаем по кнопке 32 бита и в вывалившемся меню есть ссылка (32-bit Testing for Older PCs (non PAE)).
Обращаю внимание, что на момент написания это еще testing, который скоро станет stable и ссылки поменяются.
Для самых ленивых - торрент.
Должно сработать :)
Ну, в моём случае СrunchBang не запустился с livecd, но установился. Правда после установки он не загрузился снова. Так что там дело не в PAE было.