мда)

Я наоборот на eudev перешёл, чтобы не мучиться с костылями поттеринга. :)

да я вот думаю...
просто интересно, насколько реактивным был бы старт, когда с ссд, да прямо efi лоадером з gpt раздела, да через системд и логинд прямо в иксы да еще й в і3))) арч весьма-весьма результаты показывал, но это ж не гентаааа. Эх, чувствую, нужно будет наделать бекапов да убить вечерок-другой на эксперименты

Ох уж эти любители скорости. Ну сэкономишь ты полсекунды. Какая разница, если дольше всего грузится DE/WM? :)
У меня с обычного не самого нового винта от grub'а до kdm секунд пять проходит. А потом после ввода пароля ещё полминуты кеды и весь софт(amarok, ktorrent, psi, konversation, thunderbird и т.д.), что в автостарте раздупляется.

Да знаю я. У меня штатная система теперь вообще минт с цинамоном. Да еще и шифрование всего диска в надбавку. Так что сначала я ввожу пароль для dm_crypt, а потом еще в mdm пароль пользователя. Зато надежно)))

системд меня заинтересовал функционалом и небольшим упрощением жизни, вот и смотрю, не уйдет ли это "упрощение" стоить кучи сложностей в генте. Выбросить к чертям консолькит, не возиться со скриптами саспенда-хибернейта и не ставить никакой монстропитоновый павер-менеджер с кучкой зависимостей, возможно обойти даже потребность в dm, ведь в системд есть логинд. столько же плюшек интересных)

Но и... все равно есть какая-то такая штука.... это как собрать гоночный болид - в наших реалиях бесполезен, но само умение-знание-способность-челендж-если-угодно.

У меня есть ультрабук с ссд-винтом и efi системой. И арч на нем запускал i3wm с кучкой автозапуска так шустро, что казалось ты машинку из слипа вывел, а чистый i3wm - в 4-5 секунд включая экран с надписью asus). Но арч мне не нра, я бы генту опять. Вот

Логинд не заменяет DM - это костыль над pam, и к иниту он отношения не имеет, по-хорошему. Консолькит не выпилишь, потому что от него зависят DE, и к иниту он опять отношения не имеет. Притянешь по зависимостям dbus на стадии загрузки, который нафиг не нужен иниту. С хибернейтом не решишь проблему никак, потому что инит к ней отношения опять не имеет(тут ядро и DE работают). Получишь костыль в виде бинарных логов, которые потом транслируются в нормальные. Изучишь особенности написания конфигов системд, вместо "сложных, нечитаемых и суровых sheel-скриптов". Я что-то забыл?
В общем, да. Плюшки в полный рост. За счёт всего этого твоя система будет грузиться на одну секунду быстрее.
Болид, говоришь? Я б сказал, что я думаю по поводу таких болидов, но матом ругаться не привык. :)

P.S. Предупреждая вопросы комментаторов, я пробовал systemd. Правда, не на генте, а на центоси.

ммм) в том и прелесть генты, что зависимости изменяются use-флагами.
1. Дядьки из апстрима утверждают, что в консолькит-зависимых пакетах есть юз-флаг системд, который отключает потребность в консольките (в арче его кажися вообще выбросили). На практике оказывалось что ck нужен гномотулзам да нетворк-менеджеру - оба уже работают без него.
2. Суспенд, гибернейт, гибрид-гибернейт управляются связкой логинд-полкит и предоставляются ядром. ничего сложного, зато доступно из юзер-спейса
3. dbus на стадии загрузки, м? тот, который нужен был консолькиту и нетворк-манагеру? хмхм. вот и проверю, какая разница между запуском дбаса со старта, или с ранлевела.
4. бинарные логи - это конечно печаль и досада, но там же вроде как уже организован проброс в сислог? хотя, я думаю, я это переживу
5. ебилды, инит-скрипты, системд-конфиги, опенрц-конфиги, тю. еще одно полезное знание)
6. логинд действительно не заменяет дм, но многое нужное мне умеет. легко уживется со слимдм, судя по докам. проверю)

По-хорошему, я уже давно не смотрю на системд как на инит-систему. Комбайн как комбайн. Зато умеет много того, что раньше приходилось довольно занятно и муторно клеить. Интересно, а с конманом оно заработает? хмхмхм)

В общем, я ведь не холивара ради. Пожалуй, я лучше потом статью напишу, если все получится. Ну или не получится

Я тоже не для холивара. Просто я ленивый админ и всегда пытаюсь понять, стоит ли переход на что-то новое потраченных усилий или нет. :) С systemd пока что у меня выходит, что во-первых не стоит, во-вторых, костылей будет больше, чем в нынешней системе. Поэтому и интересуюсь.
По всем шести пунктам у меня есть возражения, но лучше подожду истории успеха, потому как в теории спорить, конечно, хорошо, но практика показывает всё более наглядно. :)

Да, это скорее для ынтерпрайса, чем для простого юзера. А транслирование опционально, если есть необходимость.

По ссылке ниже есть видео про сабж. В т.ч. и про бинарные логи.

Юзабельно.

мяяя, а опенрц как? удалябельно? а неожиданности есть какие?)

Не в курсе нюансов, чел на встречах LUG постоянно пиарит :)