Я Вам дам... концепцию менять...

ок, так и поступим :)
а если дельные предложение таки будут, переделать что-нибудь или перенести со временем - не проблема :)

Правильная мысль.

К сожалению, не так.
Явный пример - создание chroot-директории.

Еще бы - это просто ядра :)
Даже между дистрибутивами Linux есть большая разница с точки домашнего пользователя.

В том-то и дело. Разница есть. И очень большая. Фряха - это круто, но круто по-совоему. Так же и линух.
Плохо другое - этой разницы никто не понимает с точки зрения маздая. И вся фишка в том, что на домашнем пользователе это отразится. Сравните Frenzy и Knoppix.
Ну а про различие в системном администрировании я уже не говорю.

UnixWare 7.1, Solaris 10, OpenSolaris(какойто из последних), OpenBSD 4.4, Darwin(но уже удалил) и Mac OS X, Plan9, BSDanywhere 4.4, DesktopBSD 1.6, и я так понимаю не совсем юниксы(я за них еще даже не брался и только слышал) BeOS, OS/2 4.5 и еще что-то, еще даже не качал, только в планах.

Я имел в виду вообще менять в самом сайте, а не в связи с добавлением информации о других nix-подобных ОС

Ёлки-палки.
Да с чего вы все решили, что они так сильно похожи?
Где в линухе скрипты автозапуска серверов? /etc/init.d/
А во фре? /usr/local/etc/rc.d
А сами эти скрипты вы хоть раз смотрели? В linux обычный shell-скрипт, во фре хитрый скрипт-конфиг.
А основные комнады сравнивали? Откроб тайну - du, cp, fdisk, netstat и ещё целая куча команд во фре и линуксе разные.
А работа с модулями и железом - вообще небо и земля.
Или вот взять принцип построения дистрибутива. В linux как правило всё разделено на стабильный/нестабильный(про убунту и подобное я не говорю). А вот в портах freebsd есть ВСЕ версии пакетов и только от кривизны рук админа зависит, что он будет ставить. Т.е. тот же mysql в портах есть 5.0, 5.1 и 6.0.
Как правило linux и freebsd считаются преимущественно серверными ОС. А это значит работа с сетью. Так вот. Она кардинально отличается.
Во фре нет iproute2 с разными таблицами маршрутизации и всякими tc для организации шейпинга. Для подобных вещей там надо ставить quaga(в прошлом zebra), а шейпинг рулится фаерволлом. Да, кстати. Те, кто кричат, что линукс и фря - одно и то же, пусть попробуют с логикой iptables залезть в ipfw. Я бы посмотрел, сколько вы граблей наломаетеё прежде чем сможете стандартный домашний фаер написать. Вы вообще знаете, что такое divert, к примеру, в ipfw. А ведь это одно из основных средств.
А знаете, какой самый простой способ во FreeBSD настроить NAT? Поднять демон natd и завернуть на него фаерволлом сеть. Что? Неожиданно? Это тоже несущественное различие?
А ещё мне интересно, много ли вы видели в linux директорий libexec? А знаете ли, что во во фре в корне в этой директории лежит утилита, отвечающая за работу и подгрузку всех библиотек, нужных в системе. И без специальной карты библиотек, у вас ничего не заработает. Да-да. И никакой ldd не поможет.

Системы очень разные. Но заметно это только тогда, когда с ними работаешь. А если запустить "на посмотреть", потыкать пару кнопочек в каком-нибудь KDE, разумеется никакой разницы не ощутимо. Дыкть, я вам тайну ещё одну открою - KDE можно к винде прикрутить, так что же теперь? Тоже ничем не отличается от Linux'а?

В общем, не надо вводить людей в заблуждение. И именно поэтому я против размещения на ресурсе, посвещённом linux и ориентированном на неподготовленных пользователей статей о других ОС. Этим мы только запутаем людей.