Полагаю, вполне справедлива цена у фотошопов, 3дмаксов, кадов и других программ, на которых делают деньги.
Но платить за ПО можно только в тех случаях, если оно делает деньги, иначе это просто вымогательство.
СПО может быть дополнительным продуктом компании, основным заработком которой является что-либо другое, например как redhat или производители железа.
Но вот платить за просмотрщик изображений, офис, браузер и т.д., что собственно и составляет систему, это просто кощунство. Это нужно всем, для работы компьютера, но это не хлеб, не нужно для изготовления каждой копии прилагать усилия по добыче пшеницы и производственному процессу, достаточно просто скопировать один раз сделанный продукт. В крайнем случае выпускать компьютеры с системой под маркой, как apple (по крайней мере они не забивают людям головы дополнительным пунктом в чеке и юридическими вопросами по поводу отказа, хочешь - сам удаляй и ставь что хочешь).
Представьте, что основные интернет-сервисы стали платные, как facebook, поиск гугла, любая почта и т.д. Сейчас мы платим за интернет ровно как и за электричество для работы компьютера (на всякий случай вопросов аналогий).
С профессиональным софтом сложнее - его покупают гораздо меньше, кодовая база сложнее и требования гораздо выше, к тому же делают на нём деньги.
Вот такая вот мысль. А открытость продукта уже другая тема.
2
Есть вопрос!
booley
pavlikbk
