Каждый раз, когда мне приходится делать резервную копию системы я искал незанятую USB флэшку, на которую заливал установочный образ ArchLinux и грузился в него. В этом способе был очень неприятный момент — мне приходилось искать незанятую USB флэшку размером >512 MiB, при том что под рукой всегда лежала SD карточка на 64 MB, которой для нужд бэкапа и восстановления вполне хватило бы. Но с SD карточкой была одна проблема — редкий дистрибутив мог загрузиться с нее на моем Eee PC 900. Перепробовав с дюжину различных мелких дистрибутивов, ни один из которых мне не подошел полностью, я решил сделать свою live систему.

Писать о Slackware занятие очень трудное и не благодарное. Это культовый линукс-дистрибутив и вокруг него вращается сонм мифов, стереотипов, а также фанатично настроенных пользователей линукс. Говоря о нём (о дистрибутиве) просто невозможно не скатиться в банальности вида "Slackware быстрый, простой и пойдёт на любом железе!!!" или "В Slackware нет пакетного менеджера, репозитория, гнома и вообще файлопомойка начинается с /", поэтому я пойду на хитрость. Постараюсь в той или иной степени затронуть всё вышеперечисленное и тем самым сохранить внешнюю объективность. Итак...

Ноутбук вот такой:http://www.ixbt.com/portopc/apple-ibook-g4.shtml (только частота повыше и оперативки больше)
Основная особенность-процессор архитектуры power pc.
Что посоветуете,возможно кто-то уже пробовал какой-то дистрибутив на данном аппарате.
плюсы и минусы конкретного дистрибутива.

Кто-нибудь пробовал/ставил?

Дистрибутив юзерофильный, кедообразный, правда на турецком :) шучу, есть английская версия (русского нет, если понравится, хочу напросится в переводчики)

Система пакетов своя, называется, гм..., PiSi. :) собственно из-за того, что Арора представляет сборку для этого дистра, я им и заинтересовался.

Жду пока качается, время есть-есть Линукс...

Повторю вопрос - кто-нибудь пробовал/ставил?

Задался целью посмотреть Sourcemage. Уж больно ворон красивый на логотипе хочется программы заклятьями ставить.

Sourcemage - дистрибутив с установкой программ из исходников (на вики хвастают тем, что система работает быстрее Gentoo).

Три момента, которые хотелось бы отметить.
1) Sourcemage vs. Gentoo
В Gentoo большую роль играют USE-флаги. В Sourcemage (в нем есть похожая фишка) локальные решения ставятся выше глобальных. Т.е. если стоит компилирование с gtk2 глобально, но при установке мы сказали "with gtk2? no", то поддержки gtk2 в этом приложении не будет.

2) Апстрим vs. Патчи
Большинство пакетных дистрибутивов пишут патчи для ПО, настраивают по своему личному мнению пакеты. В Sourcemage ценится апстрим: если вы скачаете с сайта разработчика исходники и скомпилируете их, то получите то же самое.

3) LFS и Sourcemage
Sourcemage позиционируется как "обертка" над LFS, точно так же, как язык программирования C является оберткой для ассемблера. Если вам равнодушны идеи LFS, вам, наверно, не понравится Sourcemage

Я подумал по поводу концепции проекта дистрибутива от welinux.ru)
Нам надо с одной стороны уменьшить своё вмешательство в структуру дебиана, а с другой стороны - нужно всё-таки иметь какое-то оправдание для всей этой затеи)) Я долго думал, на что лучше делать ставку - на то чтобы дистрибутив мог быть мировым (поддержка многих языков, отсутствие в поставке преследуемых в США пакетов), или региональным (ставка на русский язык, кодеки и прочее в комплекте).
А потом я начал обдумывать то, что структура Debian слишком консервативна. То есть многие люди хотели-бы принять участие в разработке или как-то помочь, но во первых, стесняются, во вторых - не знают к кому обратиться, в третьих - не могут общаться с иностранными коллегами.
И я подумал, что было-бы классно создать своего рода "прослойку" - Новичок -> Куратор -> Ментейнер или разработчик. То есть создать такой проект, где молодых разработчиков вводили-бы в проекты более опытные люди!
Или скажем кураторы могли-бы сами, по своей инициативе искать новичков, и присоединять их в проекты, ведь как показывает статистика, в мире OpenSource очень не хватает менеджеров - тех, кто мог-бы обеспечивать людей занятием. Разработчики пишут код just for fun, а почему это не могут делать менеджеры и маркетологи?)
А для начинающих разработчиков участие в OpenSource проекте позволит пополнить своё резюме проектами, и повысить навыки.
Кроме того, эта идея с кураторами, плюс создание простого для пользователя дистрибутива, могли лечь в новый слоган для нашего проекта - "Легко!" Легко установить, легко настроить, легко принять участие)))

Что вы думаете по поводу этого?

Признавайтесь, кто создаёт или собирает свой дистрибутив?
На основе какого Линукса?
Какие пакеты включаете?
Чем Ваш дистрибутив отличается от имеющихся?
Зачем Вам это нужно?

Давайте предположим, что:
У Вас появился комп. Конфигурация роли не играет.

Задача:
Настроить его под себя и для себя.

В продолжение темы о выборе дистрибутива для нетбука

У меня есть опыт использования нетбука asus eee pc 701. Около полугода назад я его приобрел и пробовал пользоваться различными дистрибутивами Gnu/Linux. Забегая немного вперед, скажу, что остановил свой выбор на дистрибутиве Slackware (на текущий момент версия моей слаки 12.1).

До того, как что-то выбирать нужно определить для чего будет использоваться ваш нетбук:

1. Портативный девайс для общения и развлечений
2. Пособие по изучению системы
3. Вещь для понта
4. Диагностическое устройство / Мини-сервер

Собсно блог новый, посвящен мобильникам и ноутам.

Теперь по теме. Есть нетбук, не eeepc а hp 2133. Какой дистрибутив выбрать? Вариантов много. В принципе для себя я то уже решил (дебиан) но предлагаю так же еще и обменяться предложениями и идеями по выбору дистрибутива для этой ниши устройств (не только для hp а вообще для нетбуков). Может кто что уже юзает, ну и какие идеи и/или нарекания - тоже сюда. Я с удовольствием почитаю. И не только я.